㈠ 鸟巢和水立方建设共花了多少RMB
鸟巢耗资35亿元
水立方耗资130亿人民币
“鸟巢”总建筑面积25.8万平方米，占地20.4公顷，地上高度69.21米。整个建筑造型呈椭圆形马鞍形，混凝土结构主体分地下一层，地上七层，组成三层碗状斜看台，可容纳观众9.1万人。“鸟巢”南北长为333米,长轴方向外立面最高点为41米,呈上弦状;东西宽298米,宽轴外立面最高点为68米,呈下弦状。内圆长为182米,宽为124米。
水立方总建筑面积65000-80000平方米，能容纳17000名观众，其中永久观众坐席为6000座，奥运会期间增设临时性座位11000个(赛后将拆除)。
㈡ 水立方和鸟巢一共用了多少资金
水立方”的造价每平方米大约9000元人民币.“水立方”仅膜结构每平方米的造价就在2000元左右。水立方是唯一一座由自愿捐资建设的北京奥运会新建比赛场馆，计划接受捐资1亿美元，目前捐赠资金已达9亿元人民币. 国家体育场在国际设计竞赛招标文件中规定的建安造价(土建和设备安装)限额40亿元，“鸟巢”方案建安造价为38.9亿元。国家体育场公司后来上报的可行性研究报告中，建安造价是26.7亿元，而国家发改委批复的工程总投资为31.3亿元。经过设计联合体的大量优化工作，“鸟巢”的建造安装造价在方案深化设计阶段降到了27.3亿，初步设计阶段继续降至约26亿元。去掉活动屋顶并加大固定屋盖开口后，建安造价可以基本降低至22.67亿元以下，体现了国家的投资控制要求和“勤俭办奥运”的精神。
㈢ 12年前，北京奥运会花重金打造的水立方，如今用来干嘛了
奥运会的全称是奥林匹克运动会，这是一个世界各国一同参加的一个体育类的运动会。随着世界战争的结束和工业革命的不断发展，各国都开始把最初的军事竞赛改为了现在的运动竞赛，各国的运动员们在赛场上一决高下。很多国家都以能申请到奥运会主场地为荣，我国也不例外。
当初申请到了北京奥运会的时候全国人民都为此感到高兴，并且还为了举办奥运会建设了许多运动场馆。如今北京奥运会已经过去十二年了，当年为了运动会特意斥巨资打造的水立方如今经营状况究竟如何？是赚了还是赔了呢？
奥运场馆水立方的设计初衷
提起2008年的奥运会，很多人第一个想到的就是当年斥巨资打造的两个运动场馆——鸟巢和水立方。人们可能普遍对于鸟巢这个场馆更加熟悉，因为在奥运会结束之后经常会有歌星在鸟巢举办演唱会，但是另一个游泳场馆水立方就不太经常出现在人们的眼前了。
当年在建设鸟巢和水立方的时候很多人都持有反对意见，担心太过于劳民伤财，如今十二年过去了，鸟巢和水立方都收支正常并且一直投入使用，甚至创造了额外的经济效益，相信当初那些反对的人也会因此放心不少。
㈣ 现在的水立方 鸟巢是赚钱还是赔钱啊
09-10年鸟巢综合运营收入达5.5 亿元，水立方也有1.5 亿元进账，“水立方财政基本不
亏损，鸟巢近期也保持财务平衡状态，但其中超过七成来自门票收入。”
㈤ 你们了解鸟巢和水立方吗
国家游泳中心也有着一个别具一格的名字：水立方。
阳光下晶莹的水滴
“水立方”独特的结构设计思想使它具有了别具一格的视觉效果，而要完全实现建筑师的设计思想，对工程建筑人员来说，是一个不小的挑战。ETFE项目经理詹姆斯先生说：“我们做了很多视觉的测试，来尽量满足建筑师的这些设计哲理。我们认为这个是最大的挑战，现在，我们觉得在这方面已经完成得相当成功了。”
“水立方”是一个177米乘177米的方型建筑，高31米，看起来形状很随意的建筑立面遵循严格的几何规则，立面上的不同形状有11种。内层和外层都安装有充气的枕头，梦幻般的蓝色来自外面那个气枕的第一层薄膜，因为弯曲的表面反射阳光，使整个建筑的表面看起来像是阳光下晶莹的水滴。而如果置身于“水立方”内部，感觉则会更奇妙，进到“水立方”里面，你会看到，像海洋环境里面的一个个水泡一样。
“水立方”与“鸟巢”只有一路之隔，一方一圆，一蓝一红，形成了一种微妙、均衡的关系。中方主设计师赵小钧先生介绍说，就设计过程来说，是先有‘鸟巢’，所以，一开始做这个设计，关于如何跟‘鸟巢’形成一个和谐的、统一的、对比的、互相映衬这样一个关系，就是大家重点讨论的一个方面。
奇妙自洁不沾尘土
在今天，绿色、健康、和谐、可持续发展，是最重要的建筑设计思想，在“水立方”的设计过程中，时时处处贯穿着这些理念。
“水立方”从建筑到结构完全是一个创新的建筑，蕴涵着极高的科技含量。它的建筑外围护 采用新型的环保节能ETFE膜材料，覆盖面积达到10万平方米，是目前世界上最大的ETFE应用工程。
詹姆斯先生说：“它是一个双层ETFE系统，外面一层里面一层，从这个角度来讲，它是第一个，是世界独一无二的。”
这种ETFE膜材料的质量只有同等大小玻璃的1%，韧性好，又能吸收更多的阳光，并且不会自燃，另外，它们还有奇妙的自洁功能。“它们不沾附尘土，风一吹，土就走了。”国家游泳中心总经理康伟先生说。
“智能泡泡”反光遮阳
对一个游泳池来说，它的热需求大于它的冷需求，所以工程设计之初，就要考虑它的整体热负荷问题。“水立方”晶莹通透的结构特征不仅可以给人带来美丽的视觉感受，而且具有极高的实用性，外面的阳光可以直接进入室内，给游泳池和室内空气加热。
而在夏天，“水立方”的“智能泡泡”系统可以通过不同朝向、不同密度的反光斑点，以及在内外两层泡泡之间实现互相通风的技术手段，来改变遮阳系数，降低它的冷负荷，达到低温的目的。同时，“水立方”内部的空调系统也充分考虑到了节能和环保的问题，工程设计者实现了分层空调、分区空调这样一个概念，通过技术手段来降低了“水立方”里的空调能耗。
覆盖计划大量节水
北京是个比较缺水的城市，而拥有三个巨大游泳池的水立方，每小时蒸发掉的水就要超过一吨。有没有可能避免这种浪费呢？关于这一点，“水立方”的建设者们在设计之初就有过周全的考虑。他们考虑把游泳池的整个池水进行覆盖，也就是在游泳池不用的晚上用塑料布或其他材料覆盖。覆盖计划包括了整个“水立方”的比赛池、戏水大厅等，如此一来就可以节约大量的水。
除此之外，“水立方”的另一个环保功能是收集和循环雨水，这是充分体现“水立方”科技、绿色设计思想的一个技术亮点。落到水立方房顶上的雨水会被汇集到建筑物下面的一个中心储蓄池中。这些被收集来的雨水将被循环利用。这一点，也在“鸟巢”工程中充分考虑到。
验收标准专门制定
无论是外部形状还是内部结构，水立方都是中国建筑史上的一个创新之作。而它的施工过程，更是中国的工程技术人员填补一系列国家行业空白的过程。
国家游泳中心项目执行经理候本才先生介绍说：“按照以往我们的施工惯例，我们都是有标准可以依据的，就说咱们国家要么有国标，要么有行业标准或者是地方标准，最起码的要企业标准。那么现在我们这个工程，钢结构和模结构，像所有这些相关标准都没有，就不知道应该干成什么样。”
在这样的技术空白背景下，就需要建设者们在正式施工前，先制定出一个施工组织设计大纲。国内众多专家经过近10轮的修改，最终确定了这份方案。包括钢结构的加工、定位、安装、焊接、以及最后的卸载等众多难题，全部得到解决。为了保证工程质量，还专门制定了针对“水立方”的验收标准。
候本才先生说：“我们参照了现行的一些标准，再结合这个项目的自身特点，重新编制了一份工程验收标准，完全针对国家游泳中心钢结构的验收标准。这样的话就知道怎么干了，也知道该干成什么样了，这也是经过了一个很曲折的过程。”
奥运后的水上娱乐中心
在“水立方”工程建成以后，除了承担比赛任务，还将具有众多附加功能，比如戏水乐园、健身俱乐部等等。把这些比较长期的规划事先考虑进去，就确保了，即使在2008年的奥运会比赛结束以后，“水立方”仍然会创造可观的经济价值。
鸟巢，这件被誉为“第四代体育馆”的伟大建筑作品，见证的不仅仅是人类21世纪在建筑与人居环境领域的不懈追求，也见证着中国这个东方文明古国不断走向开放的历史进程。
鸟巢是2008年北京奥运会主体育场。奥运会不仅吸引了世界上最优秀的运动员创造最好的成绩，而且吸引着世界上最伟大的建筑师创造最伟大的作品。
鸟巢由2001年普利茨克奖获得者赫尔佐格、德梅隆与中国建筑师合作完成的巨型体育场设计。许多看过“鸟巢”设计模型的人这样形容：那是一个用树枝般的钢网把一个可容10万人的体育场编织成的一个温馨鸟巢，是用来孕育与呵护生命的摇篮。
寄托着人类对未来的希望，设计者们对这个国家体育场没有做任何多余的处理，只是坦率地把结构暴露在外，因而自然形成了建筑的外观。
水立方”是北京奥运会国家游泳中心，它的膜结构已成为世界之最。它是根据细胞排列形式和肥皂泡天然结构设计而成的，这种形态在建筑结构中从来没有出现过，创意真是奇特。
“水立方”的墙面和屋顶都分内外三层，设计人员利用三维坐标设计了3万多个钢质构件，这三万多个钢质构件在位置上没有一个是相同的。这些技术都是我国自主创新的科技成果，他们填补了世界建筑史的空白。
水立方”位于奥林匹克公园B区西侧，和国家体育场‘鸟巢’隔马路遥相呼应，建设规模约8万平方米，最引人注意的就是外围形似水泡的ETFE膜（乙烯-四氟乙烯共聚物）。ETFE膜是一种透明膜，能为场馆内带来更多的自然光，他的内部是一个多层楼建筑，对称排列的大看台视野开阔，馆内乳白色的建筑与碧蓝的水池相映成趣。
㈥ 对北京鸟巢和水立方的看法
让TM法国鸟人滚蛋！
鸟巢这种方案根本没有同北京城市肌理相融，这不是正常设计，每平方米800多公斤的用钢量，问题在于以形式为主，看不到这种空间结构给体育场的受力状态和经济带来什么成功。
=============
一个结构工程师对国家体育场“鸟巢”的评价
“鸟巢”是不是一个好的设计？我的观点：很糟糕的一个设计，无论从建筑美学上还是从建筑结构的受力上还是建筑节能上。
仿生学是一门很有意思也很古老的学问，动物和植物经过了多少年的进化和自然选择，保留了许多它们赖以生存的特性。聪明的人类从研究这些动植物的构造或功能或动作上得到了很多启发。
那是不是仿了就是成功就是完美呢？当然不是，否则，动物们也不需要进化了。
何况就模仿对象而言，也有高下之分，蛙泳和狗刨之间，还是有些境界的不同的。
另外就模仿者自身对被模仿者的理解或重现方面，是只模仿了形还是完美模仿了形和神，这也直接影响了仿生的最终效果，蛇拳一定赢猴拳，都模仿青蛙游泳，也还有快慢之分呢。
同是飞行动物，就造巢的手艺而论，我觉得蜜蜂都比大多数鸟类高明，拣些树枝堆起来谁不会啊，最多再添些树叶羽毛之类的弄个席梦思床垫，而能造出蜂窝六角形那样省料、高效利用空间且有相当稳固性的巢来，还是很需要些物理和数学的天分的。就单说鸟类，主要也就三大类筑巢方式：靠树枝树叶或者衔泥衔小鱼砌巢或者找个现成的山洞树洞。国家体育场“鸟巢”这个结构模仿的就是这一种建造方式了。
国家体育场的设计人员无疑从自然界中的鸟巢中得到了灵感，不过我说，鸟的巢并不是一个很好的模仿对象，鸟的窝太杂乱，鸟不会制造建筑材料，它们只会就地取材，取到啥样也就用啥样的了。退一步说，如果真喜欢鸟巢的这个形，那么我们作为聪明的人类，设计的建筑要比鸟巢更高明才好有的吹。以现在的科技水平，这并不难做到。我对国家体育场这个结构最大的意见是：结构杂乱，构件的可复用性极差。
软件开发和建筑结构设计以及很多行业都很讲究复用性：能重复利用才能减少浪费，越复杂越容易出错也越难维护。“鸟巢”的每根构件的向几乎都不相同，这不但给结构设计造成了很多不必要的麻烦，也给加工、制造、安装设置了很多不必要的障碍。最要命的是，结构的杂乱使得受力状况错综复杂，节点设计难度增加，结构设计人员只好以多用材料来保证一定的安全度。
从美学上，也许有人觉得杂乱是美，但耗资不菲来刻意实现这种杂乱，我感觉不到美在哪里。国家体育场是纳税人的钱盖的吧。大家见过西单图书大厦旁边的中国银行办公楼吗？入口处的半圆形的全玻璃的小顶棚，每块形状都不同，据说是意大利进口的，每块的造价相当于一辆奔驰轿车的造价，这是一种什么样的行为？炫耀还是败家？
另外，这样一个结构的建筑节能也是一个很大的问题。节能措施搞的不好的话，建筑物的运营成本是很高的，很多女孩喜欢在寒冷的冬天露出双腿来臭美，这是有代价的，上了年纪就得坐轮椅了。现在国内的建筑就喜欢穿得露和透，这个透的代价就是高能耗：天热得要死需要开冷风，冬天冻得打颤必须暖气伺候。
当初公开就几个建筑方案让部分市民投票了的，那我为什么对很多市民投了赞成票的方案还这么大意见那？对于诸如给熊猫起名字或选名字、给某某会议选个吉祥物之类的事情，让老百姓参与进来投票是无可厚非的。对于三峡大坝建还是不建、建筑物选什么样的结构形式这种专业性非常强的问题，让并不具备足够专业知识的外行来投票决定方案，我觉得这不是民主，简直是可笑和胡闹。天津大学土木系结构专业的资深教授、国内着名的空间结构专家刘锡良教授多次在建筑结构的专业会议上提到，现在很多中标的建筑方案过分追求新奇怪，一些方案明显受力不合理但还是被选用了，有一个很重要的原因，就是评委中，结构工程师的名额太少，通常还占不到十分之一。
在这个建筑师对结构工程师颐指气使的年代，建筑师们在保持艺术家风度的同时，多听听那些又土又木的结构工程师的意见吧，我们不苛求建筑师能精通力学，不求建筑师能精通建筑节能，但，既然建筑是一个多学科共同努力完成的产品，多听听合作伙的见解有助于少设计一些垃圾产品，多出一些流芳百世的精品。
㈦ 鸟巢、水立方等北京奥运会的大型体育场馆目前的运营状况如何盈利还是亏损
营运状况目前来看还好了 鸟巢出了卖门票收入以外 还经常举办大型文体商演活动 收入也是不菲啊 至于水立方 现在里面已经变成了水上乐园了 名字叫欢乐水魔方 感觉还不错了 这两个肯定是盈利的 另外的一些场馆 名气小一些的如国家体育馆就不一定了 不过这些都是国家的公共设施 即使钱不够应该会有政府拨款的 而且北京作为全国中心城市对大型场馆的吸纳力还是很强的 还有更为关键的一点就是北京奥运会的好些场馆都是建在大学里 奥运会结束就交个大学了 所以楼主完全没有担心这个的必要了
㈧ 北京奥运会过去12年，当年耗资34亿建造的鸟巢，如今是赚还是赔
奥林匹克运动会发源于两千多年前的古希腊，一般来说分为古代奥林匹克运动会和现代奥林匹克运动会，两者中间相隔了一千五百多年。
由于工业革命的发展，迫切需要加强世界各国的联系与交流，于是奥林匹克运动会重启，于1896年举办了首届奥林匹克运动会。随着奥林匹克运动会的持续举办，它不再是简单的体育交流活动，其影响力从体育界扩展到政治、经济、哲学、文化、艺术等方面。
小结：
2014年，鸟巢入选中国十大当代建筑，这又为鸟巢添加了含金量。虽然建造鸟巢花费巨大，而它的维护与运营也是一笔不小的开支，但是从鸟巢最基本的体育馆功能出发，它是必须得建造的，北京这个大都市需要鸟巢，需要鸟巢举办奥运会，以后随着中国的发展愈来愈好，还会有更多的盛大赛事在鸟巢举行。
随着北京奥运会的举办，鸟巢慢慢地成为了中国新的名片，在国家宣传片上，在旅游明信片上，在国家旅游杂志上，不再只有长城、故宫、兵马俑、香山、颐和园，还有鸟巢、水立方、东方之珠、小蛮腰，古老的中国随着经济的发展迸发出新的活力，展现新的形象。我想鸟巢作为北京形象、国家形象这个意义是无法用金钱去衡量的，也不能用金钱来衡量。
㈨ 建造鸟巢和水立方到底花了多少钱
鸟巢到底花了多少钱?鸟巢的造价到底是多少?相信很多人都关心这个问题 40亿，38亿，31亿，作为2008年北京奥运会主会场的国家体育场，在一年多时间里，先后的工程造价估算一变再变，前后相差达25%。除去安全问题，资金预算已成为“鸟巢”停筑的另一个关键点。 “无意识决策” “‘鸟巢’方案工程造价估算38亿，略低于设计招标书中组织方规定的造价控制40亿。”这是2003年4月，“鸟巢”方案主设计人之一、中国建筑设计研究院副总建筑师李兴钢透露的数据；2003年6月，在国家体育场方案选定之后，在博鳌的投资审查会上曾确定“鸟巢”投资估算35亿；而各方消息印证，目前高层研讨、努力的目标是控制投资在31亿。 2004年7月30日，举国瞩目的“鸟巢”突然停工。 是钱的问题还是安全问题？ “‘最好的奥运会’不等于花钱最多的奥运会，申奥成功和民族自豪感容易让大家头脑发热。这个时候如果政府不能保持清醒，那么在决策中肯定会留下隐患。”同济大学博导、亚洲房地产学会理事葛震明教授说。 而事实上，国家体育场的方案招标确实在这样的情绪中开始了。标书中40亿控制造价和开启式屋顶赫然在列。 在2003年4月最后入围的三个方案中，工程造价估算已基本明确，“鸟巢”38亿，第二、三位分别为30亿和28.2亿。在领导、专家、群众 “难得高度一致”的情况下“鸟巢”堂堂正正中标。而“鸟巢”还因屋顶开启费用仅占总投资5%，远低于标书要求的10%而广获赞同。 然而，戴高乐机场通道坍塌事件直接引发了高层对“鸟巢”的集中关注。今年6月初11位院士集体上书总理，总理把批示转给北京市领导，奥运场馆的安全性、经济性问题一时成为焦点，7月30日“鸟巢”全面停工。 “担心也是可以理解的，毕竟这样大跨度的东西以前没人搞过。但是‘鸟巢’方案的安全性问题，一直没有凸现出来过。”中国工程院院士、浙江大学博导董石麟教授说。 7月进行的抗震设计超限审查，“鸟巢”被认定“要求修改”，专家认为只要不断优化设计、深化设计，精心施工，安全应该不成问题。 于是，民间流传，去掉开启屋顶、扩大开口、每平米用钢量从1000公斤降到350公斤只是为了实现控制投资31亿的基本目标。 “原先要求的东西，认可的东西，现在都要推翻掉，停工的损失很大，造成的影响也很不好啊！”一位参与“鸟巢”设计方案的教授痛心地说。 同济大学博导、国际建造师协会副主席丁士昭教授认为，工程管理的决策阶段必须包括组织决策、管理决策、经济决策、管理决策，完成了所有决策，然后才是实施阶段和运营阶段。而决策阶段最核心的工作是明确项目目标定义，即投资数额、质量标准、进度要求。 “我们现在很多的决策出问题，看起来是缺乏科学的意识，但根本上是缺乏管理的知识。没有知识，哪里来意识？决策只是凭感觉罢了。”丁士昭教授说。 国家体育场工程正是由于在决策阶段缺乏明确的目标定义，直接导致了实施阶段的盲目，才造成了当前局面的尴尬。而在国内历年来的重大工程中，盲目决策造成的投资浪费、效率损失简直无法估量。 国家统计局《中国固定资产投资统计年鉴》显示，1958至2001年我国投资项目失误率接近投资项目的50%！ 政府干预下的“三超” 关于“鸟巢”的施工预算，有媒体报道将“超过开工前估计的40%～50%”。 “博鳌会议确定投资35亿，去年秋天听说已经和中标方就把工程预算谈到28亿、24亿了。超预算10%最多了。怎么会超那么多？”一位专家对此传闻表示不解。 然而“决算超预算、预算超概算、概算超估算”长期以来的确成为中国众多工程项目的痼疾。 在决策失误的背后，是深层的体制问题。 “国家早就有一整套流程控制投资的，但是效果不好。主要原因在于投资主体不明确和政府干预建设太多。‘三超’就是这样来的。”一位政府投资咨询专家反映。 在现行体制下，重大公共项目的投资者往往是政府，责任主体不明确，“花政府的钱，责任心不强”。项目投资是弹性制，立项以后的资金缺口总是可以得到投资追加，为“钓鱼工程”通过擅自更改设计，扩大规模，迫使投资部门不得不追加投资的工程，创造了天然的条件。作为控制投资重要手段的投资咨询机制， 1990年代便得以建立，然而在行政干预下基本沦为程序形式。责任主体的不明确，更为行政领导干预建设减少了约束。 有关专家认为，在运用工程技术经济指标进行工程概算、施工预算的过程中，国内的技术水平并不亚于先进国家，虽然目前还缺乏完全统一的技术经济指标体系，原材料价格也会有些波动，但是一般情况下这些因素对预算的结果影响不会很大。 “但是像‘鸟巢’这样的非标准建筑，缺乏其他工程的参考指标，在前期估算阶段比较难做到精确。但是随着设计深化，设备选型全部确定，预算也可以相当准确。”同济大学建设管理与房地产系主任陈建国教授称。 据亚洲房地产学会理事、同济大学葛震明教授介绍：“从理论讲，投资控制的关键是在设计阶段，百分之七八十，施工阶段只能控制10%左右。” 然而在远离理论的实际中，工程设计方案经常受行政指令的影响。 “浦东国际机场，换一个领导就要更改方案，方案一变预算肯定要变。而且往往是调高不是调低。”一位专家介绍，“十多年前咨询上海地铁一号线工程，工程预算1亿，最后做完是3亿！” “很多民营项目花的是自己的钱，用起来就精打细算。就算有‘三超’，也是出于合理原因。但是政府项目就不一样了，提高工程建设标准肯定对行政领导利大于弊的。要是事先知道投资限定，不能追加，他们肯定不会这样做了。”一位政府投资控制专家称。 据建设部考察，法国、日本、意大利等国政府参与的工程项目，正是通过严格按照立项的工程造价估算来监督、审核设计方案、施工预算，从而来实现投资控制。当发生预算超过投资限额情况，即要求设计单位修改设计，包括压缩建设规模和降低标准。 随着7月25日《国务院关于投资体制改革的决定》正式发布，“政府投资决策的科学化、民主化水平”似乎有望在进一步深化投资体制改革中得到提升，而投资主体、获益主体也将在新的改革中更加明确。 “出了问题到处批评别人很容易，但是乱开枪说明这个社会还没有进步。这次不管国家体育场最后怎么建，我们都应该从中吸取教训，真正开始反思。”丁士昭教授说，“如果不吸取教训，从根本上解决问题，今天‘鸟巢’出问题，明天还会出现别的问题。” 毫无疑问，“鸟巢”停工导致的经济损失和社会影响将在今后的日子里逐渐凸现出来，但对于长期受“三超”困扰的国内工程建设而言，“鸟巢”的阵痛或许正在促发变革。 两种工程造价管理流程比较： 1.缺乏决策阶段。确立投资目标后，合理的流程是进入决策阶段，完成包括配备人员组织、搭建管理架构、明确投资数目、论证资金来源可靠性、技术标准要求、工程风格效果、施工进度等一系列准备工作。 2.投资咨询机构的评估审核工作受行政意识影响极大。投资咨询机构对立项方案评估审核如未获通过，应进行设计方案修改，重新进入审核流程。而现行体制下的投资咨询机构为政府下属公司，基本只对投资数目是否合理进行评估，如未获通过，投资主管部门则按评估审核数目发放投资。 3.设计方案在各方影响下经常发生改动。当发生工程预算超过投资限额，合理流程应进入设计方案修改程序，降低标准或压缩规模，重新编制预算。而现行体制下，通常是调高标准扩大规模，导致概算、预算逐级膨胀，政府继续追加投资。 “鸟巢”介绍： 国家体育场的“鸟巢”是由一系列辐射式门式钢桁架围绕碗状坐席区旋转而成，结构科学简洁，设计新颖独特，为国际上极富特色的巨型建筑。与“鸟巢”相映衬的是“水的立方”———国家游泳中心。国家游泳中心是一座新颖别致的奥林匹克建筑，它将以冰晶状的亮丽身姿，装点景观如画的奥林匹克公园
㈩ 12年前花34亿天价建成的北京鸟巢，到今天为止，是赚了还是赔了
2008年对中国而言，注定是难忘的一年，正是在这一年，中国首次举办了奥运会。这个无数中国人期盼了很久的体育盛会，承载了不少人的奥运梦想。2008年8月8日晚8时，北京奥运会的开幕式在鸟巢运动场正式举行，作为北京奥运会的标志性建筑，鸟巢以其特有的外观结构，无与伦比的形态美感给所有人都留下了深刻的印象。一晃已经12年过去了，相信所有人都有一个疑问，当年国家花费34亿巨资建成的北京鸟巢，到今天为止，到底是赚了还是赔了？
外观独特的北京奥运会鸟巢
能在家门口举办一场世界奥运会，对于每个中国人来说，都是长久以来的一个夙愿。自从1979年中国被恢复在国际奥委会中的合法地位，中国的申奥请求就一直未曾中断，虽然在1993年以北京以两票之差惜败悉尼，但所有人都知道，中国已离成功申奥不远了。
鸟巢现在仍在不断发挥自己的价值，马上它将被改造，在即将到来的2022年北京冬奥会上，作为比赛会馆，再次被使用。愿它再次见证中国健儿们在赛场上的拼搏与中国未来的发展！