Ⅰ 梁思成要保护北京古城墙，为什么郭沫若却要坚决拆掉
北京是我国的七大古都之一，元、明、清三朝曾在北京建都，所以北京留下了很多的古建筑和古遗迹。
解放战争时期，为了避免战争会给北京的古建筑造成损害，当时的解放军并没有直接攻打北京，而是选择了和谈，最终和平解放了北京，这让北京城中的很多古建筑和古遗迹，得以保全了下来。
新中国建立后，我国人民在广州、上海、西安、北京、南京等11个候选城市名单中，最终决定依然用北京来作为新中国的首都。同时，北京城的兴建工作也提上了日常，但是兴建方案，专家却持不同意见。
但考虑到我国面临的具体环境，以及人口因素等诸多客观条件，最终国家还是采用了以郭沫若为首的专家的看法，将大部分古城墙被拆除了，只留下了少数一部分，这也是我们的一个遗憾。
郭沫若和梁思成的观点，都有一定的合理性，但郭沫若的观点，主要是基于当时的现实情况来考量的，缺少长远的考虑。郭沫若比较重视眼前利益，例如他为了搞艺术研究，挖掘了不少皇帝陵墓。同时，还在他的主张下，不少古建筑、古遗迹被毁掉了，从长远看，这给我国造成了不少损失。
Ⅱ 晚清北京城的地标建筑是什么，保留下来会怎样
我国是一个历史非常悠久的国家，一共经历了83个不同的王朝，有五千年左右的文明历史。有一些城市因为地理位置优越、气候良好等优势被很多朝代都设为都城，后世人就将这样的城市称为古都。我国有公认的四大古都，分别是西安、南京、洛阳以及北京。
半个多世纪过去了，事实证明梁思成的判断是准确的，而我们也只能在老照片中欣赏这些古建筑了，这些古建筑就像是“实体化的历史”，无处不蕴含着我国古人的智慧。
Ⅲ 北京明城墙遗址公园的历史沿革
一直以来，明城墙遗址一直被单位、居民占用。据现场调查，在遗址范围内形成的79个单位中，有20余个单位直接在城墙或基础上建造厂房、车间、建筑面积达3万平方米，其中楼房19栋，500余户职工的住房建在城墙上，有的住房拆除城砖、挖掉城墙夯土；有的将城墙打洞改做后山墙，对城墙原貌造成极大的破坏。由于大量单位、住户和自由市场的存在，使这遗址区域的环境极为恶劣，市政设施落后，管线引不进，污水排不出，房屋低矮、破落、垃圾遍地、污水横流。这一切都对城墙及遗址产生更为严重的威胁。
腾退工作分两个阶段展开。第一阶段从2001年10月开始，对明城墙遗址公园范围内的占用单位进行腾退。铁路部门为保证双节及春运的安全，于2002年3月开始此项工作，此阶段共腾退单位79个（二开关厂正在腾退中）。第二阶段是各责任单位腾退所属住户，由于人口基数大，各责任单位采取分阶段逐批腾退的办法，便于解决腾退中出现的问题，最大程度地保证腾退区域内的社会安定。腾退办公室共腾退居民2612户。其中铁路658户；崇文区1144户；城建524户；市政168户；建工59户，纺织61户，东城2户。腾退资金总计5.08亿元。
随着市政府对占用遗址单位、住户的外迁等整治工作的实施，这一地区的环境发生根本性变化：
彻底解决80多年来形成的单位、住户占用城墙遗址的问题，全部迁出遗址区域内的79个单位，2600余户居民。拆除各类建筑6000余间，共清运渣土垃圾160000吨。
彻底改变了多年来存在的房屋破落、垃圾遍地、污水横流等严重影响市容市貌的环境，在整治的基础上，环绕城墙遗址栽种了52000平方米的草坪、树木，建成环境优美的城墙遗址公园。
彻底改变城墙长期遭受破坏的状况，拆除长期影响城墙安全的各种违章建筑，为城墙修缮保护工作的进行创造了基本条件。 1、明城墙遗址公园范围内占用单位多，居民住户多。并且分属不同单位，既有中央单位，市属单位，又有区属单位、街道小厂，单位间的情况完全不同。居民的住房性质也千差万别，有房管房、单位自管房、自建有证房、自建无证房、工棚等，总之情况复杂，工作难度很大。
2、明城墙遗址公园范围内，由于历史原因，单位、居民自然聚居、办公、生活，私搭乱建现象严重。市政设施极不完备，生活环境恶劣，污水横流，房屋破败不堪，其处于城市中心区的地理位置，严重破坏市容市貌，严重影响首都形象。遗址腾退工作，不仅是文物保护工作，同时也是改善人民生活环境，提高城市环境品质，管理水平的务实之举。文物保护与城市建设，人民生活水平的改善有机协调在一起。
3、明城墙遗址单位、居民的搬迁，受次采用“文物腾退”政策，即原产权单位腾退住户。谁搞的建设谁的房，就由谁负责腾退住户。澄清历史遗留问题，明确责任单位，调动责任单位的主观能动性，极大地减少推诿扯皮。文物腾退政策，为文物古迹保护等公益性项目的建设，探索出一条切实可行的途径。
4、明城墙腾退范围，是北京城区的中心地带，紧邻北京站铁路交通枢纽。许多居民就住在铁道边。腾退工作中，既要完成腾退任务。又要稳定居民情绪，保障腾退区域的社会安定。在整个腾退过程中，仅有4户提出行政复议和行政诉讼；强制拆迁12户，执法文明，措施严密，善后工作妥善、扎实，基本没有出现过激过火行为。 明城墙是明清北京城不可缺少的组成部分，也是老北京的象征，由于历史原因，北京原有的城墙在整体上已不复存在。北京明清城墙遗迹仅余两处，崇文门至东南城角楼一段是现存最长的一段明清城墙，全长1540米，这段城墙也遭受了严重的破坏，大部分城墙的内城砖、城心夯土均被拆光挖净，有的地段已大面积裸露城心的夯土层，仅存一侧的城墙砖体，也受到相当程度的腐蚀、风化。
在完成明城墙遗址腾退工作后，北京市文物局投资两千多万元对此段城墙进行全面修缮，此次城墙的修缮工程，是以最大限度保护城墙的历史原貌为原则，其修缮方针是保留现状、恢复原貌，维修险情，加固残状，适当复建，使城墙恢复连续的整体，并得以保护。
在拆除遗址上杂乱建设及清运渣土的工程中，施工单位注意维护好现存的城墙残状，不继续加大对城墙的破坏，尽量多地保留已残破的墙体。
在修缮工程中，注重按原状保护好城墙中原有遗迹的历史真实性；总体上采取现状加固的方法，采取传统工艺传统材料，以最大限度地保护城墙的历史信息和原有风貌。
Ⅳ 当年决定拆除北京古城墙时，梁思成夫妇出来反对，却没能保住它，为什么
郭沫若
领导人说过：“要把凝结着中华民族传统文化的文物保护好、管理好，同时加强研究和利用，让历史说话，让文物说话，在传承祖先的成就和光荣、增强民族自尊和自信的同时，谨记历史的挫折和教训，以少走弯路、更好前进。”
作为21世纪新青年，我们应该将眼光放得长远，高瞻远瞩，吸取历史经验教训，才能让我们的民族文化更加璀璨。
Ⅳ 在北京已经看不到老城墙的影子，为什么要被拆除
在古代城墙的作用可以抵挡敌方最为强大的骑兵与步兵，但在现代对于热武器的撞击却没有太多的用处，反而会成为累赘。
3、多方一致统一的结果
但这种拆除的决定却毁坏了中国古代许多的历史文物。所以当时梁启超先生建议应该以宏伟庞大的目标进行规划。开拓出新世纪中国的新景色。但这种理念却未被采用。
但对古城墙的拆除行为是否正确，这并不是我们所能参与的问题。这是当时上层领导一致同意票决过后的决定。也许当时对于拆除行为的决定并不成熟，但在当时社会，城墙确实限制了城市的发展，为了能更快追上外国社会使我们自身变得强大，这样的决定是必不可少的。
Ⅵ 北京的古城墙意义重大，为什么没能像西安古城墙那样保存下来
大家不喜欢郭沫若，除了他的为人不怎么样，对待感情是个十足的渣男以外，更是因为这个人作为考古学家也是一个投机分子，德不配位。比如他生前就总想着挖皇陵拆北京古城墙，在文物保护上面，做得很差。
所以在郭沫若的极力主张下，在全北京城的老百姓的呼吁下，在刘少奇同志的指示下，北京城最终经历了前后五年时间，被拆得干干净净。
Ⅶ 明城墙遗址公园的公园保护
北京明城墙遗址公园由于年久失修和人为损坏，城墙破损严重，为保护文化遗产，再现古都风貌，北京市委、市政府认真实践“三个代表”重要思想，决定彻底整治城墙遗址的周边环境，修复城墙，建设北京明城墙遗址公园。
北京明城墙遗址公园绿化实施方案是由北京市园林古建设计研究院设计,崇文区园林局组织施工,公园建设以保护城墙为主，通过营造沧桑、古朴的自然环境，充分展现古都城墙的文化内涵和历史风貌。 建成后的北京明城墙遗址公园简洁、朴素、大方，结合城墙遗址自然面貌和各绿化景区的风格特色，由西向东依次形成“老树明墙”、“残垣漫步”、“古楼新韵”等景区。城墙遗址的保护工作以现状保护、排险加固为主，以少量补缺为辅，最大程度保存城墙的现状，站在城墙下，历史的厚重感和沧桑感会油然而生。
2002年8月17日北京明城墙遗址公园整体绿化建设工程正式启动。明城墙遗址公园主体工程已经竣工。北京明城墙遗址公园内土建工程及电信电缆、高压加空线、路灯照明等配套设施管线入地工作已经完成。在建设中，北京明城墙遗址公园原有的200多棵古树保留了下来，北京明城墙遗址公园内种植了以国槐为主，银杏、油松为点缀的乔木，以及花色淡雅的山桃、山杏、海棠等能很好地烘托明城墙气氛的树木品种。在跌宕起伏的微地形上，铺种了12.2公顷大片草坪，形成了开朗的透景线。
Ⅷ 北京古城墙：从安全屏障到发展障碍，到底该不该拆掉
应该拆掉。因为这个地方它已经从外观上特别的影响人的视觉。观赏性也特别的差，而且现在也已经是影响到了发展前景，所以是应该拆掉的。