① 青岛、成都、福州哪个城市好
楼下2位什么意思呀！
⒈什么叫福建离台湾近啊 将来去台湾就方便了？（你当偷度呀！）
什么叫福州不能和成都相比，福州的经济落后，跟不上成都，福州也是不能和青岛相比的，沿海城市，发展没有青岛好！？
（十七大报告提出，支持海峡西岸和其他台商投资相对集中地区经济发展。
计划通过10年～15年的努力，海峡西岸将形成规模产业群、港口群、城市群，成为中国经济发展的发达区域，成为服务祖国统一大业的前沿平台。
建设海峡西区展示了祖国大陆对台湾的最大的努力和最大的诚意。海峡西岸经济区不仅会促进周边的浙江、广东等东部地区发展，从全国布局来看，对中部崛起和西部开发也有拉动作用）
台湾会不会回归是中国人都关心的事，而作为离台湾最近的福建，拉近两岸关系起了很重要的作用，海峡西岸的发展充满了多少投资发展的机会。
重点：什么叫福州的人素质不是很好？？？你到说说看！
做为省会福州空气好，水质好，绿化好，而且冬天不会太冷，夏天不会太热，还有榕城的美称，什么叫福州？有福之州。你见过福州有什么特大灾害吗？就算有台风，也是拐个弯跑到别的城市去！
福州虽然不算很富有，但是生活很安逸，该有的一样都不缺，要富有我们有五区八县，你有见哪个省的五区八县都那么富有的吗？
有个安逸安全有福气的省会：福州。
有个富有企业家多的： 五区八县。
有个经济特区： 厦门。
你认为福建不好吗？
每个城市都有每个城市的优缺点：楼主，主要是看你要干什么。
别引起青岛、成都、福州，大战跟你说，呵呵。。。
② 青岛大还是福州大，哪个城市GDP高
我在青岛学习了四年的福建人来回答吧。
福州没有青岛大，特别是城区，以目前的状况。
GDP也没有青岛多：以个人感官体验。
但是福州的GDP不是靠财政投资，是民间积累。
他的经济状况是健康的，比较少国企
因此前几年他的劳动力价格水平普遍比青岛高
这两年我没有去过青岛，不知道了
但好像即使现在的青岛很多人还是往高校，
事业单位，大垄断企业挤
我觉得他缺少活力，大多数是买房卖房，以及
教育GDP，还有民族企业口号政府消费推动的。
所以认为青岛也没什么好骄傲的。
相反，福州本地的制造业的品牌虽然小众已经很
有竞争力。
反正当时我们福建人，不是福州人哦，基本没有留青岛
工作的，除非进了电信。
③ 青岛跟福州比哪里好
我是青岛人在福州呆了两年,青岛比福州的城市建设好,尤其是沿海一线,福州虽说是沿海城市,但其主要不是在沿海开发.
青岛的经济实力比福州要发达,例如大企业众多,而福州说的上的大企业没有几个.
福州每年都有台风影响,青岛没有这些自然天气灾害.
青岛的旅游比福州要好,崂山,啤酒节,海洋文化等.福州没有只有个鼓山还没意思.
青岛人豪放,福州人小家碧玉商业头脑较姿茄仔发达.
福州纳正的小区挺多,这一点还行,到处都是水煮鱼的,好吃.还有老福州的特色小吃迹汪.
④ 告诉我福州好还是青岛好，，理由
青岛啊 福建很穷的 人素质低还爱装逼
⑤ 2019一二三线城市繁荣度都是怎么排名的
一线城市繁荣度排名：深圳、北京、上海、广州这四个老牌一线城市稳坐榜单前四名，其中深圳拔得头筹，北京、上海、广州次之。
我们在2019年4月《中国城市发展潜力排名：2019》研究报告中对全国除三沙市和港澳台外的336个地级行政单元的发展潜力进行客观排名，深圳、北京、上海、广州、成都、南京、武汉、重庆、天津、杭州位居前十。
⑥ 福州和青岛哪宜居
福州跟青岛都说比较不错的我个人感觉青岛环境更好一点一年四季比福州分明更适合居住
⑦ 山东省和福建省哪个经济更发达
山东人口1亿，经济总量很大，导致部分山东人有错觉。以为gdp总量就能体现民富水平。山东没有一个城市民富程度可以和.占全省总人口百分之80的.福建沿海福州夏泉莆对比，最强的烟台青岛，民富程度最多闽西山区龙岩的水平，差距最少10年，特别是农村差距就更大了，满大街都是10万以下的低端车，而福建都是13万到20万的私家车满大街，生活水平差距也很大；比如红白喜事菜色水平，平均薪酬水平，人均现金消费支出，人均用电量，人均餐饮销费，人均支付宝消费等，福建都是排名全国前3的省份，民富指标比人均的话，山东全部都落后福建，福建人口只有3800万，沿海省份最少，却是全国人均gdp第3，人均收入第4的省份。福建民营企业占gdp比重接近7成，沿海省份最高，这就是藏富于民的最直接体现。当然民富水平，平均程度最高的是浙江，民营占比6成6，公认的民富第一省，要说’发达 青岛城建是不错的，‘看着高大上’民富水平，去过就知道不如福州了。青岛人均gdp高于福州是因为山东外资央企省属重工业大企业很多，固定资产投资【盖房子修路等】等都拉高了山东的gdp。山东民营占gdp比重仅5成【可网络】，gdp含金量沿海最低。但是民营企业百强山东挺多的高于福建，但是民企数量上面，山东和福建就好比，3量法拉利和100亮奔驰的区别。3个山东富豪 和100个福建富人的区别。【福建沿海 中小型民企星罗棋布 遍布八闽各地，商贸 服务业也明显比山东发达】总结山东强！ 但是 福建人富裕的多！！！
⑧ 中国这么多城市. 去哪所城市发展比较好.
国社科院财贸经济研究所经济学博士、着名城市竞争力研究专家倪鹏飞最近在广泛调查分析的基础上，撰写了“城市的人才竞争力比较”论文。本报特选发其中部分内容，供读者参考。
———编者
城市人力资源的数量、流动、质量、适应性及其培养，构成了人才竞争力的主要内容。而创业者数量和适合地方发展的教育体系是从人才方面影响城市发展与竞争力的关键。大量的案例说明人才竞争力对城市发展和竞争力提升具有重要意义。
计量和比较中国城市人才竞争力需要相应的指标体系。根据人才竞争力的定义及其对城市综合竞争力的作用，我们设计城市人才竞争力的指标体系，它包括几个方面：人力资本数量、人力资本质量、人力需求能力、人力资源的增长、人力资源适宜度、人力资本潜力。
本文根据城市综合竞争力现状，选择综合竞争力靠前的47个城市，就它们人才竞争力现状、优势和问题进行分析、比较。
上海人才竞争力居全国第二位，表明上海在人才的质量、数量和潜力方面都比较好，上海吸引人才的政策优惠灵活，熟练工人和高级人才获得相对容易，但高级人才薪酬偏低。
深圳人才竞争力排在第三位。人力资源消费需求、投资需求和基本成本最高，人力资源质量较好，教育程度高。
北京聚集了全国最多、最优秀的人才精英和科研机构，人才竞争力居全国第一。北京在人才的质量、数量和潜力方面表现都比较好。但是北京在实施吸引人才的优惠灵活政策方面，在降低生活成本、改善人才待遇方面可作更多努力。
广州是优秀人才最向往创业的城市之一。人才的质量高、数量多。广州吸引人才的政策优惠灵活，但在建立现代城市教育体系，培育人才潜力方面需要努力。
东莞人才竞争力处于中等水平，但东莞市已经逐步在中小学校普及信息技术和英语教育，建立了适合地方发展的教育体系，IT人力资源数量大。
苏州人才竞争力一般。人才的数量、素质、发展潜力还有待提高，人力资源教育方面应加强投入。但苏州有相当多的经营人才，上海来的技术人才贡献给苏州。因此，实际人才竞争力比统计显示的要好。
天津人才竞争力高。劳动力的数量一般，但人力资源质量和配置不错，人才培养和教育表现稍差。天津在实施吸引人才的政策方面，改善人才待遇方面需要努力。
宁波是一个充满生机和活力的沿海城市，国内生产总值年均增长速度和居民人均年收入比较高，城市综合竞争力在全国名列第10位，在浙江省以微弱优势超过了杭州，显示了其强劲的综合实力。
杭州人力资源竞争力强，位于第四。一般劳动力数量及增长速度不具有优势，但科技人员占从业人员数比例很高，劳动力平均科技文化水平较高，教育体系发达，教育现代化水平高。表明人才的整体素质较高、提升潜力大。同时杭州也采取多项优惠政策和灵活措施吸引人才。
南京人才竞争力非常强，南京在人力资源方面占有很强的优势。科技人员占从业人员数比例高，劳动力平均科技文化水平较高，教育现代化水平高。人才的数量、质量和提高的潜力都比较好，同时南京也采取多项优惠政策和灵活措施吸引人才。但其就业和再就业的压力大。
无锡人才竞争力不具优势。一般劳动者数量较少、增长速度较慢，中、高等教育事业薄弱。劳动力质量相对较高，聚集了一批优秀企业家和经营管理人才，而教育投入也相对较多。
武汉的人力资源竞争力很强，在全国位于第10.城市人口和从业人员数量较多，而且人力资源素质高，各类专业技术人才供给丰富，高等教育发达。
青岛的人力资源竞争力较强，劳动力素质相对较高，尤其是聚集了一批着名的企业家，这些企业家成为青岛城市竞争力的重要推动力量。不过青岛高科技人才比较缺乏，高等教育学校数量偏低，发展也不均衡，制约了高层次人才的培养。
济南人才竞争力较强。劳动力数量质量处于中游水平，济南教育体系发达，人力资源教育指数较好，人才竞争潜力较大。
温州人才竞争力较弱，人力资源的数量、质量和受教育程度都表现较差。但温州拥有大量的海外侨胞和遍布全国各地的商人，构成温州独特的人力资源优势。
重庆的人力资源竞争力很强，主要表现在城市总人口和从业人员的数量上，一般专业技术人员获得也比较容易，但是人力资源消费不足，平均教育程度低。
厦门人才竞争力不具优势，尤其一般劳动力和高级人才数量居全国后列。但其劳动力平均科技文化水平较高，教育现代化水平高，表明厦门人才的整体素质较高、提升潜力大。
中山人力资源竞争力一般，人力资源质量较好，但劳动力数量有限，教育体系不够发达，发展潜力小。
大连有比较先进的教育体系，人才的整体素质较高，且具有一定的提升潜力。但在劳动力数量上不具优势。
成都人才竞争力较强，成都是西南地区人才荟萃之地，劳动力不仅数量较大，而且科研人员比例也较高，人才整体素质较高，成都的教育也比较发达。
绍兴在人力资源竞争力较靠后，虽然基本教育发达，但是本地人力资源素质很差，高层次专业人才缺乏，人力资源数量不多，需要改善人才政策，增大人才需求。
惠州的人力资源竞争力很低，排在第41位。人力资源质量水平相当低，从业人员的文化素质和专业人员比例很小，创业人员缺乏，而且人力资源受教育情况不理想的影响，不利于社会经济的持续发展。
佛山的人力资源竞争力在47个城市中位于第23位。优势体现在大量的制造业提供了巨大的人力资源需求，发达的经济也保证了城市就业率和人才的获得。但是在人力资源教育方面比较落后，需要注意在引进外来人才的同时，加强本地化和高级人才的培养。
珠海人才竞争力表现很差，城市人口和从业人员数量及增长较低。珠海教育落后，科技人才不足。人口文化素质不太高，近期内提升潜力不大。同时珠海要采取优惠政策和灵活措施吸引人才。
台州的人才竞争力很弱，排在第42位。人力资源数量不少，但是质量非常差，配置指数也很低，熟练工人和高级人才缺乏，人力资源的教育情况很差，处于所有47个大中城市的末尾。
泉州的人力资源竞争力很差，位居47个城市中的第40位。人力资源数量、质量指数都较低，人力资源的教育程度偏低，高层次的人才缺乏，但熟练的工人获得性较好。
福州人才竞争力较强，福州人力资源的数量和整体素质较好，教育发达，人力资源提升的潜力较大。同时福州具有一大批热心家乡发展的在外闽籍同胞的优势。
常州人力资源方面具有一定的竞争力，教育体系较为发达，尤其是职业教育体系一直走在全国前列，劳动力素质较高，为制造业的发展提供了训练有素的技术工人。但高级人才较为缺乏，对人才的吸引力不够，结构性矛盾较为突出。
长春人才竞争力一般，劳动力数量不占优势，但质量较高。人力资源配置指数较高，高级人才获得便利性很高。
长沙的人才竞争力居于中等略偏上水平，城市人力资源配置、质量和教育指数较高，但在人力资源数量和人力需求方面表现较差，说明城市规模偏小，没有形成人才需求和供给的规模化。
石家庄人力资源竞争力较强，表现在城市就业人口及增长率较高，从业人员质量尚可，但不容易获得高级人才，人力资源需求有待扩大。
哈尔滨人才和科技竞争力比较强，科研人员比例、科研院所数量较高，人力资源质量指数、科技创新能力指数表现都比较好。但人力资源需求指数较低，人均消费需求、人力资源基本成本低，在改善人才待遇、吸引人才就业方面需要的高。
南通人才竞争力一般，劳动力数量较多，劳动力质量处于中游水平。人力资源配置指数不高，高级人才和熟练技术工人缺乏。教育体系较为发达，尤其是基础教育和职业教育拥有一定优势，人才竞争力存在较大的提升空间。
西安的人力资源竞争力较强，城市就业人口数量和增长率不高，但质量较好，各类专业人才荟萃，高等教育发达，但人力资源需求不旺，低素质人口数目也较多。
烟台人力资源不具竞争力，劳动力数量众多，但质量和教育体系均处于一般水平。资本竞争力需要大幅度提高，尤其是资本质量和资本的可获得性方面，应当培育有效的投融资体系，吸引境内外资本流入。
舟山的人力资源竞争力排在所有城市之末，城内人口和从业人员少，教育情况相对落后，熟练工人和高级技术人才获得性差，人力资源需求不旺盛。
徐州人力资源数量较为充足，但人力资源质量、人力资源配置指数等指标不高，人才竞争力表现一般。
嘉兴的人力资源竞争力比较弱，其中人力资源教育指数很低，中等以上学校和成人教育不发达，人力资源数量不少，熟练工人和技术人才获得性比较好。
湖州的人力资源竞争力很差，位于第46位。除了人力资源数量比较多外，其他几项指标都比较落后，人力资源素质和受教育程度都很低，配置指数不高，高级人才和熟练工人获得性差。
威海人才竞争力不高，人力资源数量和质量不具有优势，在人力资源教育体系建设上也需要投入更多的努力。
郑州的人力资源竞争力比较强，位于第11位。作为人口第一大省的省会，人力资源丰富，人才获得性比较便利，受教育程度和人力资源质量均较好。
合肥的人力资源竞争力处于中等水平，人力资源质量较好，受教育情况良好，专业人员和劳动力充足，但是创业人员不足，人力资源需求指数很低，处于42位。
昆明的人力资源竞争力中等靠后，城市人力资源数量不多，需求也不旺盛，人力资源质量和受教育指数一般。
海口人才竞争力不高，人力资源数量和质量不具优势，人力资源需求指数较高，人才待遇较高；教育体系不够发达。
⑨ 深圳 青岛 苏州 福州 哪里更好
毫无疑问是深圳啦~~城市GDP什么的就不说了，我个人喜欢深圳的重点是1：城市规划地很好，这就代表你以后在这个城市发展的话生活质量会比较好，而且深圳濒临香港，对深圳以后的发展绝对有提拉作用；2：深圳继续特区的作用，发展的势头还会延续，现在中央的大部制改革首先从广东佛山的顺德开始，很明显，广东仍然是改革的首发点，而可以看出的是下一个改革就是深圳，这样的话，深圳会是中国以后政治相对更有效的地方~
但是可能需要考虑的问题是：假如你不是名牌大学的硕士生，单纯的英语专业生在深圳的市场可能早就饱和了。
青岛我去过，感觉和深圳或珠江三角洲的城市，包括上海，香港最大的差别就是没有竞争和效率至上的氛围，整个城市很好看，很舒服，但是缺乏了现代社会的那种，嗯，应该可以称之为城市动力的那种意识
苏州还是不错的，虽然没有亲身去过，但是苏州历来是中国的经济中心之一，底蕴比广东很多城市要深。
福州嘛。。。嗯，个人看法福建省整个的经济潜力都不大，而且到福州玩的时候觉得没有大城市的感觉。
⑩ 青岛与福州比较，哪个实力强
但从经济实力来讲，青岛的实力强