当前位置:首页 » 杭州知识 » 杭州保姆纵火案真兇怎么判了
扩展阅读
北京出色和第六季哪个好 2025-08-23 18:09:49
厦门天马电子厂怎么样 2025-08-23 17:44:09
青岛到杭州开车多少时间 2025-08-23 17:19:19

杭州保姆纵火案真兇怎么判了

发布时间: 2022-07-21 19:47:58

① 保姆纵火案宣判结果是

6月4日下午,杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判,浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求,执行一审死刑判决。

两轮法庭辩论中,辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议,主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为,从莫焕晶纵火后的行为等来看,其有点火故意,但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外,物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间,扩大了火灾后果。公诉人表示,一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当。因此建议驳回上诉,维持原判。

庭审尾声,莫焕晶表示认罪、悔罪,恳请被害人家属接受其道歉,并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿,请求给予从轻判决。莫焕晶称,如果二审维持原判,自己也愿意接受。

今天,浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求,维持杭州市中级人民法院一审判决,判处莫焕晶死刑!

点评:莫焕晶被判处死刑是罪有应得,她的二审辩护更是荒唐无比,竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人,但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身,而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了,这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人,死刑,定的不冤!还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告,是否该承担相应的责任,我们拭目以待!

来自中华网

② “杭州保姆纵火案”一审如何宣判

今天(2月9日)上午9点30分,杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案,以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。

在庭审中,莫焕晶的辩护律师王晓辉以及徐晓明以莫焕晶不是有意造成伤亡,及她有想救火的行为,为莫焕晶辩护,并在庭上要求追究物业及杭州消防处置不利的责任。

庭审中,公诉人正在法庭出示第4组证人证言时,林生斌听到参与救援医治人员讲到小儿子在抢救过程中,一开始心电图是条直线,五分钟后,开始有了波动。林生斌将手边的茶杯砸向莫焕晶,砸到法警的脸上。林生斌因此被带离法庭。

晚上11点47分,林生斌在微博发布道歉,称“自己没有控制住情绪,违反了法庭的纪律,非常后悔”。

2月6日晚,林生斌收到法庭通知,此案将于今天(2月9日)9点30分在2号法庭公开宣判,他称:“希望杭州中院严惩兇手,判处死刑。”

③ 杭州纵火案莫焕晶被判死刑是缓期执行还是立即执行

杭州纵火案莫焕晶被判死刑是立即执行。

最高人民法院第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,最高人民法院核准浙江省高级人民法院维持第一审对被告人莫焕晶判处死刑的刑事裁定。

最高人民法院依法裁定核准莫焕晶死刑。浙江省杭州市中级人民法院收到最高人民法院刑事裁定书后向莫焕晶进行了宣告,并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,对莫焕晶执行了死刑。

(3)杭州保姆纵火案真兇怎么判了扩展阅读:

我国法律对于死刑执行的规定:

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第二百五十条 最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决,应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。

被判处死刑缓期二年执行的罪犯,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,死刑缓期执行期满,应当予以减刑,由执行机关提出书面意见,报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪,查证属实,应当执行死刑,由高级人民法院报请最高人民法院核准。

第二百五十一条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的,应当停止执行,并且立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:

(一)在执行前发现判决可能有错误的;

(二)在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现,可能需要改判的;

(三)罪犯正在怀孕。

前款第一项、第二项停止执行的原因消失后,必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行;由于前款第三项原因停止执行的,应当报请最高人民法院依法改判。

第二百五十二条 人民法院在交付执行死刑前,应当通知同级人民检察院派员临场监督。

死刑采用枪决或者注射等方法执行。

死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

指挥执行的审判人员,对罪犯应当验明正身,讯问有无遗言、信札,然后交付执行人员执行死刑。在执行前,如果发现可能有错误,应当暂停执行,报请最高人民法院裁定。

执行死刑应当公布,不应示众。

执行死刑后,在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。

执行死刑后,交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。

④ 林生斌的保姆怎么判的

纵火保姆莫焕晶得,被判死刑。
林生斌事件始末,林生斌是2017年杭州保姆纵火案的直接受害者,其妻朱小贞于火灾中不幸逝世,调查发现为保姆故意纵火,而后法院判决过程中放弃所有赔偿希望严肃处理纵火保姆,期间吸引大批网友投来同情的目光,而后改名为“老婆孩子在天堂”由此成为了流量达人,此后保姆被判处死刑,而时常举行妻儿悼念仪式,此间频率,按照常人看来太过频繁。
2021年七月朱小贞的亲属对于林生斌再婚事件提出质疑,而后警方介入对林生斌的基金会筹建以及纳税情况是否与其保姆有染等情况做出调查,于八月三日作出判决,林生斌与保姆纵火案无关,非其主导,至于其基金会运行是否合理尚未有明确解释。

⑤ 杭州保姆纵火案 保姆怎么判的

法律分析:莫焕晶(1983年7月28日-2018年9月21日),女,广东省东莞市人,初中文化,系6·22杭州小区纵火案罪犯。8月21日,浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,依法对"蓝色钱江放火案"被告人莫焕晶提起公诉。 12月21日上午9时许,杭州"蓝色钱江放火案"在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中,因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议,擅自离庭,法庭宣布休庭,延期审理。2018年2月9日,杭州市中级人民法院公开宣判,被告人莫焕晶一审被判死刑。

法律依据:《中华人民共和国刑法》

第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

第二百六十四条 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带兇器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

⑥ 杭州纵火保姆莫焕晶是怎么判决的

杭州纵火保姆莫焕晶死刑。

2018年2月9日9时30分,杭州市中级人民法院公开宣判莫焕晶放火、盗窃一案。

法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪判处其有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元,二罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。


▲2月1日,“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。

⑦ 保姆纵火案二审结果是怎样的

今年2月9日,杭州中院对“保姆放火案”一审公开宣判,以放火罪和盗窃罪二罪并罚,决定对被告人莫焕晶判处死刑,剥夺政治权利终身。今天上午9点,此案将在浙江省高级人民法院进行二审。最新情况我们马上连线现在正在浙江省高院的央视记者高珧。

今年2月9日杭州中院对被告人莫焕晶进行放火罪、盗窃罪二罪并罚的一审判决,判处其死刑、剥夺政治权利终身,并处人民币罚金1万元。昨晚记者分别采访了受害人的代理律师和被告人的辩护律师,他们表示今日辩论的核心是能否减轻莫焕晶的罪责。双方争论的焦点主要在于关于犯罪动机和目的、关于是否故意放火、关于防火后是否积极施救三个方面。关于今天能否会举出新的证据、提出新的观点,辩护律师表示,一切要在今日庭审当中见分晓。诉讼代理律师则表示,他将会随机应变。最详细的内容,到底莫焕晶的罪责是否会发生变化,这些要等到庭审结束之后才能得知。

⑧ 保姆纵火案怎么判的

法律分析:杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金一万元。

法律依据:《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

⑨ 杭州保姆纵火案二审宣判被告人莫焕晶获什么刑

杭州保姆纵火案二审宣判维持原判, 莫焕晶被判死刑。

2018年6月4日15时,浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案,裁定驳回上诉,维持原判;对莫焕晶的死刑判决,依法报请最高人民法院核准。莫焕晶及其辩护人,检察员到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众代表参与旁听。

罪有应得!

来源:网易新闻

⑩ 杭州保姆纵火案二审判决如何

6月4日15时,浙江省高级人民法院在本院第二法庭公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案,裁定驳回上诉,维持原判;对莫焕晶的死刑判决,依法报请最高人民法院核准。莫焕晶及其辩护人、检察员到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众代表参与旁听。

莫焕晶及其辩护人要求从轻处罚的理由不足,不予采纳。浙江省人民检察院出庭检察员建议驳回上诉,维持原判的意见成立,予以采纳。原判定罪和适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。