A. 杭州保姆纵火案法院认定消防是否失职
64日，浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃(上诉)一案，裁定驳回莫焕晶上诉，维持死刑原判。该院认定，现有证据无法证实公安消防部门失职，物业管理存在的不足不能减轻莫焕晶的刑责。
浙江省高级人民法院还认为，物业管理存在的不足不能减轻莫焕晶的刑责。消防调查报告、物业消控记录、案发小区部分消防设施维保状态照片及物业工作人员、消防员的证言等证据证明，案发小区物业管理单位存在物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常等问题。
本案4名被害人起火后不久即因吸入浓烟陷入昏迷导致一氧化碳中毒死亡。浙江省高级人民法院认为，物业管理存在的问题导致水压不足，水枪不能有效出水，客观上延长了灭火时间，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足，是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由，故莫焕晶及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
B. “杭州保姆纵火案”的原因什么
2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当。
至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回，2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元，所以莫焕晶才实施自己的纵火计划。
2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。
莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现，莫焕晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。
警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。
据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
(2)杭州保姆纵火案一审哪个法院扩展阅读：
浙江省高级人民法院昨天通报，杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决，日前提起上诉，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9时，杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。因辩护人党琳山律师离庭，审判长遂依法决定休庭。
2月1日9时，杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。
2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
C. 杭州保姆纵火案是真的吗
是真的啊 你可以搜索一下 已经判死刑了。
D. 保姆纵火案宣判死刑吗
6月5日，去年6月22日凌晨，杭州蓝色钱江小区发生火灾，母子4人不幸遇难，保姆莫焕晶被锁定为放火嫌疑人。昨天（4日）下午3点，浙江省高级人民法院对“杭州保姆纵火案”二审公开宣判，裁定维持一审死刑判决。
浙江省高院认为，莫焕晶以放火再灭火来实现借钱目的，足以证明莫焕晶有故意放火的意图；莫焕晶以为书本没有点燃再去寻找报纸点火，反映出其有放火的坚定意志。莫焕晶对本案造成的严重后果主观上并非过失，而是持放任态度；莫焕晶在起火后有一定的施救行为，但没有有效避免严重后果的发生。莫焕晶是在民警对其讯问时，并进行思想教育的情况下，才交代实施放火行为的主要犯罪事实，不能认定自首，但具有坦白情节。
同时，浙江省高院认为，莫焕晶选择于凌晨时分在高层住宅内放火，造成四人死亡和巨额财产损失，对所犯放火罪行虽有坦白交代等酌定从轻情节，但犯罪动机卑劣、主观恶性深、人身危险性大，造成的犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，尚不足以对其从轻处罚。
此外，浙江省高院认为，公安消防救援不存在不尽职尽责的情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。
浙江高院还认为，水压不足等物业管理存在的问题与4名被害人死亡之间不存在实质上的关联。物业管理存在的问题导致水压不足，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由。
莫焕晶辩护律师吴鹏彬在二审宣判后告诉记者，对莫焕晶的死刑判决，浙江高院会依法报请最高人民法院核准。最高法院在复核死刑的时候也会听取律师和莫焕晶本人的意见。届时，他和仝宗锦将继续向最高法陈述自己的观点。
二审宣判后，受害者家属林生斌在微博上发出了刑事裁定书的照片，并说到：“已经宣判的这个，罪有应得。尚未审判的那些，也在路上了。”5月21日，林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元。
来源：央广网
E. 杭州保姆纵火案是怎么回事
1、北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。
2、2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2017年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。
3、2017年12月21日上午9时许，杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。法庭宣布延期审理。
4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请，杭州市公安消防局局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。
5、2018年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。
5月17日9时，莫焕晶上诉开庭审理；下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。6月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。
6、2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。
7、2019年3月，"蓝色钱江保姆纵火案"等恶性案件写入最高法报告。
最高人民法院经复核确认：
（1）被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶到浙江省杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元1802室被害人朱小贞、林生斌夫妇家从事住家保姆工作。
（2）2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家财物，并找借口向朱借款，上述钱款均被莫赌博输光。同年6月21日晚，莫焕晶为继续筹集赌资，决定采取在朱小贞家中放火再帮助灭火的方式骗取朱的感激，以便再向朱借钱。
（3）22日4时55分许，莫焕晶在朱小贞家客厅用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的朱小贞及其三名未成年子女共四人被困火场，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该1802室和邻近房屋部分设施损毁。
此外，莫焕晶在浙江省绍兴市、上海市从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主等人的财物。
(5)杭州保姆纵火案一审哪个法院扩展阅读：
根据刑法114条、115条第一款的规定，故意放火，足以危害公共安全的，应当立案追究。国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火灾的都应当立案。
1、造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
2、造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；
3、造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；
4、造成森林火灾，过火有林地面积二公顷以上为重大案件，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积十公顷以上的为特别重大案件；
5、其他造成严重后果的情形。
参考资料来源：网络-6·22杭州小区纵火案
F. “杭州保姆纵火案”一审怎么宣判
2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。
判决认定：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元，至案发时，尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。
2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫焕晶用手机上网赌博，输光了6万余元钱款，包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火原因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失共计257万余元。火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。
上述事实，有经庭审质证无疑的共计63项证据予以证实。针对被害人诉讼代理人、被告人及辩护人所提关于莫焕晶放火时间、放火动机和目的、有无放火故意、有无积极施救、物业设施及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等意见，判决均予以详细论述及评判：
判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。
该啊。造成的伤害实在太大了。
G. 保姆纵火案件中的保姆会被怎么判
2月9日，杭州市中级人民法院一审以放火罪判处保姆莫焕晶死刑，随后，莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉并获受理。5月17日，浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理了此案。
在二审法庭调查阶段，莫焕晶陈述了她的上诉理由。
莫焕晶在陈述中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时，莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上所述，莫焕晶表示一审量刑畸重，请求改判。
此前，本案受害者家属林生斌已经向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，包括事发小区物管绿城物业服务有限公司和杭州市公安局消防局在内，林生斌一共向9家单位索赔共计1.3亿元。5月28日，林生斌收到了法院出具的案件受理通知书。
据起诉状称，作为物业管理方，绿城物业公司消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足。其未依法落实消防安全职责，公用消防设施维护保养不当，消防给水和灭火设备、消防车道、安全疏散、防排烟、火灾报警、消防控制设备等消防设施未能确保完整好用，初起火灾扑救处置不力，存在明显过错。
H. 保姆莫焕晶纵火案发生在什么时侯，详细情况
保姆莫焕晶纵火案发生在2017年6月22日。
凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，"蓝色钱江保姆纵火案"等恶性案件写入最高法报告。
情绪的力量依旧不可小视：
这起事件中，对林生斌失去家人巨大悲伤的情感共鸣和由人推己的巨大的不安全感也助推了事件的长期持续，网络情绪的高共鸣能力可见一斑。因此，集体理性的进步并不意味着感情推力的下降，丰富的一手信息（林生斌及家人的微博）中的情感无疑具有巨大的感染力。
而网友对绿城回应十分不满的一点原因也是因为其内容“冷冰冰”的缺乏应有的内疚与关怀。很显然，情绪的力量依旧不可小视。
以上内容参考：人民网-真相未明，舆情不止：“杭州保姆纵火案”的大V之战
以上内容参考：网络-6·22杭州小区纵火案
I. 保姆纵火案宣判结果是
6月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。
两轮法庭辩论中，辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。公诉人表示，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此建议驳回上诉，维持原判。
庭审尾声，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决。莫焕晶称，如果二审维持原判，自己也愿意接受。
今天，浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求，维持杭州市中级人民法院一审判决，判处莫焕晶死刑！
点评：莫焕晶被判处死刑是罪有应得，她的二审辩护更是荒唐无比，竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人，但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身，而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了，这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人，死刑，定的不冤！还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告，是否该承担相应的责任，我们拭目以待！
来自中华网
J. 杭州保姆纵火案 保姆怎么判的
法律分析：莫焕晶(1983年7月28日-2018年9月21日)，女，广东省东莞市人，初中文化，系6·22杭州小区纵火案罪犯。8月21日，浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对"蓝色钱江放火案"被告人莫焕晶提起公诉。 12月21日上午9时许，杭州"蓝色钱江放火案"在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法庭宣布休庭，延期审理。2018年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带兇器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。