‘壹’ 保姆莫焕晶纵火案发生在什么时侯，详细情况
保姆莫焕晶纵火案发生在2017年6月22日。
凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，"蓝色钱江保姆纵火案"等恶性案件写入最高法报告。
情绪的力量依旧不可小视：
这起事件中，对林生斌失去家人巨大悲伤的情感共鸣和由人推己的巨大的不安全感也助推了事件的长期持续，网络情绪的高共鸣能力可见一斑。因此，集体理性的进步并不意味着感情推力的下降，丰富的一手信息（林生斌及家人的微博）中的情感无疑具有巨大的感染力。
而网友对绿城回应十分不满的一点原因也是因为其内容“冷冰冰”的缺乏应有的内疚与关怀。很显然，情绪的力量依旧不可小视。
以上内容参考：人民网-真相未明，舆情不止：“杭州保姆纵火案”的大V之战
以上内容参考：网络-6·22杭州小区纵火案
‘贰’ “杭州保姆纵火案”怎么判刑的
“杭州保姆纵火案被告人莫焕晶被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。”
判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。
‘叁’ 杭州保姆纵火案 保姆怎么判的
法律分析：莫焕晶(1983年7月28日-2018年9月21日)，女，广东省东莞市人，初中文化，系6·22杭州小区纵火案罪犯。8月21日，浙江省杭州市检察院以放火罪、盗窃罪，依法对"蓝色钱江放火案"被告人莫焕晶提起公诉。 12月21日上午9时许，杭州"蓝色钱江放火案"在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审中，因被告人莫焕晶辩护人党琳山律师当庭提出管辖权异议，擅自离庭，法庭宣布休庭，延期审理。2018年2月9日，杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶一审被判死刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带兇器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
‘肆’ 保姆纵火案审判结果
法律分析：杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
‘伍’ 保姆纵火案宣判结果是
6月4日下午，杭州保姆纵火致一家四口死亡案二审在浙江省高院公开宣判，浙江省高院驳回莫焕晶诉讼请求，执行一审死刑判决。
两轮法庭辩论中，辩护律师对盗窃罪的定罪量刑不持异议，主要围绕放火罪发表辩护意见。辩护人认为，从莫焕晶纵火后的行为等来看，其有点火故意，但对火灾造成的严重后果持反对态度。此外，物业消防设施缺陷导致消防水枪压力不足延误了灭火时间，扩大了火灾后果。公诉人表示，一审判决认定莫焕晶放火、盗窃事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此建议驳回上诉，维持原判。
庭审尾声，莫焕晶表示认罪、悔罪，恳请被害人家属接受其道歉，并再次强调本案所造成的严重后果非其所愿，请求给予从轻判决。莫焕晶称，如果二审维持原判，自己也愿意接受。
今天，浙江省高院驳回莫焕晶上诉请求，维持杭州市中级人民法院一审判决，判处莫焕晶死刑！
点评：莫焕晶被判处死刑是罪有应得，她的二审辩护更是荒唐无比，竟然说自己纵火主观故意不是想害死主人，但是事实上造成那么幸福的一家人在大火中丧身，而且是对她如亲人般好的人。农夫救了蛇结果被蛇咬了，这就应该是蛇的终极下场。莫焕晶这样的蛇蝎之人，死刑，定的不冤！还有受害人家属要求赔偿1.3亿元的那些被告，是否该承担相应的责任，我们拭目以待！
来自中华网
‘陆’ 杭州保姆纵火案事件 杭州保姆纵火案事件是怎样的
1、北京时间2017年6月22日凌晨5点左右，在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生纵火案，该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。
2、2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。2017年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。
3、2017年12月21日上午9时许，杭州“蓝色钱江放火案”在浙江省杭州市中级人民法院公开开庭审理。法庭宣布延期审理。
4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家属林某某提出的政府信息公开申请，杭州市公安消防局将根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，在法定期限内做出答复。
5、2018年2月9日，案件一审公开宣判，被告人莫焕晶被判死刑。2月24日，从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。5月17日9时，莫焕晶上诉开庭审理；下午17时20分许，庭审结束，审判长宣布择期宣判。6月4日，案件作出二审裁定：驳回上诉，维持原判。
6、2018年9月21日，经最高人民法院核准，莫焕晶被执行死刑。2019年3月，蓝色钱江保姆纵火案等恶性案件写入最高法报告。
‘柒’ “622杭州保姆纵火案”的“五七祭”时间分别是什么时候
6月22日和5月7日
‘捌’ 2017杭州保姆纵火案事件始末 2017杭州保姆纵火案事件始末是怎样的
1、6月22日清晨5点，杭州城东高档小区蓝色钱江18楼一住户家中大火，女主人和三个孩子不幸殒命。
2、因为太过惨烈，事情不断发酵，大家有很多疑问，6月23日，记者兵分数路，对事件展开追踪采访。
3、她和孩子们最后倒在哪里?离起火点最远的女儿房间；起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而这场蹊跷的大火疑点重重，网络上各种传言纷扰。
4、目前报记者了解到，可以肯定的信息有两个，起火点位于客厅区域，而最后四位受害人被发现的地方是女儿房间。母亲和三个孩子倒在一起。他们的上方是这个房间唯一一扇窗户，宽30厘米，为直推窗，能推出去的距离不过一个手机的宽度，也就是六七厘米。浓烟飘散极为困难，几乎不可能通过窗户呼救。
5、2017年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在蓝色钱江公寓2幢1单元1802室内放火，导致雇主家中母子四人死亡。
‘玖’ 杭州保姆纵火案怎么判定的
2018年2月1日上午9时倍受关注的“杭州保姆纵火”案在杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开开庭审理。被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员及社会各界群众到庭旁听了庭审。
庭审过程中，公诉方、受害人林生斌诉讼代理人及被告人莫焕晶辩护人，三方主要针对莫焕晶防火动机、防火后是否施救、物业消防存在问题等几个方面展开辩论。庭审从上午9点开始，一直到晚上8点50结束，历时近12个小时。由于该案案情重大，将择期宣判。
‘拾’ 6，22，杭州保姆纵火案结案了吗
6·22杭州小区纵火案是指北京时间2017年6月22日凌晨5点左右在浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生的纵火案。该事件造成4人死亡（一位母亲和三个未成年孩子）。3月上旬又由于受害人家属林生斌诉杭州市公安消防局的行政诉讼立案，从法律意义上还是没有结束！
2017年7月1日，根据杭州市人民检察院批准逮捕决定，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕。8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。12月21日，杭州市中级人民法院依法公开开庭审理杭州保姆纵火案，因被告人律师党琳山当庭提出管辖权异议，法庭宣布中止本案审理。辩护律师擅自离庭涉嫌违法违规被调查。12月23日，广东省司法厅决定对党琳山的行为立案调查。2018年2月1日，莫焕晶放火、盗窃一案继续开庭审理。2月9日一审宣判，莫焕晶因放火罪被判死刑。莫焕晶不服一审判决，向浙江省高级人民法院提起上诉。
“杭州保姆放火案”受害人家属林生斌诉杭州市公安消防局政府信息公开案，杭州市上城区人民法院3月上旬正式立案受理。
此前，杭州保姆纵火案受害人家属林生斌曾三次向杭州市公安消防局申请信息公开，2017年12月25日提出的第三次政府信息公开申请，要求公开此次火灾的灭火救援信息，具体包括9个方面：
1、省市消防部门联合调查组的调查结论;
2、起火建筑小区物业消防安全管理落实不到位的证据;
3、起火建筑小区物业管理单位应急处置能力不足的证据;
4、起火建筑小区消防设施设置和消防设施运行不正常的证据;
5、此起火灾扑救的战评与总结报告(文字、图表、照片、录像);
6、此起火灾火警接处警的录音计时记录;
7、火灾现场指挥员下达的命令、指示和贯彻执行情况的文字记录或者现场录音摄录像和照片;
8、抢救申请人妻子和三个孩子行动的文字记录或者现场录音摄录像和照片;
9、采取火场侦察、灭火力量部署、战斗展开、破拆和火场供水等灭火措施的文字记录或者现场录音摄录像和照片。