杭州保姆莫焕晶为什么认罪

⑴ “杭州保姆纵火案”的原因什么

2016年9月，犯罪嫌疑人莫焕晶经上海某中介公司介绍，受雇于蓝色钱江2幢1单元1802室被害人家中从事保姆工作。自2017年3月起，莫焕晶再次以手机为载体频繁进行网络赌博，为获取赌资，盗取被害人家中金器、手表等贵重物品进行十余次典当。

至案发时尚有典当价格13万余元的物品未赎回，2017年3月至5月，莫焕晶还以老家买房为借口，先后5次向被害人朱某某借款共计11.4万元用于赌博。6月21日晚，莫焕晶将盗取的被害人家中手表进行典当获得资金3.75万元用于网络赌博，直至6月22日凌晨2时04分，其账户余额仅剩0.85元，所以莫焕晶才实施自己的纵火计划。

2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。

莫焕晶到案后，公安机关对其涉及的犯罪事实进行了全面细致调查。经查发现，莫焕晶长期沉溺于赌博，负债累累，2015年初外出避债打工，先后在浙江绍兴、上海从事保姆工作，为获取赌资曾盗窃三名雇主家中财物，均被发现后辞退。

警方调查还发现，6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶频繁用手机查询“打火机自爆”、“沙发着火”、“窗帘着火”等与放火有关的关键词信息。

据犯罪嫌疑人莫焕晶供述，凌晨4时55分左右，其在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。

(1)杭州保姆莫焕晶为什么认罪扩展阅读：

浙江省高级人民法院昨天通报，杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决，日前提起上诉，浙江高院已受理此案。

2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。

2017年12月21日9时，杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。因辩护人党琳山律师离庭，审判长遂依法决定休庭。

2月1日9时，杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。

2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

⑵ “杭州保姆纵火案”为什么被判死刑

“杭州保姆纵火案被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。所以被判处死刑剥夺政治权利终身。”

2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。

判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

⑶ 杭州保姆纵火案，保姆莫焕晶处死前说了什么

令人痛心的杭州保姆纵火案今年年初2月9日一审认定保姆莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。时至今日，判决尚未执行。因为保姆莫焕晶表示不服，提起上诉。 就在5月17日，二审开庭。在一审的时候，莫焕晶在公众面前的忏悔词是——“如果我死了能让你好过一点，我真的愿意立刻去死”。

但在二审的法庭上，莫焕晶的口风大变。 承认放火事实，但辩称与被害人一家相处甚好。点火是因为当日凌晨赌博输钱，想点小火再扑火试图再次借钱。（挽回作案动机） 努力施救过。事先准备水桶，有试图用水扑火但因紧张而摔跤未能成功、用榔头敲击女孩房间窗户玻璃、电话报警、向保安求救、电话通知林生斌等行为。（有补救措施） 消防抢救失责、物业管理不当等共同因素导致严重后果。

莫焕晶赌博成性，欠下债务，曾以在家买房子为由，向朱小贞借了十万元。借钱的主人家已经是慷慨，但莫焕晶恩将仇报，挥霍之后，又盗窃典当家中财物，价值大约三十余万左右。身边人曾劝朱小贞换个保姆，但心善如她，觉得人无完人，何况还有同年生产的缘分。平日也只是让莫焕晶做做饭、接送孩子上下学，为了方便，还把自己价值80万的车给她开。

⑷ 纵火案保姆申请改判理由是什么

杭州保姆纵火案二审开庭 莫焕晶：一审量刑未考虑物业和消防责任。

“杭州保姆纵火案”现场视频

消防员作证：水压不足，灭掉明火后发现有人被困

在上午的庭审中，曾经参与救援的首批消防员到庭作证。

证人宋某某作证称，2017年6月22日，其带领三名消防战士组成内攻组，由于水压不够，利用沿楼梯铺设的水带再出水枪灭火，在灭掉明火后发现北侧靠东房间床边有四名被困人员。

宋某某在作证过程中强调由于水压不够，消防员利用沿楼梯铺设水带灭火，以及在北面房间发现被困人员后命令消防人员对被困人员进行过心肺复苏，并即送上救护车。

此外，其他作证消防员也提到，在救援过程中发现水压不足，无法满足灭火需要。

来源：网易新闻

⑸ 保姆纵火案二审结果是怎样的

今年2月9日，杭州中院对“保姆放火案”一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对被告人莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身。今天上午9点，此案将在浙江省高级人民法院进行二审。最新情况我们马上连线现在正在浙江省高院的央视记者高珧。

今年2月9日杭州中院对被告人莫焕晶进行放火罪、盗窃罪二罪并罚的一审判决，判处其死刑、剥夺政治权利终身，并处人民币罚金1万元。昨晚记者分别采访了受害人的代理律师和被告人的辩护律师，他们表示今日辩论的核心是能否减轻莫焕晶的罪责。双方争论的焦点主要在于关于犯罪动机和目的、关于是否故意放火、关于防火后是否积极施救三个方面。关于今天能否会举出新的证据、提出新的观点，辩护律师表示，一切要在今日庭审当中见分晓。诉讼代理律师则表示，他将会随机应变。最详细的内容，到底莫焕晶的罪责是否会发生变化，这些要等到庭审结束之后才能得知。

⑹ 保姆纵火案件中的保姆会被怎么判

2月9日，杭州市中级人民法院一审以放火罪判处保姆莫焕晶死刑，随后，莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉并获受理。5月17日，浙江省高级人民法院第二法庭公开开庭审理了此案。

在二审法庭调查阶段，莫焕晶陈述了她的上诉理由。

莫焕晶在陈述中表示认罪，但提出本案后果的发生不是其所想看到的。同时，莫焕晶认为一审认定她用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品及火灾发生后即逃至室外与事实不符;一审量刑时未考虑物业和公安消防部门的责任;她在案发后在现场等候，第一次讯问即如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上所述，莫焕晶表示一审量刑畸重，请求改判。

此前，本案受害者家属林生斌已经向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，包括事发小区物管绿城物业服务有限公司和杭州市公安局消防局在内，林生斌一共向9家单位索赔共计1.3亿元。5月28日，林生斌收到了法院出具的案件受理通知书。

据起诉状称，作为物业管理方，绿城物业公司消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足。其未依法落实消防安全职责，公用消防设施维护保养不当，消防给水和灭火设备、消防车道、安全疏散、防排烟、火灾报警、消防控制设备等消防设施未能确保完整好用，初起火灾扑救处置不力，存在明显过错。

⑺ 保姆莫焕晶曾对狱友透露关键信息，曝出纵火案新线索，林生斌这次还不慌吗

4年前，在发生杭州保姆纵火案以后，莫焕芯片很快就认罪了，所以当时大众认为纵火案没有任何可疑之处，事实证明火确实是莫焕芯片放的。而且当时根本没有人会朝着合谋作案的方向去想，更加不会联想到林生斌会和纵火案有什么关系。

可是时隔4年，种种疑点在提醒大众，似乎林生斌和纵火案有关。而且朱小贞的邻居也爆料称，其实林生斌平时不怎么爱说话，他对人很冷漠，所以邻居们对他的了解不多。反而是朱小贞，她为人亲切热情，和邻居相处得很好。

第四，林生斌忘记擦的小黑板上面也透露了玄机，据悉，那块小黑板上竟然写着“600×22”的字样，当时很多网友猜测这组数据究竟是什么含义。后来有人指出，这是一种助燃剂的名称，一般人不清楚，只有专业人士才能看出来。

结合这些疑点来看，似乎纵火案的发生确实有很多值得怀疑的地方。

朱小贞在案发之后给邻居打了电话，还给110、120、119打了电话，可是她却没有通知林生斌的家人。实际上林生斌的哥哥和妹妹都住在同一个小区，朱小贞能想到给邻居打电话，却把他们自动忽略了，难道是朱小贞已经察觉到了什么吗？

如今纵火案已经过去4年了，这个案子是否能够被重新调查也不得而知，但是我们相信，如果纵火案真的事有蹊跷，真相一定会浮出水面！