1. 为什么中国的首都是北京而不是上海我觉得上海要比北京发达很多。
首都是首都，是全国行政中心而已，未必就是最发达和第一大城市，纽约悉尼里约同样也不也不说首都，但是国际知名度比首都更高 。
2. 为什么上海不能定为首都
选首都与经济没有太大的关系，经济的话上海确实比北京好出许多，但是还要论安全，北京离海远，在河北的中心，相对来说比较安全，但是上海临近海边，如果选做了首都，极有可能会遭到海上的袭击，所以北京才能做首都。（美国也是如此，它的首都华盛顿就没有纽约强，但是同样被作为了首都）选首都不能只看经济的。
3. 为什么中国的首都是在北京而不是上海呢
北京有深厚的历史积淀，北京很稳重（不知道你有没有这种感觉），上海太浮夸了（别拍我，没别的意思），北京是元朝的国都时候（那时候叫大都），上海还只是个小镇……
再说了，北京的地理位置相对上海要好一些吧，别跟我说上海在中国海岸线的中点balabala的，海岸城市太不安全了，大国一般都不会选择海岸城市作为首都的吧~~
4. 为什么上海不能作为中国的首都
地理位置，历史底蕴，人文建设等等，从政治角度、军事角度、经济角度考虑，上海都不适合作为中国的首都，单从地理位置，军事角度来说就绝对不适合做为中国的首都，易攻易打
5. 为什么首都要设在北京而不是上海
这个原因多了，有很多历史的问题。中国历代的国都建立在北方的占了绝大多数，而北京也是中国封建朝代中建都较多古都之一，北京有着悠久的文化历史，远的不说，自从明代的朱棣迁都北京后，北京就成为了中国的政治中心。而上海只是靠长江水冲刷出来的渔滩而已（所以叫上海滩嘛），直到近代才开始在历史中崭露头角。
6. 中国国民政府的首都为什么定在南京，而不是上海
上海虽然为当时贸易中心，经济繁华；但是上海地理位置紧邻大海，中国又尚无强大的海军，从国家安全防守的角度不利于建都；加之上海有帝国主义租借地，帝国主义势力较强，也不利于建都；
其实，史料记载，当时孙中山和其他一些革命党人是主张建都于武昌，因为武昌起义在辛亥革命中占有很大的作用，但是后来由于袁世凯北洋军的军事压力，局势上也不利于建都， 最后由于各种原因选择南京作为首都！
7. 上海为什么不是首都
自从洋人开端口，尤其是民国建立之后，上海成为中国的经济与文化中心，上海不是首都，但上海一直都是中国重要的政治中心，由于租界的存在，为政治的发展提供了有力的庇护，当时上海的各种革命团体，报社，左翼电影，工人与学生运动风起云涌，一直是政治最活跃的地方，不要忘了，中国GCD也是在卢湾区法租界建立的，但当时政治环境变幻莫测，日本法西斯虎视眈眈，尤其是上海华洋各处，都不是建立首都的好地方。抗日胜利之后，租界回归祖国，老蒋确是要把首都迁到上海的，据说中央政府就设在杨浦区，不然杨浦区的路名以“国”字开头，例如“国宁路”，“国顺路”。新中国成立之后，考虑到政治的安全以及东北与苏联的关系，才没把首都设在上海。不过虽然历史上上海从未做过首都，但上海却有着强势的政府，无论解放前的“四大家族”，再后来的“四人帮”，以及SH帮，都足以突出上海在政治上的地位。
8. 上海的经济 知名度 交通 繁华都比北京强 为什么上海不是首都
上海虽然经济十分优越，但是自古以来世界各国的任何首府从来没有过在沿海的港口城市定都的先例，假如从海上有入侵行为一上岸便是最重要的政治中心，的确是十分不妥。
而北京作为首都的话不仅保持了最近的历史文化影响。再加上北京的地理位置十分优越，背靠苏联蒙古，并且四面都有着十分有利的屏障保护。遇到危险之时更是进可攻易可守的绝佳之地。因此，北京当仁不让的成为全国的政治文化的中心，再次延续了首府的地位。
9. 为什么中国的首都要设在北京，为什么不设在上海
中国政治中心的历史北移.明成祖朱棣在靖难之变后,对建文帝遗臣的杀戮,使得天下士子对这位抢了自己侄子皇座的皇帝心存不满,南方民间仕林对这位得国不正得燕王一直不合作.使得这位皇帝对起家之地北平一直情有独钟.并且在明朝初年,北方蒙古诸部一虎视直对中原耽耽,无时无刻不想着恢复大元.这时定都北京 使政治军事中心向北转移,就是民族得需国家得需要要.
10. 我国的政治中心、首都为什么不是上海而是北京
1、文化氛围不够，北京有历史背景 2、一般经济中心都不会作为首都 3、上海地理不好，在海边，当时中国海军的国防力量十分薄弱 4、历史上北京是古都，而建国时上海是村庄！