‘壹’ 北京的垃圾都运到那里去了
北京 海淀区 西北望 地区有一个垃圾填埋场 目前为止是 北京最大的垃圾场
‘贰’ 城市垃圾是怎么处理的，都被运到哪里了
普通城镇都是运往垃圾场或者垃圾填埋场，隔一段时间就焚烧或填掉了；有的地方规划比较好的，垃圾分门别类，可回收利用的再利用了，不可回收的也是进了垃圾场焚烧或者填埋了。
‘叁’ 北京市渣土和垃圾都倒在什么地方
太原市的垃圾主要采用填埋的方式，由专门的垃圾清理车运到杏花岭区城郊的山庄头村进行填埋，自今已经20多年了，山庄头村的沟壑已经填满了。听说最近在阳曲县新建了一个垃圾填埋基地。
‘肆’ 北京垃圾一般怎么处理在哪处理大谢！急！
一般进行填埋处理，是在北京北部郊区填埋场。
‘伍’ 实例——北京市平原区未来垃圾处置规划区优选
严格来说，上述场地优选标准、方法等均是在上海浦东、北京市和石家庄市平原区垃圾填埋处置场区的优选中总结出来的，适合于平原地区的垃圾场地选择。至于山区垃圾填埋场地的选择，其标准和方法可能有些不同。这里以北京市平原区未来垃圾处置规划区优选为例，来阐述城市垃圾场区的优选方法。
一、北京市平原区地质环境条件
（一）北京市的地位和作用
北京位于华北平原的西北隅，地理坐标为北纬39°28＂～41°05＂，东经115°21＂～117°30＂，属温带大陆性季风气候，一年四季分明。
北京是我们伟大祖国的首都，是全国的政治中心和文化中心，是世界着名的古都和现代国际城市。北京的建设要弘扬民族优秀文化，进一步发展文化、教育、科技、体育事业，建设社会主义精神文明，保护古都传统特色，创建社会主义中国首都的独特风貌。
（二）地质环境条件
1.调查评价区的范围
调查评价区的范围为：东经116°09＂～116°56＂，北纬39°29＂～40°13＂。西起北京房山区南关，东达顺义的大孙各庄；南起大兴县礼贤镇，北止顺义的牛栏山。涵盖面积达3000余平方千米。由于我们的任务重点调查评价的是垃圾的地质环境效应，并提出防治对策，因而，重点调查区域在北京市及其近郊范围。实际调查面积达2000多平方千米。调查评价区的范围见垃圾分布现状图（第二章图2-2）。
2.地质构造特征
北京市平原区的地质构造主要为新华夏构造体系，主要特征为：
其主体是一系列北北东（18°～25°）向组成的多字型排列的隆起和沉降带构成。并有张断裂与其垂直，扭断裂与其斜交。北京平原属华北沉降带，平原基底受新华夏构造所控制，形成了次一级北东方向排列的隆起和凹陷，隆起和凹陷的边缘皆为北东断裂控制如八宝山断裂、黄庄高丽营断裂、南苑通县断裂、马坊夏店断裂皆构成隆起和凹陷的分界线。依次从西北始分别为京西隆起、北京凹陷、大兴隆起、大广凹陷（见图11-3）。
3.环境地质条件
调查评价区的水文地质和环境水文地质条件如下。
（1）平原区水文地质条件。北京平原地区主要由永定河、潮白河、拒马河、大石河、沙河、错河等河流冲积洪积作用形成的这一广大平原地区，因其沉积物松散、多孔隙、厚度大，成为地下水蓄存的天然储仓，在长期的地质作用及水文、气象因素的影响下，储存了丰富的地下水，成为北京地区的重要供水来源，北京各地因地下水补给、径流、排泄条件的差异及含水层岩性、埋藏深度的不同，其水文地质条件有较大的差别，由山前至平原大致可分为：
①山前地带：即山区至平原的转折地带。地形坡度较大，在3%～5%以上，宽度1至几千米不等。含水层主要由坡、洪积作用形成的粘土碎石层组成，透水性差异变化大，地下水位埋深大，一般大于10m。水位变化幅度一般在5米以上，有的地区可达11～20m。地下水接受基岩裂隙和来自山区的洪水以及本区降水入渗的补给，主要补给带是山区沟谷出口的山前洪积地带，是平原区地下水主要补给区之一。
②山前冲、洪积扇顶部地区：大致位于大石河苏村以北，昆明湖、莲花池以西，昌平马池口、羊坊、北安河以西，顺义牛栏山以北，平谷以东的平原地区。含水层主要由各河流作用形成的、厚度不等的砂砾卵石组成，导水性良好、渗透系数一般都在：0.116cm/s以上。地下水主要接受地表径流及本区降水补给，山区地表径流的15%～20%，本区降水的40%～60%的水量在这一地区入渗，是平原区地下水的主要补给区。
此区由山前至平原，含水层导水性渐差，地下水位埋藏深度渐浅，水位变化幅度和地下水水力坡降渐小，水矿化度渐增为其明显特征。河流出口的山前地带，含水层渗透系数一般可达0.35～0.58cm/s。地下水位埋深大于20m，南口北流村地区甚至可达60～70m以上，水位变化幅度大于3m，水力坡降在2‰～3‰以上，地下水矿化度一般不大于300mg/L；到冲、洪积扇地下水溢出带附近，含水层渐由多层砂砾石组成，渗透系数减至0.116～0.232cm/s以下，地下水位埋深、变化幅度渐减至1m左右，水力坡降递减至1‰，地下水矿化度渐增至300～500mg/L。
图11-3 平原区的地质构造示意略图（1: 1250000）
（据北京市国土地质环境论证报告，1991）
此区的地下水主要消耗于侧向径流和人为开采，因地下水位埋深较大，潜水面蒸发占据很次要的地位。地下水位的升降变化直接反映了地下水补给与消耗量的变化，具有明显的相似性。
由于此区含水层单一，渗透性强，地下水位坡降大，径流条件好，处于地下水的主要补给区，因而丰、枯水年水位的差异变化比较大，在含水层厚度小的地区，水资源的保证程度比较低。丰水年因地下水大量补给，水资源很充沛，但在旱年，则会因缺少补给，地下水向下游很快流失消耗，以至暂时枯竭。
③冲、洪积扇地下水溢出带：位于冲、洪积扇顶部的边缘地带，是位置不很固定随地下水位升降变化而变化的变动带。丰水年及地下水补给期，水位升高，溢出带上限向地下水流上方推移；枯水年及地下水消耗期，地下水位下降，溢出带上限则向地下水流下方后移；在地下水形成过量开采的永定河冲、洪积扇地区，则因地下水位的区域下降而消失。
此带的宽度有限，一般仅几千米，大者不大于10 km。含水层在此带以下，即由一层渐变为多层，渗透性变差。地下水位埋深和变化幅度不大，一般都小于1m，有的地区甚至常年积水。主要接受上游地下水径流及本区降水入渗的补给，而很快消耗于潜水溢流及潜水面蒸发，不能大量形成对地下水的有效补给，是平原区地下水的主排泄区。
④冲、洪积平原地区：即房山东南、海淀北部、昌平马池口、羊坊以东、平谷西部及朝阳、顺义、通县、大兴广大平原地区。这一地区含水层由浅部潜水层及深部多层承压水组成。浅部潜水层，在古河道带含水层主要为砂层；非古河道带，主要为粘性土层、或粘性土与下部第一层砂砾石层组成统一含水层，透水性较差。地下水主要接受大气降水，灌溉回渗水的入渗补给，以垂直循环为主，水平径流条件差，地下水主要消耗于人为开采、潜水面蒸发、和向深部承压水层的越流入渗补给。
深部承压水层，多由数层厚度不等的砂、砂砾石组成。渗透系数一般介于0.0232～0.116cm/s之间，靠近冲、洪积扇顶部地区，可大于0.116cm/s，而在大兴、通县南部及延庆中部则可小于0.0232cm/s。在非开采区，有比潜水位较高的压力水头，有的甚至可高出地表，主要接受冲、洪积扇顶部侧向径流的补给，局部构造部位，受基岩水顶托的补给，水位变动很小，年变化幅度一般不超过2m。在开采区、除上述补给外，还受上部水层越流入渗的补给，随着开采强度的增大，承压水位下降逐渐低于潜水位，导致潜水越流补给，水位变化幅度亦随之增大，一般都比潜水位变化幅度大，在透水性差的地区，水位年变幅甚至可达10m以上。
（2）平原区环境水文地质概况。如前所述，北京的自然地理、地质、水文地质条件：山区、山前与平原各地的岩石、构造与地下水动力条件的不同；包气带岩性变化及其厚度的分布特征；化学组分与总盐量的分布差异等，奠定了北京天然的地下水化学环境，成为人类活动影响下地下水污染的基础。
北京山区岩溶裂隙水、风化裂隙水、孔隙水，由于地下水径流排泄条件好，交替强烈，水质优良，多属HCO3—Mg型水，矿化度＜0.5g/L，硬度＜15（德国度）。在花岗岩、片麻岩及煤系地层中
在平原区的顶部，多为潜水，含水层单一，水力坡度大，径流通畅，水交替强烈，水质良好，以HCO3-Ca·Mg型水为主，矿化度＜0.5mg/L，硬度＜12～25（德国度）、但是由于该区含水层是单一的砂卵砾石，颗粒粗，有的甚至裸露或覆盖层很薄，透水性强，防护性差，使地下水易于遭受人为污染。
在冲洪积平原的中下部，含水层由单层变多层，颗粒变细，富水性变弱，上面为潜水，下面为多层承压水层。潜水含水层由于颗粒细、水力坡度小、渗透性能差，水平径流迟滞，以垂直补给、排泄为主，蒸发强烈，矿化度增高，地下水化学类型逐渐变为HCO3·Cl-Ca·Mg或Ca·Mg·Na型，HCO3-Ca·Mg·Na或Na·Ca型，硬度也增高，一般20～25，甚至超过25（德国度）。承压水层次多，开采层化学类型为HCO3-Ca型，矿化度＜0.5 g/L，硬度10～25（德国度），比潜水水质要好，这是由于地表覆盖层较厚，对深层承压水有一定的保护作用。
工作区地下水含水层结构与富水性如彩图24。
本区各河流沿岸，大石河，温榆河沿岸上段，昌平北部，密怀顺的东部，延庆北部等地，表层粘性土厚度小于2m，岩性为粘砂、砂粘夹卵砾石或砂类土直接裸露地表，地下水自然防护条件差；清河镇—海淀—金鼎街—衙门口—南苑、大兴104农场—西梨园、礼贤—安定、通县史村—关隆庄、通县北运河与潮白河沿岸、顺义县汉石桥—北务、密云韩各庄、杨宋各庄、怀柔县城关—西三村等表层粘性土厚度2～5m，地下水自然防护条件差。北京东郊、通县东部、大兴东南部、房山长阳、怀柔水库南部到顺义东部、平谷南部等表层粘性土厚度为5～10m，地下水自然防护条件好。北京东南郊、昌平西南部、房山东部、东南部，大兴北部、通县南部、顺义县西部与平谷相邻的地带等粘性土厚度大于10m，地下水自然防护条件好。
二、北京市平原区垃圾填埋规划区的优选
以北京市平原区Ⅰ1区（彩图27）的城市垃圾填埋适宜性评价作为例子，来阐述整个选择的详细过程。
（一）规划区适宜性评价
以北京市平原区Ⅰ1区（彩图27）的城市垃圾填埋适宜性评价为例。按照层次分析法的几个步骤，场地适宜性评价的过程如下。
1.构造适宜性评价的层次分析模型图
根据北京市平原区城市的发展规划、Ⅰ1区（彩图27）的地理环境和位置、交通运输条件、环境地质条件、环境保护要求、场地建设条件等，我们构造了如图11-1所示的层次结构图。
2.构造判断矩阵及理论权重的计算
（1）构造判断矩阵。根据北京市垃圾堆放的历史与现状、城市的规划与发展、Ⅰ1区（彩图27）的地理环境和位置、交通运输条件、环境地质条件、环境保护要求、场地建设条件和距Ⅰ1区（彩图27）的距离等在适宜性评价中所占的相对权重，我们认为，环境保护条件比交通运输条件、场地建设条件、距城市的距离都重要，但环境地质条件更重要。依其重要性排序为：环境地质条件＞环境保护条件＞交通运输条件＞场地建设条件＞其他条件。根据这种排序，构造了下列目标层A与制约因素层B之间的A-B判断矩阵：
城市垃圾地质环境影响调查评价方法
（2）理论权重的计算。
按照上述方法，计算得：
城市垃圾地质环境影响调查评价方法
归一化处理后，求得B相对A层的权重：
城市垃圾地质环境影响调查评价方法
计算判断矩阵的最大特征值λmax
城市垃圾地质环境影响调查评价方法
这样一来，判断矩阵的最大特征值λmax
城市垃圾地质环境影响调查评价方法
经过CR、CI一致性检验，表明上述判断矩阵一致性较好，相对权重计算正确。权重计算结果表明，在该区适宜性评价中，地质环境条件、环境保护条件、交通运输条件、场地建设条件、
CR=CI/（RI）=0.02745/1.12=0.0245<0.10
CI=（λmax-n）/（n-1）=（5.1098-5）/（5-1）=0.02745<0.10
其他条件所占的权重依次为：0.4170、0.2630、0.1600、0.0970、0.0615，即在式（11-1）中，k100=0.4170、k200=0.2630、k300=0.1600、k400=0.0970、k500=0.0615。
用同样的方法可计算得到第二层子制约因素对第一层制约因素之间的相对权重。
地质环境条件的子制约因素C1、C2、C3、C4、C5、C6分别对其相对权重为k110=0.297,k120=0.296,k130=0.180,k140=0.111,k150=0.070,k160=0.046。
交通运输条件的子制约因素C1、C2分别对其相对权重为k310=0.75,k320=0.25。
环境保护条件的子制约因素C1、C2、C3、C4分别对其相对权重为、k210=0.545,k220=0.233,k230=0.138,k240=0.0837。
建场条件的子制约因素C1、C2分别对其相对权重为k410=0.750,k420=0.250。
其他影响条件的子制约因素C1、C2、C3分别对其相对权重为、k510=0.540,k520=0.297,k530=0.163。
3.场区实际权重的确定及最终评定
根据上述评价标准，结合Ⅰ1区（彩图27）的实际情况，确定其在适宜性评价中的实际贡献权重Kijls。
（1）地质环境条件因素的实际权重及评分。Ⅰ1区（彩图27）位于北京市区西北部5～6km，地层条件较好，查表11-5，得有效阻隔粘性土层实际贡献权重k110s=0.480、粘性土层渗透系数实际贡献权重k120s=0.0128、与水源地的水平距离实际贡献权重k130s=1、稳定性实际贡献权重k140s=0.50、潜水位埋深的实际贡献权重k150s=1、填埋场侧壁粘性土层厚度的实际贡献权重k160s=0.80。因此，此项得分：
Z1=100×0.417×（0.296×1+0.296×0.0128+0.18×1+0.111×0.5+0.070×0.442+0.046×1）=25.53分。
（2）其他因素实际贡献权重的确定及评分。把Ⅰ1区（彩图27）的其他因素的具体数据或情况，分别表11-5到表11-9，便得到如表11-11中所示意的实际贡献权重。再把这些数据分别代入式（11-1），计算得各项分数（表11-11）。
Ⅰ1区最终得分是60.13分，根据表11-4所示的适宜性等级标准，它是一个较适宜场地。
表11-11 Ⅰ1区作为填埋处置垃圾场的适宜性评分结果
（二）未来垃圾处置规划区的优选结果
采用同样的方法，对其他已根据地质条件选出的区域进行评价，得到如下表11-12所示的评价结果，各区的分布区域见未来垃圾处置规划区分布图（彩图27）。
表11-12 北京市平原区垃圾处置规划区适宜性评价结果
续表
就表11-12中的评价结果可看出，综合得分排名在前十位的规划区情况见表11-13所叙述。其中Ⅰ7、Ⅰ9、Ⅱ7区是最好的。
（三）结论
（1）垃圾地质填埋处置法是北京市垃圾在今后相当长一段时期内采用的主要处理方法之一。
表11-13 北京市平原区垃圾处置规划区适宜性排序
（2）在垃圾填埋场选址中，地质环境条件是要考虑的首要因素。北京垃圾填埋场区选定中，若只考虑地质环境条件，在表11-13中所列的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三种类型的地区中（共25个区），即Ⅰ类区优于Ⅱ类区，Ⅱ类区优于Ⅲ类区（彩图27）。
（3）在具体选定一个垃圾填埋处理场时，地质环境条件是要考虑的主要因素之一，但从经济成本及环境保护等方面综合来看，必须综合考虑环境保护、交通运输、建场条件等方面。层次分析法是较好的综合定量分析法，利用此法可以优选出北京市垃圾填埋场区。
（4）建议今后的垃圾在上述几类选区中择优填埋处置。
‘陆’ 大家知道北京的垃圾处理场都在哪里吗
有认识人就可以去参观，或则学校出面都可以，北京为谁处理厂最大的高碑店污水处理厂，100万吨的日处理量，建议你去那个厂调查。
1.北京市规模最大的生活垃圾治理BOT项目———北京阿苏卫城市生活垃圾综合处理厂“特许经营”2005年10月17日签约。年底前，总投资达2.7亿元的阿苏卫城市生活垃圾处理厂将开工建设，其建成后将使北京垃圾的减量化和资源化提高七个百分点。