㈠ 「杭州保姆縱火案」怎麼判刑的
「杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金一萬元。018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。」
判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。
㈡ 杭州保姆縱火案中止審理法庭上發生了什麼
2017年12月21日早上9點，杭州中級人民法院開庭審理全國關注的杭州保姆縱火致一家四口死亡的惡性案件。
然而，讓所有人震驚的一幕卻出現了……
這起案件幾乎吸引了全國媒體的關注。在9點開庭之前，已經有大概50多家來自全國的媒體抵達杭州中院參加旁聽。但因為法庭的旁聽席有限，據耿直哥現場觀察，旁聽席大概為48個（中間4x6，兩側4x3），而且幾乎被家屬等坐滿，所以媒體被提前安排在了法院的新聞發布廳，通過三塊大屏幕觀看庭審現場直播。
㈢ 杭州保姆縱火案審判結果是怎樣的
杭州藍色錢江小區保姆縱火案即將於2017年12月21日上午9點在杭州市中級人民法院公開開庭審理。12月20日中午，界面新聞見到了該案犯罪嫌疑人莫煥晶的辯護律師黨琳山，就莫煥晶目前的狀態以及如何為該案辯護等話題進行了對話。
記者：你來杭州之前，和莫煥晶的家屬見過面嗎？他們是什麼態度呢？
黨琳山：沒有，我們都是通過電話溝通。我跟他們說，情況很嚴重，讓他們做好心理准備，他們也沒有說什麼。
記者：那這次開庭，他們會來杭州參加嗎？
黨琳山：他們打算過來，但是具體誰過來還不確定。
記者：從這件事情發生之後，莫煥晶的家屬都沒有接受過媒體采訪，沒有公開發聲，他們是怎麼想的？
黨琳山：對他們來說，首先莫煥晶做出這樣的事情，本身就是讓他們很難堪的事情，他們也覺得很難面對外面的人。再一個莫煥晶是有可能被判死刑的，畢竟是他們的親人，對他們來說也是很慘的事情，所以他們也不願意麵對媒體。另外他們是普通人家，也沒有經歷過這種事情，沒有和媒體打過交道，不知道該說什麼，他們說什麼好像都是錯的，所以他們也不願意接受媒體采訪。
記者：有媒體報道說，之前莫煥晶的父親寫了一封道歉信並拿了5萬元作為賠償，是真的嗎？信的內容是什麼？
黨琳山：是的，他寫了一封信也是給林家道歉的。一個就是感到自責，莫煥晶做出這樣的事情，他們都想不到，也是很痛心；再一個就是說家裡也確實很困難，這些年給莫煥晶害慘了，沒有錢來賠償受害人家屬，那5萬塊錢還是湊的5萬塊。我覺得那個信還是寫得言辭懇切，應該都是心裡話吧。
記者：作為莫煥晶的辯護律師，你覺得這個案件的辯護空間是什麼呢？
黨琳山：就是她的主觀惡意不是很深，動機也算不上很卑鄙。具體的就不方便說了，到時候看庭審的情況吧。
記者：那你個人對庭審結果有什麼期待嗎？
黨琳山：沒有期待，就是盡最大的努力，爭取最好的結果，只是什麼算最好的結果，每個人有每個人的看法，對我來說就是把該做的事情做到，把該說的話說到。
記者：對於受害人家屬提出的希望嚴懲莫煥晶，你怎麼看？莫煥晶家人有表態嗎？
黨琳山：受害人家屬希望嚴懲嫌疑人，心情我可以理解，但是這個嚴懲其實不屬於法律用語，我作為辯護律師，認為應該是嫌疑人受到罰當其罪的懲罰，不存在什麼嚴懲。她家裡人也知道這個事情很嚴重，不是很樂觀，我讓他們有心理准備了。
㈣ 保姆縱火案莫煥晶當庭翻供怎麼說
保姆縱火案莫煥晶當庭翻供：窗簾著火應該是風吹的。
2月1日上午9時，「6·22保姆縱火案」在杭州市 中 級 人 民法 院第二法 庭繼續公開審 理。2017年8月，杭州市檢 察 院以放 火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱 火的保姆莫煥晶提起公訴。在那場火災中，林生斌的妻子朱小貞及他們的三名兒女均遇難。
本案曾於2017年12月21日第一次庭審。當時，由於莫煥晶的辯護律師黨琳山中途退庭而意外休庭。
昨天的庭審中，莫煥晶身穿黑色連帽衛衣，面無表情，聲音低啞。面對莫煥晶，4名遇難者的家屬林生斌當庭質問：「為什麼要做這樣的事?我們對你這么好。」莫煥晶不敢直視林的眼睛，低頭說道「對不起」。
下午14:28，公訴人出示第四組證人證言。當公訴人宣讀完描述林生斌家人遇難時狀態的證言後，林生斌難忍悲痛，突然爆發。他拿起旁邊律師的黑色保溫杯砸向莫煥晶，法警上前勸阻未果。之後，林生斌被法 警帶出法 庭，直至當晚20：50審判長宣布休庭。
▲2月1日，「6·22保姆縱火案」被告人莫煥晶在杭州中 院受審。
㈤ 杭州保姆縱火事件明日開庭，最後的結果可能是什麼
去年震驚全國的保姆縱火案將在2月1日再次開庭，相信法網恢恢，疏而不漏，不會放過任何一方有責任的人。
害人之心不可有，防人之心不可無，人性是一個復雜的問題，我們不能單純地用自己的善良去度量他人的心。雖然在傳統教育中，往往教導大家的都是「人之初，性本善」，但是當人們物慾橫流的社會里浸染後，每個人的心裡都會滋長出陰暗的一面。
不要讓我們的善良變成被惡人肆意踐踏的廉價品！多留一個心眼，保全自己的同時再善待他人！
㈥ 杭州保姆縱火案二審就什麼問題辯論
「杭州保姆放火案」二審開庭 ，將就能否減輕莫煥晶罪責辯論。
莫煥晶案二審原被告雙方辯論核心
今年2月9日杭州中院對被告人莫煥晶進行放火罪、盜竊罪二罪並罰的一審判決，判處其死刑、剝奪政治權利終身，並處人民幣罰金1萬元。采訪了受害人的代理律師和被告人的辯護律師，他們表示今日辯論的核心是能否減輕莫煥晶的罪責。雙方爭論的焦點主要在於關於犯罪動機和目的、關於是否故意放火、關於防火後是否積極施救三個方面。關於今天能否會舉出新的證據、提出新的觀點，辯護律師表示，一切要在今日庭審當中見分曉。訴訟代理律師則表示，他將會隨機應變。最詳細的內容，到底莫煥晶的罪責是否會發生變化，這些要等到庭審結束之後才能得知。
來源：央視網
㈦ 杭州保姆縱火案男主人發聲說了什麼
林生斌事後到起火的房屋內查看家屬遺物。
杭州6·22保姆縱火案將於12月21日上午9點在杭州中院開庭審理。
死者的家屬林生斌在個人微博上透露了這一消息。他表示，「半年的苦苦等待，終於要開庭了。得知這個消息的時候，我的內心百感交集，不知怎麼去形容此刻的心情。相信法律會有一個公正的判決吧。」
事發後，莫某晶在看守所中給林生斌寫了一封信：「真的很對不起，你們對我這么好，我卻做出這樣的事，我真的不想害他們母子幾個的，知道他們幾個去世以後，我真的後悔萬分，都是賭博害了我，都怪我一時鬼迷心竅，做出這樣事情，真是天理難容，我在看守所里每天都想念他們，每天度日於（如）年，想起了我們相處的那麼愉快，現在又陰陽兩隔，真是罪該萬死，如果我死了能讓你好過一點，我真的原意立刻去死，請望你多保重，人生的路還很長，一定要保重身體，真的很對不起。」
據媒體報道，林生斌決定不向被告人莫某晶提出刑事附帶民事賠償；對於其他責任主體，則將在近期提起民事訴訟。
㈧ 杭州保姆縱火案什麼成為爭議焦點
疑點太多沒當事人或部門詳細解釋。以理以證據服人
㈨ 杭州保姆縱火原因，杭州保姆為什麼要縱火
杭州保姆縱火案到此算是告一段落，廣大網友紛紛表示惡人終得惡報。然而在這個刑事案件背後卻疑點重重，許多細節讓人百思不得其解，也讓人細思極恐。
1.被告人莫煥晶在法庭上的供詞中說到，自己的作案動機是因為賭博欠下大批賭債，有一天突發奇想想到通過放火再救火獲得女主人的感激而再次能借錢。
這樣的人做出這樣的事，最後也釀成慘劇，害人害己，如今被判處死刑，廣大網友拍手稱快，死不足惜。然而事實上莫煥晶真的是萬惡不赦之徒嗎？她確實是罪有應得，卻不是無惡不作。莫煥晶多次向受害人道歉，並公開表示願意立刻去死。事實上最染上賭博惡習之前，她是家人眼裡的好媳婦，鄰居眼裡的好鄰居。
受害人朱小貞家中一次次借錢給莫煥晶，而家中一次次丟財物確依然沒有將莫煥晶趕走，你不僅想為什麼？朱小貞心大到這種程度嗎？只有一個解釋就是莫煥晶與朱小貞相處確實很好，。至少在筆者看來莫煥晶是一個被賭博操縱了的無辜而可憐的絕望者。
無獨有偶筆者身邊就有這樣的案例，同事的堂哥喜愛賭博，一天晚上與一群賭客相賭，竟然輸掉10萬，外加30萬的賭債。同事告知我，由於欠債他堂哥常年不敢回老家，也不與人聯系，催債人三天兩頭會打電話給同事還有其他親戚。最讓人絕望的是，這樣的債務根本還不清，一年後30萬變50萬。
有人想說他們咎由自取，賭博心態終不會有好下場。那麼之前的山東辱母案呢？當事人也是因為欠下債務還清後，卻依然一次次被催債。還有前段時間的大學生裸貸事件呢？受害人都是在校大學生，被害者有的甚至跳樓。也許你會說，是那些女生愛慕虛榮，才會相信這些。然而筆者認為，如果有一天當你走過一天天歧路，旁邊有一個人帶著你走上正確的路，你是多麼的幸運！裸貸事件受害者大多是被帶進去的，也就是說跟傳銷模式是極其像！當有一天你被別人帶上歧路而且沒人來救你，還被別人嘲笑咎由自取，你會是多麼絕望？還有這樣的貸款團伙什麼時候會得到整治？
莫煥晶的可憐不是她被賭博陷阱迫害，正是她陷入一場泥潭，卻沒有人拉她起來，她自己也越陷越深。最後終於傻到，用一場賭博，放火：燒死與不燒死之間豪賭一場，把自己的人生徹底葬送。從頭到尾都是遭到人的唾罵，甚至沒有一人在意過她在想什麼？她的心理是什麼樣的？
調查中顯示，受害人朱小貞在被大火困於房間里時候，曾向莫煥晶喊：「煥晶，快報火警！」
然而莫煥晶聽到後卻在房間里遲疑6分鍾。為什麼火勢已經那麼大，她還要遲疑？有人說她怕了，所以不知所措。
筆者研究過她的心理：一個只受過低教育的婦女，在一個同齡的女人家裡當保姆，朱小貞衣食無憂，家庭美滿，而她卻躲債當保姆，似乎永無翻身之日。所以只能祈禱用一次次賭博翻身。她是嫉妒朱小貞的，一直渴望自己也能像她一樣。甚至最後縱火的念頭里，也有一絲「既然我得不到要把它毀掉」的想法在裡面，在6分鍾的時間里，這個潛意識還在阻擋她救人！
個人公眾號：猴子視界 覺得回答還不錯的，請關注我(*¯︶¯*)
㈩ 杭州保姆縱火案什麼時候開庭
杭州保姆縱火案今日開 庭， 僱主放棄民事賠償。
12月21日消息， 今日上午，備受輿論關注的杭州保姆縱火案將在杭州中 院開庭審 理。今年6月22日凌晨，犯罪嫌疑人莫煥晶放 火，導致僱主家中女主人及其三個孩子死亡，由於事件太過慘烈，引發社會持續關注。
北京德翔律師事務所主任安翔也認為，被害人放棄民事訴求對量刑「有可能起到一定影響力」。他對記者分析說，「在這件案子中，被害人以一種非常決絕的方式拒絕賠償，斬斷了被告人希望通過取得諒解得到從輕處罰的想法。」不過，安翔表示，法 官對於刑事案件的判定，首先要考慮定罪，其次才是如何量刑，被害人一方的態度與定罪無關，對於量刑的影響力也有限。
保姆獄中悔過
——會否影響量刑？
開庭前有媒體披露，莫煥晶在杭州看守所里給林生斌寫了一封道歉信，她在信中表示，「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死。」「被告人表示自己有悔過的意願，可以用很多種方式，比如，哪怕被害人不提，她仍然可以在法庭上充分表態說自己非常後悔。」安翔表示，盡管被害人不 提，被告人仍可以做出賠償的努力，完全按照法律上的規定甚至高於規定去做出賠償，以求從輕判決。不過，根據莫煥晶辯護律師黨琳山在接受媒體采訪時所說的，莫煥晶沒有賠償能力，而且造成的後果非常嚴重。
王殿學也告訴記者，莫煥晶的認罪確實會成為一個從輕判決的情節，但在這件案子中是不足以影響到絕對的「從輕」，因為這遠遠不如被害人受到的傷害。
保姆稱「沒想殺人」
——會否導致殺人動機不足？
記者注意到，杭州市人 民檢 察 院 對莫煥晶是以涉 嫌放 火罪、盜竊罪提 起 的公 訴，未涉及所謂故 意殺 人罪。黨琳山也對媒體表示，莫煥晶的動機是想放 點小 火，然後把 火 救了，讓朱小貞感激她，她再去借錢，她一直供述她的動機不是殺人。
安翔在接受記者采訪時也對罪名做出了釋疑，他介紹說，放 火罪是危害公共安全這一類犯罪中的一種，這類犯罪的特點是，行為人的行為是對不特定多數人利益的一種侵害，無需對特定的某一個人起了殺 意。「你只需要知道，你放 火的行為本身不盡有可能燒死這家人，甚至也可能燒死更多人，但你仍然追求或者放任這個結果的發生，最後也果然發生了，所以說被告人是否對這家人有特定的殺意，不會對判決有什麼影響。」安翔進一步解釋說。
王殿學則認為，至少「放任殺 人」的意圖比較明顯，他表示，「故 意殺 人」有兩種情況，一種是「我想殺 了你」，一種是「我放 火，你是否死 亡我不管，但很有可能死 亡」，這種放任也屬於故意范疇。
安翔補充說，「這件案子最終造成了他人死 亡，肯定是要從 重 處 罰的，但是不是判死刑，判了死刑還要看是立即執行還是緩期兩年執行，這些是法 官具有一定自由裁量權的地方。」「如果能積極賠償，能得到家屬諒解的話，判死刑的概率比較小，但這個案件是比較困難的。」黨琳山在開庭前接受媒體采訪時說。