1. 杭州保姆縱火案中，朱小貞最終命喪火海，她明明可以逃生，為何她還是死了
杭州保姆縱火案的這個事情，距離到現在也已經發生了挺長時間，但是放到現在，大家依然還沒有忘記這個事情，也是因為這些事情留給大家的印象太深了。這一家人家裡邊有三個孩子，平常是媽媽和保姆照顧孩子的，爸爸在外面進行工作，當天的時候家裡面著火了，等發現的時候，這個火已經非常的大了，朱小貞也是這個家裡面的女主人，但是當她自己跑出來的時候，發現三個孩子還在家裡，身為一個母親的原因，所以她自己又返回家裡面去，想要把三個孩子救出來，這次沒有那麼幸運，四個人全部喪生在了火海裡面，這件事情的後續又引起了很多媒體以及網友的關注。但是這件事情始終讓大家印象非常的深刻，大家也會反思為什麼要回去？
2. 林生斌的保姆怎麼判的
縱火保姆莫煥晶得，被判死刑。
林生斌事件始末，林生斌是2017年杭州保姆縱火案的直接受害者，其妻朱小貞於火災中不幸逝世，調查發現為保姆故意縱火，而後法院判決過程中放棄所有賠償希望嚴肅處理縱火保姆，期間吸引大批網友投來同情的目光，而後改名為「老婆孩子在天堂」由此成為了流量達人，此後保姆被判處死刑，而時常舉行妻兒悼念儀式，此間頻率，按照常人看來太過頻繁。
2021年七月朱小貞的親屬對於林生斌再婚事件提出質疑，而後警方介入對林生斌的基金會籌建以及納稅情況是否與其保姆有染等情況做出調查，於八月三日作出判決，林生斌與保姆縱火案無關，非其主導，至於其基金會運行是否合理尚未有明確解釋。
3. 「622杭州保姆縱火案」的「五七祭」時間分別是什麼時候
6月22日和5月7日
4. 杭州保姆縱火案的來龍去脈，從頭到尾，是怎麼回事
杭州的保姆縱火案註定會被人們談論很久，僱主對保姆非常好，開出高工資，像對待家人一樣對待她，換來的卻是偷盜和殺人。
但是，如果我們只把這起案件理解為現代版的東郭先生和狼的故事，如果我們只是滿足於咒罵保姆，咒罵窮人，這不但無濟於事，而且很有可能，這種感情用事，恰恰是造成眾多悲劇的原因。
6月22日，航拍發生火災的杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室，現場一片慘狀。火災導致該戶女主人及3名小孩死亡。
她不是一個典型的「農村窮人」。事實上，她所在的東莞市長安鎮廈邊村，並不是傳統意義上村莊，這里有不少企業，聚集了大量的外來務工者，僅靠出租房屋，當地人就能獲得穩定收益。在廈邊村，像莫某晶這樣外出當保姆的女性非常罕見。
5. 杭州保姆縱火案回顧：走出悲傷，生活依舊精彩！ 後來怎樣
案件背景
案件發生在2017年的杭州，當時的我們還在家裡吹著空調，吃著冰鎮西瓜，可就是這么平凡的一天，2017年6月22日，卻成了林生斌最痛苦的一天。
林生斌是一家服裝公司老闆，工作和家庭雙份美滿使年紀輕輕的他很是滿足，他也給老婆孩子添置了豪宅，並且僱傭保姆來照看老婆，因為他因為工作需要經常出差，不得不說這是一位好男人。
6月22日那天，他還是像往常一樣出差選購，殊不知他的家裡已經被一場大火燒成灰燼，而他的妻兒，無聲地離開了他，這場大火的源頭，就是林生斌花高薪僱傭的專業保姆！
6. 2017杭州保姆縱火案事件始末 2017杭州保姆縱火案事件始末是怎樣的
1、6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。
2、因為太過慘烈，事情不斷發酵，大家有很多疑問，6月23日，記者兵分數路，對事件展開追蹤采訪。
3、她和孩子們最後倒在哪裡?離起火點最遠的女兒房間；起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網路上各種傳言紛擾。
4、目前報記者了解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後四位受害人被發現的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30厘米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七厘米。濃煙飄散極為困難，幾乎不可能通過窗戶呼救。
5、2017年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名向杭州市人民檢察院提請批准逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在藍色錢江公寓2幢1單元1802室內放火，導致僱主家中母子四人死亡。
7. 杭州保姆縱火案 保姆怎麼判的
法律分析：莫煥晶(1983年7月28日-2018年9月21日)，女，廣東省東莞市人，初中文化，系6·22杭州小區縱火案罪犯。8月21日，浙江省杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對"藍色錢江放火案"被告人莫煥晶提起公訴。 12月21日上午9時許，杭州"藍色錢江放火案"在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。庭審中，因被告人莫煥晶辯護人黨琳山律師當庭提出管轄權異議，擅自離庭，法庭宣布休庭，延期審理。2018年2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
8. 6，22，杭州保姆縱火案結案了嗎
6·22杭州小區縱火案是指北京時間2017年6月22日凌晨5點左右在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生的縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。3月上旬又由於受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局的行政訴訟立案，從法律意義上還是沒有結束！
2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。12月21日，杭州市中級人民法院依法公開開庭審理杭州保姆縱火案，因被告人律師黨琳山當庭提出管轄權異議，法庭宣布中止本案審理。辯護律師擅自離庭涉嫌違法違規被調查。12月23日，廣東省司法廳決定對黨琳山的行為立案調查。2018年2月1日，莫煥晶放火、盜竊一案繼續開庭審理。2月9日一審宣判，莫煥晶因放火罪被判死刑。莫煥晶不服一審判決，向浙江省高級人民法院提起上訴。
「杭州保姆放火案」受害人家屬林生斌訴杭州市公安消防局政府信息公開案，杭州市上城區人民法院3月上旬正式立案受理。
此前，杭州保姆縱火案受害人家屬林生斌曾三次向杭州市公安消防局申請信息公開，2017年12月25日提出的第三次政府信息公開申請，要求公開此次火災的滅火救援信息，具體包括9個方面：
1、省市消防部門聯合調查組的調查結論;
2、起火建築小區物業消防安全管理落實不到位的證據;
3、起火建築小區物業管理單位應急處置能力不足的證據;
4、起火建築小區消防設施設置和消防設施運行不正常的證據;
5、此起火災撲救的戰評與總結報告(文字、圖表、照片、錄像);
6、此起火災火警接處警的錄音計時記錄;
7、火災現場指揮員下達的命令、指示和貫徹執行情況的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;
8、搶救申請人妻子和三個孩子行動的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片;
9、採取火場偵察、滅火力量部署、戰斗展開、破拆和火場供水等滅火措施的文字記錄或者現場錄音攝錄像和照片。
9. 保姆縱火案宣判結果是
6月4日下午，杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執行一審死刑判決。
兩輪法庭辯論中，辯護律師對盜竊罪的定罪量刑不持異議，主要圍繞放火罪發表辯護意見。辯護人認為，從莫煥晶縱火後的行為等來看，其有點火故意，但對火災造成的嚴重後果持反對態度。此外，物業消防設施缺陷導致消防水槍壓力不足延誤了滅火時間，擴大了火災後果。公訴人表示，一審判決認定莫煥晶放火、盜竊事實清楚，證據確實、充分，定性准確，量刑適當。因此建議駁回上訴，維持原判。
庭審尾聲，莫煥晶表示認罪、悔罪，懇請被害人家屬接受其道歉，並再次強調本案所造成的嚴重後果非其所願，請求給予從輕判決。莫煥晶稱，如果二審維持原判，自己也願意接受。
今天，浙江省高院駁回莫煥晶上訴請求，維持杭州市中級人民法院一審判決，判處莫煥晶死刑！
點評：莫煥晶被判處死刑是罪有應得，她的二審辯護更是荒唐無比，竟然說自己縱火主觀故意不是想害死主人，但是事實上造成那麼幸福的一家人在大火中喪身，而且是對她如親人般好的人。農夫救了蛇結果被蛇咬了，這就應該是蛇的終極下場。莫煥晶這樣的蛇蠍之人，死刑，定的不冤！還有受害人家屬要求賠償1.3億元的那些被告，是否該承擔相應的責任，我們拭目以待！
來自中華網