⑴ 保姆縱火案重審嗎
法律分析：自林生斌的人設崩塌後,關於當初案件疑點就被一一扒出,不少人都在呼籲重審該案,認為林生斌有嫌疑。這個可能性很小,杭州保姆縱火案屬於刑事案件,案件經過了二審。而涉及到死刑的廳升案件一般需要中院一審,高扮裂老院二審,最高院再進行死刑復核;如果中院一審,被告人沒上訴,檢察院未抗訴,也仍需要高院、最高院分別進行死刑復核程序。就目前情況來看,與其說大眾疑惑公檢法能否舊事重提,倒不如說網民希望看見事件中每個人都得到相應的「審判」。林生斌這件事到底會如何收尾,或許只有等到有關部門做出回應，現在關於他的信息很多,作為吃瓜群眾還是應該以法律陳述的事實為准。
法律依據：《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》
第一條 為了保證行政執法機關向公安機關及時移送涉嫌犯罪案件，依法懲罰破壞社會主義市場經濟秩序罪、妨害社會管理秩序罪以及其他罪，保障社會主義建設事業順利進行，制定本規定。
第二條 本規定所稱行政執法機關，是指依照法律、源尺法規或者規章的規定，對破壞社會主義市場經濟秩序、妨害社會管理秩序以及其他違法行為具有行政處罰權的行政機關，以及法律、法規授權的具有管理公共事務職能、在法定授權范圍內實施行政處罰的組織。
⑵ 杭州保姆縱火案2月1日重新開庭是真的嗎
1月28日，去年6月發生在杭州震驚全國的保姆莫煥晶縱火案終於有了新進展。受害者家屬林生斌通過微博發布消息，本案將於2月1日在杭州市中級人民法院再次開庭。此前，本案曾於去年12月22日開庭審理，但時任莫煥晶的辯護律師黨琳山因管轄權異議退庭抗議導致庭審一度中斷。此後，圍繞莫煥晶辯護律師人選問題曾出現數度風波。
在去年12 月21 日杭州市中級人民法院首次開庭審理莫煥晶一案的過程中，作為辯護律師的黨琳山以調查過程存疑為由，當庭提出管轄權異議，要求停止審理，等待最高法的回復。在和審判長4 次交涉未能達成一致後，黨琳山退庭抗議。此後，杭州市中院發出聲明，認為黨琳山此舉為拒絕為莫煥晶辯護，自休庭之日起至第15 日止，由莫煥晶另行委託的辯護人或者法院依法為其指定的辯護人准備辯護。廣東省律協和廣州市律協針對黨琳山退庭一事也開始展開調查。
之後，中國政法大學教授何兵受莫煥晶父親委託擔任她的辯護律師。但在黨琳山和何兵前往杭州市看守所要求會見莫煥晶時被告知她已了新的辯護律師，不予安排會見。
⑶ 杭州保姆縱火案重回公眾視野，輿論風暴何起
這次輿論風暴完完全全由林生斌本人引起，換句話說，就是狐狸尾巴藏得再好，到了今天終於忍不住露出來了。
林生斌本人作為杭州保姆縱火案的唯一倖存者，在當年可謂是受到了所有關注這件案子的公眾的憐憫。所有人都為這樣一個好父親的不幸遭遇感到悲痛。
可時至今日，為何保姆縱火案唯一倖存者的輿論聲譽遭受如此大的反轉，一切其實逃不開「錢」和「情」兩個字。
無論怎麼選擇，該發生的已經發生了。如果林生斌仍然對這個話題保持沉默和逃避的話，他註定會成為一個失敗者。
結尾聲明：本文所有文字內容，均由作者（囚與社會）原創寫就，任何組織、單位或個人不得在未經允許的情況下私自轉載，作者保留追究法律責任的權力。圖片來源於網路。
⑷ 杭州保姆縱火案是怎麼回事
1、北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。
2、2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。
3、2017年12月21日上午9時許，杭州「藍色錢江放火案」在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。法庭宣布延期審理。
4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，杭州市公安消防局局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。
5、2018年2月9日，案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。
5月17日9時，莫煥晶上訴開庭審理；下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
6、2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。
7、2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。
最高人民法院經復核確認：
（1）被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。
（2）2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定採取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。
（3）22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。
此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主等人的財物。
(4)杭州保姆案為什麼重審擴展閱讀：
根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。
1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；
2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；
3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；
4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件；
5、其他造成嚴重後果的情形。
參考資料來源：網路-6·22杭州小區縱火案
⑸ 杭州保姆縱火案的來龍去脈，從頭到尾，是怎麼回事
杭州的保姆縱火案註定會被人們談論很久，僱主對保姆非常好，開出高工資，像對待家人一樣對待她，換來的卻是偷盜和殺人。
但是，如果我們只把這起案件理解為現代版的東郭先生和狼的故事，如果我們只是滿足於咒罵保姆，咒罵窮人，這不但無濟於事，而且很有可能，這種感情用事，恰恰是造成眾多悲劇的原因。
6月22日，航拍發生火災的杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室，現場一片慘狀。火災導致該戶女主人及3名小孩死亡。
她不是一個典型的「農村窮人」。事實上，她所在的東莞市長安鎮廈邊村，並不是傳統意義上村莊，這里有不少企業，聚集了大量的外來務工者，僅靠出租房屋，當地人就能獲得穩定收益。在廈邊村，像莫某晶這樣外出當保姆的女性非常罕見。
⑹ 杭州保姆縱火案案件分析
法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。據查被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。