『壹』 北京暢維佳知識產權代理有限公司的公司服務
暢維佳根據企業需要提供個性化、系統化、全方位的縱深服務，將知識產權滲透到企業的每一個細節，真正起到打造品牌的作用，使企業的無形資產不斷升值，無形資產轉化為有形資產。
企業商標策劃——暢維佳建有各行業知名品牌檔案庫，並據此為企業提供市場調研、商標設計、行業預測服務，幫助客戶制定商 標戰略，為客戶提供市場化的商標整合策劃。另外，對於已形成自主品牌的企業，暢維佳通過商標許可、保護注冊、國際注冊等手段，幫助企業實現品牌的延伸與擴張，並在范圍與節奏的控制過程中，培養企業良好的知識產權慣性。
企業專利戰略——通過世界范圍內的檢索，將專利技術同企業開發的要點進行對比、判斷，從立項開始就做好開發的輔助工作，制定專利申請戰略。並通過轉讓、許可等手段使專利技術價值得到最大限度的發揮，從而使技術市場化的渠道暢通，並積極推進技術貿易及成果轉化，使企業最大限度地獲益。
企業知識產權保護——憑借優秀的代理人團隊和律師團隊，知識產權服務和法律服務在暢維佳形成了最有效的組合。在知識產權保護、侵權、訴訟等方面，通過專業代理人和執業律師組成的工作小組，能夠從知識產權和法律兩方面給予企業最完備、最有效的解決方案。 暢維佳專利部為客戶提供有關國內外專利方面全方位的法律服務。
專利部由流程管理部、電學部、化學部、機械部組成，代理人大部分具有碩士以上學位，專業領域包括計算機軟體硬體、化學、生物工程、醫葯、食品、電子、電氣、通信、機械、冶金、石油、輕工業、農業、宇宙航空技術、海洋、半導體、 IC、等。很多代理人具有相關領域多年的研究開發經驗和專利代理經驗，許多代理人還同時擁有法律學位，其中一些代理人曾是中國專利局的審查員。正是具備這樣一支實力雄厚的代理人隊伍，保證了暢維佳能夠向客戶提供一流的專利及相關的法律服務。
暢維佳的現代化辦公設備和計算機化的專利管理系統，充分地滿足了對大量專利案件的管理要求，使我們能夠對客戶在中國乃至於全球上百個國家的專利進行實時監控、維持並及時對客戶進行提醒，以保證客戶在各國的專利的有效性。
專利部同暢維佳法律專家互相配合，為客戶提供專利的侵權解決方案，包括代理專利權人或被指控專利侵權方進行訴訟；向客戶建議如何充分運用並保護自己的知識產權，運用和保護商業秘密及技術秘密；代理客戶參加專利及專有技術的許可和轉讓的談判；起草相關合同等。
經過多年為客戶提供優質的知識產權法律服務，暢維佳已贏得了眾多客戶深深的信賴，專利的申請、無效、復審、侵權代理量位居國內代理機構前列。 商標部由商標設計部、查詢管理部、流程部、國內申請部、涉外申請部五個部門組成，每個部門均有專人負責把關，使每位客戶都可以在暢維佳得到安全、嚴謹、專業化的服務。
涉外申請部是很成熟的從事內對外和外對內商標法律服務的專業部門，所有人員均具有一國律師資格並熟練掌握一門外語，精通國外商標申請程序和商標保護要點，熟悉各國知識產權法律和實務，同大部分國家和地區的事務所保持密切的聯系和案件上的溝通。
暢維佳完整的商標查詢系統和商標信息資料庫，採取科學的分類方法，能為客戶提供便利、快捷的商標查詢和檢索服務。查詢速度及准確率均位於行業領先水平。
暢維佳的商標代理人均經過嚴格挑選，經驗豐富、具有良好的業務素質。暢維佳不僅要求每位代理人在專業知識上時時保持前沿地位，還十分重視實際經驗的積累。暢維佳商標部將每年的二萬多位商標客戶按行業細分，對各個行業情況進行收集、整理和分析，根據每個行業的特點，為客戶提供切實可行的意見和建議。 為了更好地為客戶提供與知識產權有關的法律服務，暢維佳設立了律師事務所。暢維佳律師事務所現有專職律師 45名，均有多年執業經驗，約一半兼有商標代理人或專利代理人資格。他們精通知識產權法律制度，諳熟知識產權訴訟程序，具有處理知識產權糾紛的專業技巧、豐富經驗和能力。多年來，他們以優質的訴訟法律服務，贏得了客戶的廣泛信任，為客戶自主知識產權的實現和權利維護貢獻了力量，成為企業不可或缺的一份子，被譽為「知識產權訴訟專家」。
暢維佳分布於各城市的調查員網路充分保證了知識產權侵權調查、行政調處、投訴的順利進行。暢維佳律師事務所人員同相關部門密切配合，對侵犯企業知識產權的侵權行為進行有力打擊。
同時，知識產權海關備案可以防止企業的商標權、專利權、版權受到進出口環節上的侵害，暢維佳律師事務所在這方面擁有豐富的經驗。 軟體登記對於計算機軟體發生糾紛提起訴訟十分重要。暢維佳已為 500多家法人和100多位自然人提供過相關服務，並通過為客戶建立版權檔案，進行軟體市場監測等手段，對計算機軟體的法律保護提供高水準的服務。 域名、網站名稱登記等互聯網糾紛是近年來知識產權工作的熱點，暢維佳非常關注互聯網的發展及由此帶來的知識產權問題，並積極開展這方面的法律業務，積累了解決互聯網知識產權糾紛的豐富經驗。
針對計算機軟體、域名、網路及版權貿易中涉及的大量法律問題，為客戶提供咨詢服務更是暢維佳的專職律師所擅長的工作。 暢維佳客戶服務部自成立以來，始終以客戶需求為指引，在行業內真正實現了以客戶為導向的服務體系。客戶服務部擁有 17名工作人員，以細致、耐心、熱情的工作態度和強烈的責任感，成為客戶知識產權戰略中不可或缺的重要一環。
客戶服務部建立了一整套完備的客戶服務體系與流程，為暢維佳的每一位客戶都建立了完整的客戶檔案，便於客戶進行查詢、管理。同時，通過我們的工作，還能夠讓客戶隨時了解自己的知識產權進展情況，及時了解相關部門發布的信息。
同時，暢維佳還為客戶提供方便、通暢的信息交流平台，幫助客戶進行專利、商標的許可與轉讓，實現客戶的最大利益。商標、專利後期的跟蹤服務是暢維佳客戶服務部的又一特色，專業、規范、高效的服務，使暢維佳成為企業在知識產權戰略方面的終身夥伴。
『貳』 北京專利事務所有哪些
我們科技園就有專利事務所，是正理代理事務所，你可以與他們聯系，他們對我們園區的企業是有優惠的，也就是收費上和服務上。因為我們園區企業申請專利，我們是可以幫助辦理專利費減免的。
『叄』 北京專利律師事務所哪家好北京專利侵權賠償律師大全
知識產權爭議解決是北京集佳律師事務所的傳統優勢領域，2009年先後有多個知識產權爭議解決案例入選最高院、北京高院經典案例；此外，集佳在商標代理領域優勢突出。長期致力於、專注於知識產權法律服務領域，是集佳律師事務所的取勝之道。
推薦律師：於澤輝、李德山、祖侃、張亞洲等。
柳沈律師事務所在知識產權領域的專注和卓越成就值得尊敬，擁有30餘名執業律師、100餘名專利和商標代理人的柳沈團隊在該領域創造了輝煌的成績，特別是在機械、電子、化學等領域的專利法律事務領先業界。此外，在知識產權爭議解決、商標法律事務、等領域，柳沈亦有不俗的表現。
推薦律師：楊梧、巫肖南、李祥民、李曉舒等
『肆』 互聯網的專利侵權案例有哪些
北京市高級人民法院4月15日發布2014年度北京市法院知識產權司法保護十大典型案例，QQ商標爭議行政案、蘋果APP著作權侵權案、獵豹瀏覽器不正當競爭案、馬愛儂仿冒不正當競爭案等數起涉互聯網案件入選。
案例一 通信控制系統發明專利權無效行政案
【案情】
交互數字技術公司是名稱為「用於碼分多址（CDMA）通信系統的自動功率控制系統」的發明專利權人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國家知識產權局專利復審委員會（下稱專利復審委員會）提出專利權無效宣告請求。專利復審委員會維持該專利權有效。中興通訊不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：撤銷無效決定，判令專利復審委員會重新作出無效決定。
【點評】
專利侵權的判定方法可以用於判斷訴爭的技術方案是否具備新穎性。這種方法的基本思路是，如果現有技術落入訴爭技術方案的保護范圍，則訴爭技術方案不具備新穎性。在此基礎上，為了判斷新穎性而對比訴爭技術方案和作為現有技術的技術方案時，可以委託專利巴巴等專業代理機構進行正向比較，而不是進行反向比較。所謂正向比較，是分析作為現有技術的技術方案是否具備訴爭技術方案的全部技術特徵。所謂反向比較，是分析訴爭技術方案是否具有現有技術方案的全部技術特徵，如果訴爭技術方案不具有現有技術的技術方案的全部技術特徵，或者說現有技術方案比訴爭專利的技術方案的技術特徵更多，則認為多出來的技術特徵構成二者的區別技術特徵，因而認定訴爭專利的技術方案具備新穎性。反向比較是錯誤的新穎性判斷方法，應當予以否定。近年來，通信領域的專利糾紛頻發，本案的審結對於通信領域的專利權保護與專利權有效性認定具有重要示範意義。特別是該案對專利新穎性判斷方法進行了探索和明確，有利於專利授權確權案件裁判標準的統一。
案例二 「固定框架」專利權侵權案
【案情】
哈廷電子有限公司及兩合公司（下稱哈廷公司）是名稱為「固定框架」的發明專利權人。哈廷公司通過北京希格諾科技有限公司（下稱希格諾公司）購買了由浙江永貴電器股份有限公司（下稱永貴公司）製造、銷售的電連接器產品，哈廷公司認為該產品侵犯其發明專利權，應當依法承擔停止侵權並賠償經濟損失約1500萬元。
法院經審理後作出判決：希格諾公司和永貴公司立即停止侵權，永貴公司賠償哈廷公司經濟損失70萬元、合理支出15.97萬元。
【點評】
技術特徵如何劃分是專利權利要求解釋中的重要環節，但是，如何科學合理地劃分出技術特徵以及主題名稱是否屬於技術特徵，是否對權利要求具有限定作用，在理論及實務界一直存在爭議。該案首先對技術特徵的劃分標准進行了有益嘗試，從專利巴巴等代理機構代理人的角度，將專利技術特徵的劃分與實現發明整體技術效果的各個技術環節相聯系。此外，該案還准確界定了主題名稱的限定作用，認定主題名稱本身並不屬於解決技術問題的必要技術特徵。在確定權利要求的保護范圍時，權利要求中記載的主題名稱應當予以考慮，但實際的限定作用應當取決於該主題名稱對權利要求所要保護的技術方案本身產生了何種影響。該案裁決具有較高的學術研究價值，其在權利要求的解釋規則、保護范圍的確定以及賠償數額的計算等方面都做出積極探索，既科學合理地界定了保護范圍，制裁了被控侵權人的侵權行為，同時也注意權衡權利人與社會公眾之間的利益平衡，支持了權利人的合理訴求，取得了法律效果與社會效果的統一。
案例三 「QQ」商標爭議行政案
【案情】
「QQ」商標（下稱爭議商標）由騰訊公司於2005年5月19日提出申請，核准注冊日為2008年3月7日，核定使用在機車、汽車等商品上。2009年11月26日，奇瑞公司在法定期限內針對爭議商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會（下稱商標評審委員會）提出了撤銷申請。2013年2月17日，商標評審委員會作出裁定：爭議商標予以撤銷。騰訊公司不服該裁定，提起行政訴訟。
法院經審理後判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
根據2001年施行的我國商標法第三十一條的規定，申請商標注冊不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。商標所有人通過宣傳、使用，投入了人力、物力，得到了消費者的認可，逐漸在商標上積累了商譽，這些都是商標所有人的無形財產，雖然不像注冊商標那樣可以獲得專有性的權利，但是在一定程度上也是受到法律保護的。如果申請人明知或者應知他人已經使用並有一定影響的未注冊商標而搶先在不相同、不相類似的商品或服務上進行注冊，即可認定其採用了不正當手段。在先商標的使用人能夠提供證據證明其在先商標有一定的持續使用時間、區域、銷售量或者廣告宣傳等的，可以認定其有一定影響。
案例四 「稻香村」商標異議復審行政案
【案情】
1997年5月21日，北京稻香村食品集團經核准注冊了「稻香村」商標（第30類），後注冊人變更為北京稻香村公司。
2006年7月18日，蘇州稻香村公司提出「稻香村及圖」商標（下稱被異議商標）的注冊申請，指定使用商品在第30類。
被異議商標初步審定公告後，北京稻香村公司提出異議申請。國家工商行政管理總局商標局裁定被異議商標准予注冊。北京稻香村公司向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審。商評委裁定被異議商標不予注冊。蘇州稻香村公司不服，提起行政訴訟。
法院經審理後作出判決：維持商標評審委員會的被訴裁定。
【點評】
此案是對兩個具有歷史淵源的老字型大小如何通過商標近似的判斷來區分各自的市場的一個典型案例。蘇州稻香村公司在本案申請注冊的「稻香村」商標與其受讓的在先商標，在表現形式上不同，反而與北京稻香村公司的具有較高知名度的「稻香村」商標非常接近，從而會導致消費者的混淆誤認，打破了能夠區分的市場實際和已經形成的穩定市場秩序，將導致消費者對商品來源的混淆誤認，故不應准予注冊。通過本案的審理，法院確立了對於歷史悠久的老字型大小之間應當維護已經穩定的市場秩序，不得侵入對方商標權保護領域的基本規則。
案例五 嵌入式軟體著作權侵權案
【案情】
微軟公司發現北京合眾思壯科技股份有限公司（下稱合眾思壯公司）銷售的汽車導航儀上使用了Windows CE 6.0計算機軟體，認為合眾思壯公司的上述行為侵犯了其對上述軟體享有的著作權，遂將合眾思壯公司訴至法院，要求被告承擔相應的民事責任。
法院經審理後判決：合眾思壯公司停止侵權並賠償微軟公司經濟損失及合理支出193萬余元。
【點評】
嵌入式軟體是一種嵌入在硬體中的操作系統和開發工具軟體。隨著社會信息化的日益加強以及計算機科技的快速發展，嵌入式系統已經開始滲透到日常生活的許多領域。但由於搭載嵌入式軟體的硬體通常作為產品的零部件，而非單獨作為軟體商品進入流通領域，所以，權利人在維權中的取證過程相對於一般計算機軟體案件更加困難。本案作為「第一起涉及車載導航中嵌入式操作系統軟體侵權的案件」，確認了正版標簽在嵌入式軟體合法來源證明過程中的重要作用，對於研究有關嵌入式計算機軟體的著作權侵權問題具有重要的借鑒意義。
案例六 「蘋果APP」著作權侵權案
【案情】
《李可樂抗拆記》由甘肅人民美術出版社出版，李承鵬是該書作者。李承鵬指控蘋果公司未經其許可，自行上傳或與開發者通過分工合作等方式，將其享有著作權的作品上傳到蘋果應用商店，並通過該商店向社會公眾提供下載閱讀，獲取經濟利益，上述行為侵害了涉案作品的信息網路傳播權。
法院經審理後判決：蘋果公司賠償李承鵬經濟損失1萬元及因訴訟支出的合理費用1000元。
【點評】
本案是「作家維權聯盟」因蘋果公司在其經營的App store（應用程序商店）上提供涉嫌侵犯其著作權的應用程序而向蘋果公司提起的系列維權訴訟之一。最終，法院認定蘋果公司是App store（應用程序商店）的經營者，應用程序商店是一個以收費下載為主的網路服務平台，並且在與開發商的協議中，約定了固定比例的直接收益，因此蘋果公司應對開發商的侵權行為負有較高的注意義務。蘋果公司在可以明顯感知涉案應用程序為未經許可提供的情況下，仍未採取合理措施，未盡到注意義務，具有主觀過錯，其行為構成侵權。在當前互聯網產業飛速發展、各種新的網路平台經營模式不斷出現的情況下，本案的審理對如何界定平台服務商的行為性質、責任，具有一定借鑒和指導意義。
案例七 錢鍾書書信著作權及隱私權侵權案
【案情】
2013年5月，中貿聖佳國際拍賣有限公司（下稱中貿聖佳公司）發布已故著名學者錢鍾書書信手稿拍賣公告。錢鍾書遺孀楊季康（筆名楊絳）遂向法院提起侵害著作權及隱私權訴訟，認為李國強和中貿聖佳公司構成對其著作權及隱私權的侵犯。
法院經審理作出判決：中貿聖佳公司和李國強停止侵權、賠償楊季康經濟損失及精神損害撫慰金10萬元並賠禮道歉。
【點評】
此案不僅因涉及著作權、隱私權以及物權等多項權利的認定，頗具代表性並廣受關注，而且還對拍賣公司因從事拍賣活動侵犯他人著作權的責任進行了界定和規范，特別是拍賣公司在拍賣活動中，除應依據拍賣法就拍賣標的的所有權歸屬、委託人的身份情況進行審查，並簽訂委託拍賣合同外，對於負載著作權、隱私權、肖像權等其他民事權利的拍賣標的，還應對相關著作權權利歸屬、隱私權和肖像權的權利保護等情況進行審查，以履行拍賣法所賦予拍賣人的法定義務。此案的審結，明晰了拍賣者的法律義務，規范了拍賣市場秩序，對維護相關權利人的著作權、隱私權等民事權利具有積極的意義。
案例八 《推拿》著作權侵權及不正當競爭案
【案情】
畢飛宇系第八屆茅盾文學獎獲獎小說《推拿》的作者，人民文學出版社於2008年9月出版該小說。2009年7月，畢飛宇將電視劇改編權獨家提供給中融公司。2010年12月2日，中融公司將其獲得的授權轉讓給禾穀川公司。2011年1月，禾穀川公司委託陳枰為文學作品《推拿》的電視劇改編編劇。2013年4月，陳枰與西苑出版社就陳枰版《推拿》（上、下冊）簽訂《圖書出版合同》，同年6月，該書出版。畢飛宇、人民文學出版社以陳枰版《推拿》的出版發行行為侵權為由，訴至法院。
法院經審理作出判決：西苑出版社停止出版發行圖書《推拿》;北京市新華書店王府井書店停止銷售圖書《推拿》;陳枰、西苑出版社連帶賠償畢飛宇經濟損失14萬元;陳枰、西苑出版社連帶賠償人民文學出版社有限公司經濟損失8萬元及因訴訟支出的合理費用5000元。
【點評】
反不正當競爭法的立法目的在於規制市場經營者的經營行為、維護公平競爭的社會經濟秩序，故反不正當競爭法主要是規制商品市場流通過程中的授權，而不是規制商品創作過程中的授權。本案中，陳枰和西苑出版社僅具有改編作品的授權，並不具有出版改編作品的授權，也就是說不具有將相關改編後的作品推向文化市場、作為圖書商品流通的授權，因此，被告出版同名作品的行為構成不正當競爭。本案在一定程度上反映出當前圖書出版市場存在的授權混亂、權利意識淡薄、誠信缺失等現象。通過本案的審理，有利於當事人規范其行為，也對整個圖書出版行業的合法規范經營發展提出了指引。
案例九 馬愛儂仿冒不正當競爭案
【案情】
馬愛農在翻譯界具有一定的影響力和知名度。2012年6月18日至2013年1月4日，新世界出版社與北京興盛樂公司就出版《愛的教育》等13本圖書分別簽訂了出版合同，合同約定作者的署名為「馬愛儂編譯」。2012年10月至2013年6月，新世界出版社出版發行了上述13本圖書。這些圖書的封面、書脊、扉頁及版權頁上均署有「馬愛儂 編譯」，版權頁上同時還署名「作者 馬愛儂」。馬愛農認為新世界出版社仿冒其姓名，構成了不正當競爭，要求新世界出版社停止侵權並賠償經濟損失及合理費用50餘萬元。
法院經審理作出判決：新世界出版社賠償馬愛農經濟損失10萬元及合理費用1.5萬元，並判令新世界出版社停止出版發行涉案圖書。
【點評】
該案是一起典型的仿冒他人姓名的不正當競爭糾紛案件。我國反不正當競爭法規定了擅自使用他人姓名，引人誤認為是他人的商品的行為屬於不正當競爭行為。從字面上看，該條似乎不包括擅自使用與他人姓名相近似的姓名的情況。但從反仿冒和制止不正當競爭行為的目的出發，本案擴張解釋了上述規定，將擅自使用與他人知名姓名相近似的姓名的行為也認定為上述規定所規范的不正當競爭行為。另外，本案還探討了出版者出版仿冒他人姓名的圖書時的注意義務問題，提出了出版者在出版發行圖書過程中應當對作者署名盡到合理的注意義務，且對於作者筆名的注意義務應當高於對作者真名的注意義務，並以此作為出版者是否構成侵權的依據，這對於規范出版者的出版行為，防止仿冒他人姓名的圖書的出版發行具有積極意義。
案例十 獵豹瀏覽器不正當競爭案
【案情】
合一信息技術（北京）有限公司（下稱合一公司）經營優酷網，主要以兩種方式向用戶提供視頻播放服務，一是「廣告+免費視頻」服務，二是向收費注冊用戶提供無廣告的視頻服務。合一公司發現獵豹瀏覽器通過修改並誘導用戶修改優酷網參數，過濾優酷網視頻廣告，遂起訴要求金山網路公司等立即停止不正當競爭行為，並消除影響，賠償其經濟損失及合理開支500萬元。
法院經審理作出判決：金山網路公司、金山安全公司賠償經濟損失及合理開支共計30萬元等。
【點評】
目前，「廣告+免費視頻」服務模式是國內外視頻網站普遍採用的商業模式，包括優酷網在內的視頻網站確實存在貼片廣告過多、過長，無法跳過的問題，市場上部分消費者對此頗有微詞。但商業模式的優劣理應由市場選擇決定，而非由其他經營者以破壞性手段，採取「叢林法則」競爭方式進行評判。本案是我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，代表了互聯網行業內容服務提供者與技術服務提供者的生存邊界之爭。國外也存在類似的糾紛，但未形成生效判決。本案裁判不僅法律意義重大，而且廣受互聯網行業關注，社會影響巨大。法院判決重點闡明了瀏覽器過濾視頻廣告的不正當性在於商業模式利益應受法律保護，除非存在更優越的可替代之模式，他人不應以該模式存在缺陷而借中立技術之名破壞該商業模式，損害該商業模式經營者的可得利益。（知識產權報）
『伍』 摩拜涉嫌多項專利侵權問題，這樣的摩拜還有出路嗎
一個國家要尊重知識產權，要鼓勵科學技術發展，這兩者是緊密聯系在一起的，所以中國在知識產權方面的保護一直十分的嚴密。對於企業來說採用假冒的原創技術，進行偽原創的活動，會遭到大家的唾棄。因為誰也不希望自己遇到一個騙子企業，所以知識必須是自己原創，科技是自己發明，這才是有才能的人和有人才的企業。
說了上面這么多，我就是想表達一個意思，那就是要尊重知識產權，同時要打擊剽竊的行為。今天我看到的消息叫人有些驚訝國內手機門禁品牌【令令開門】要在法院起訴北京摩拜科技有限公司，因為這家公司侵犯【令令開門】多項發明專利，因此現在他們才開始提起侵權訴訟和行政處理請求。
現在的北京摩拜科技有限公司似乎有些風雨飄搖的感覺，前些日子才出事情，這幾天又出事情。如此一個企業真的叫人有些奇怪。前一段就有網友指出北京摩拜科技有限公司的共享單車裡面有很多是偽原創，對於這點我還是覺得有所懷疑，畢竟北京摩拜科技有限公司是大企業應該不會那樣。
不過看到【令令開門】的起訴，我覺得自己對於北京摩拜科技有限公司已經開始懷疑了，這件事情現在還沒有定論，但是對北京摩拜科技有限公司來說絕對不是一個好事情，因為現在的起訴已經把北京摩拜科技有限公司的名聲弄得不好了，估計很多的消費者已經開始關注案子情況，有的人甚至開始不用摩拜的共享單車了。
我覺得這件事情，對於北京摩拜科技有限公司絕對是一個大危機，因為很多事實擺在面前，他們如果不及時澄清的話，未來會有更多的人放棄北京摩拜科技有限公司產品，這對於他們來說是以巨大的打擊，摩拜涉嫌多項專利侵權問題，這是一個誠信問題和產品品質問題，如果解決不好，摩拜的出路就會被自己斷送了。
『陸』 北京知識產權代理公司哪家靠譜點
如何評價專利申請代理機構是否靠譜？這個問題沒有唯一的標准答案。如果不在乎是否授權的，要以價格為主，找的代理公司的價格越低越好；但，希望高授權率的，或高質量的，甚至是那些需要保護技術與市場的企業，要以價值為重，務必委託優質代理公司。
被委託的代理公司不限區域，可以委託國內任何地區的任何一家代理公司辦理，即使「本地好溝通」聽起來令人信服，比如：很多優秀企業委託國外代理公司撰寫優質專利，不會有見面的可能。因為專利是一個多次溝通的過程，見一次面並不是解決問題的關鍵，因此實際上都是遠程溝通。關鍵的是，找到合適的代理公司。那麼，如何從國內眾多的代理公司中選擇合適的代理機構？又如何評價專利申請代理機構優劣？從行業的情況來看，選擇專利代理公司，不如選擇合適的撰寫人及質控人。
非常重要一點是，無論是有名的大型代理公司還是實力派小型代理公司，代理公司的撰寫人是否熟悉你所在的技術領域，撰寫人是否理解並准確把握你的技術核心。因為不同的技術領域之間的差異是很大的，因此最好選擇熟悉和擅長你所在技術領域的代理公司的撰寫人。但需要注意的是，某些所謂優秀、著名的代理公司，掛名的代理人並不真正從事專利撰寫，而是投向了收入更高的專利翻譯、官方答復及無效訴訟等工作，專利撰寫工作通常交給了經驗欠缺的新人來代替。另外，當選擇與出名的代理公司合作時，即使指定某個代理人作為撰寫人，但由於資深代理人往往專職服務於有穩定案源的大型企業客戶，中小型企業客戶很難獲得預期的代理人。
最需要指出的是，注重質量、注重保護的科技類專利申請，就需要配備懂專利、懂研發的專利+技術復合型高端人才做專利分析、侵權分析，才能正確地深入理解委託人的技術核心、創新思路，才能在有限時間內完成數以千計萬算的專利文獻、技術文獻的技術分析、權要對比等海量且高、難、尖的工作，才能將防禦性權利要求與進攻性權利要求等方面的申請策略撰寫在權利要求書中，使該專利的獨立權利要求權項難以被攻破，具有堅固的穩定性與最寬的保護范圍。進一步，撰寫專利的權利要求時還要考慮發明人所在行業產業的布局、未來發生訴訟的舉證證據賠償等因素，才能恰當其份地進行相應技術路線的規避設計，這些工作對於僅有法務知識及專業基礎而沒有足夠研發經驗的代理人根本難以做到。
然而，既懂專利、又懂技術的復合型中高端人才年薪要比以上所說的優秀、著名的資深代理人的年薪要高很多，往往是數倍至二、三十倍，通常是供職於世界頂尖高科技公司頂級專家。所以，目前國內能從事高端專利的代理公司近似空白，究其原因主要是收支失配的人力成本問題，這也是目前專利代理行業的一個痛點。因此，一些科技類客戶需要撰寫優質專利時，在國內排名前幾位的大所挨個咨詢，發現沒有能夠勝任此項工作的撰寫人，於是聘請500美金/小時，耗時1周左右的美國人才來撰寫，代理費是14萬。不排除個別實力派初創公司為了謀求長遠的發展而犧牲短期的利潤，用高成本低回報方式接一些低價單做，能委託懂技術懂專利的此類創業公司，性價比、授權率就非常高。
專利代理公司的名氣排名、資質認定可以通過很多途徑來實現。當然，如果你對這個行業的認識是空白的，相信排名、資質不失為面對未知環境相對安全的標准。然而，撰寫專利不像機器生產產品，撰寫你專利的是撰寫人及質控人，因此撰寫人及質控人的能力水平起到決定因素。因此，客觀地說，在申請專利時選擇代理公司，本質上就是選擇撰寫專利的撰寫人及質控人。
『柒』 北京華聖知識產權代理有限公司怎麼樣
簡介：北京華聖知識產權代理有限公司主要從事知識產權服務包括：商標注冊、專利申請、各種著作權登記及計算機軟體登記、轉讓交易，投資，品牌價值評估及知識產權侵權法律咨詢等業務的專業服務公司。
法定代表人：葉德強
成立時間：2013-11-22
注冊資本：50萬人民幣
工商注冊號：110106016506988
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：北京市豐台區廣蓮路13號京鐵飯店分公司B722
『捌』 北京星網宇達公司咋樣據說有專利糾紛
挺好的公司，這幾年業務發展的不錯，規模擴展也很快，在亦庄蓋了一片很氣派的大樓，建了個什麼慣性技術產業化基地。雖然位置有點偏，不過那地方以後發展應該挺好的，京東和酒仙網也在那邊。
專利糾紛好像已經解決了，去年底二審宣判侵權無效，駁回起訴。看樣子公司在專利所有權上沒啥問題，自身技術儲備還是過硬的，這是個好消息，特別是對整個行業來說
『玖』 北京共騰知識產權代理有限公司怎麼樣
簡介：北京共騰知識產權代理有限公司是經北京市工商局批准、國家商標局備案，專門從事有關知識產權領域法律服務的專業代理機構。業務范圍主要涉及商標、專利、版權、著作權的國內外注冊、續展、變更、許可、轉讓、爭議、侵權訴訟等；同時，我們還為企業提供公司注冊、海關備案及無形資產評估等其他與知識產權有關的法律咨詢服務·...
法定代表人：文新星
成立時間：2010-03-10
注冊資本：100萬人民幣
工商注冊號：110106012685257
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：北京市豐台區長興路16號院2號樓6層605室
『拾』 北京哪個知識產權代理公司名譽比較好。
客觀地說，我工作的事務所就很不錯。
成立於1985年，曾隸屬於北京市科委，是我國第一批專利代理機構之一。從1998年開始擁有涉外代理資格，代理人專業齊全，設計機械、電學、通訊、計算機、化工、醫葯、生物等等領域。
北京北新智誠知識產權代理有限公司
優質高效的專業服務
在過去的20年中，公司為全世界各行各業的研究機構、科研院所、企事業單位和個人的代理專利申請上萬件，注冊商標、登記計算機布圖設計上千件，並承接專利復審、無效、侵權糾紛案近百件，得到了廣大委託人的信任與好評。
熱忱敬業的專業人士
公司匯聚生物醫葯、電子、通信、化學、機械等各個領域的執業專利代理人、律師、商標代理人及流程管理人員、翻譯人員、財務人員，全部採用辦公自動化管理。代理人執業多年，具有豐富的代理經驗，盡職盡責、愛崗敬業，並且每年進修接受最新知識的培訓，按其專業背景進行代理工作，保證了與客戶溝通的順暢和效率。
四通八達的地理位置
公司總部設於西直門北京市科學技術委員會院內，距國家知識產權局專利局僅3公里，便於及時獲取專利局傳達的各種信息和文件。公司樓下為西直門公交汽車站，遍布北京城區和郊區的公交線路多經過此地，附近還設有地鐵、城鐵、長途汽車站和北京火車北站等設施，為申請人提供了便利的交通。
誠信經營的獎勵證明
為表彰我們對專利代理事業做出的貢獻，國家知識產權局專利局授予公司「全國優秀專利代理機構」稱號和證書。
對委託人的真誠承諾
公司承諾為委託人提供專業、高效、優質、全面的知識產權代理服務，最大限度地保護委託人的利益。工作時間為每個法定工作日的8：30－17：00，傳真為24小時自動服務。