Ⅰ 有方科技回復科創板：26位核心人員來自中興通訊
導語:有方 科技 核心團隊成員及高管等人中有26人曾在中興通訊系公司工作和任職。公司部分核心人員存在從中興通訊離職後加入公司的情形，但核心團隊自2009年入主公司並主導經營發展時即組建了獨立的研發部門和研發團隊，在業務、人員、機構、財務、資產等方面與關聯方具有獨立性，並且完全獨立於中興通訊或其關聯公司。
7月5日，資本邦訊，深圳市有方 科技 股份有限公司(下稱「有方 科技 」)回復科創板問詢函。
有方 科技 是一家物聯網接入通信產品和服務提供商，公司的主營業務為物聯網無線通信模塊、物聯網無線通信終端和物聯網無線通信解決方案的研發、生產(外協加工方式實現)及銷售。財務數據顯示，2016年、2017年、2018年、2019年1-3月，公司實現營業收入分別為3.28億元、4.99億元、5.57億元、1.61億元，實現歸母凈利潤分別為2153.57萬元、5163.21萬元、4324.31萬元、1546.51萬元。在上市標准選擇上，有方 科技 選擇的是第一項上市標准。
資本邦獲悉，有方 科技 於5月7日提交招股說明書，6月4日收到上交所出具的《關於深圳市有方 科技 股份有限公司首次公開發行股票並在科創板上市申請文件的審核問詢函》。上交所的問詢函主要關注了有方 科技 的經營資質/租賃房產等7個方面問題。普門 科技 對問詢函所列問題進行以下回復。
需要關注的是，2016年2月，發行人在全國中小企業股份轉讓系統掛牌，轉讓方式為協議轉讓;2018年5月，發行人股票終止在股轉系統掛牌轉讓。
此外，有方 科技 曾申報A股IPO上市，但數次撤回。資本邦了解到，2017年6月，公司首次公開發行股票並在創業板上市申請被中國證監會受理。2018年4月，中國證監會批准了公司終止首發的申請。前次創業板申報的報告期2015年至2017年公司營業收入分別為14,722.20萬元、32,803.75萬元、49,896.92萬元，歸屬於母公司股東的凈利潤分別為1,307.95萬元、2,153.57萬元、5,304.74萬元。公司報告期初業績體量較小但業務發展迅速，因此面臨較大的資金缺口壓力，結合2018年初公司IPO審核進程不及預期等外部因素的綜合影響，公司經審慎考慮決定撤回前次創業板IPO申請。公司撤回創業板IPO申請後於2018年8月、2019年3月進行了兩輪外部股權融資，共計融資20,160.00萬元，部分緩解了公司資金壓力，為公司的持續快速發展墊定了基礎。
上交所注意到，公司招股說明書披露，實際控制人王慷於1998年3月至2009年12月任職於中興通訊，而2009年12月起發行人存在以王慷為核心的創業團隊的股份代持行為，同時發行人的多數董監高以及核心技術人員曾就職於中興通訊或其關聯公司。問題1:上述人員在中興通訊或其關聯公司任職期間的工作經歷及任職情況，是否為中興通訊等公司的核心技術人員，是否參與公司相關專利研發工作。
有方 科技 回復：發行人核心團隊成員、董事(外部董事和獨立董事除外)、監事、高級管理人員、核心技術人員共有26人曾在中興通訊、深圳市中興移動通信有限公司(以下簡稱「中興移動」)、深圳市中興集訊通信有限公司(以下簡稱「中興集訊」)、深圳市中興康訊電子有限公司(以下簡稱「中興康訊」)工作和任職。在公司核心團隊成員、董事、監事、高級管理人員、核心技術人員中，除田同軍外，不存在其他同一人既參與中興通訊(含下屬子公司)的專利研發工作，又同時參與公司的專利研發工作的情形。
問題2：發行人現有專利與中興通訊等公司的專利是否具有相關性，上述人員是否存在實際控制人以及其他核心人員將職務成果投入發行人的情形。
有方 科技 回復：公司部分核心人員存在從中興通訊離職後加入公司的情形，但核心團隊自2009年入主公司並主導經營發展時即組建了獨立的研發部門和研發團隊，在業務、人員、機構、財務、資產等方面與關聯方具有獨立性，並且完全獨立於中興通訊及其關聯公司。目前公司擁有的各項知識產權均為公司申請取得，相關技術全部來自於自主研發。
截至2019年3月31日，公司共擁有22項已授權的專利，相關專利均通過了國家專利行政管理部門國家專利局的審查，具有創新性、新穎性和實用性，與中興通訊(含下屬子公司)的上述專利沒有相關性。公司所有專利權自國家專利局登記公告以來，公司未收到任何第三方(含中興通訊)對公司擁有的22項專利提出異議的任何函件或通知，亦未與任何第三方(含中興通訊)發生過任何與專利有關的訴訟或仲裁。
問題3:上述人員與原公司的勞動合同是否存在競業禁止的約定，是否存在法律糾紛或風險除譚延凌、肖悅賞、林深外，上述人員未與原任職單位簽署任何競業禁止協議或包含競業禁止條款的相關協議，亦不存在相關法律糾紛或風險。譚延凌、肖悅賞、林深與原任職單位中興移動曾簽署競業禁止協議，鑒於以下原因，存在法律糾紛的風險較小。
有方 科技 回復：1.譚延凌、肖悅賞、林深的競業禁止義務已分別於2011年12月31日、2008年12月26日、2012年2月26日屆滿，且譚延凌、肖悅賞、林深離職後未收到原任職單位的任何競業禁止補償金，截至本問詢函回復報告出具之日，該等人員與原任職單位未因競業禁止協議發生任何法律糾紛。2、若未來原任職單位追訴譚延凌、肖悅賞、林深，譚延凌、肖悅賞、林深可以訴訟(仲裁)時效已過及未收到任何競業禁止補償金為由進行抗辯，承擔違約責任的可能性較小。發行人並非前述競業禁止事項的當事人，不存在相關的法律糾紛或風險。譚延凌、肖悅賞、林深承諾因競業禁止事項與原任職單位發生法律糾紛，導致公司遭受任何經濟上的損失，將由其補償;實際控制人王慷亦承諾，如上述人員因競業禁止事項與原任職單位發生法律糾紛，導致公司遭受任何經濟上的損失，將由其無條件補償。
問題4:報告期內，中興通訊等公司的主要客戶或供應商是否與發行人的主要客戶或供應商存在重疊情形。
有方 科技 回復：1、公司與中興通訊的主營業務存在差異，公司的主要客戶與中興通訊的主要客戶不存在重疊的情形公司主要從事物聯網無線通信模塊、物聯網無線通信解決方案、物聯網無線通信終端的研發、生產(外協加工方式實現)及銷售。中興通訊為全球領先的綜合通信信息解決方案提供商。中興通訊的業務板塊包括運營商網路業務、消費者業務、政企業務，其中，運營商網路業務系中興通訊為客戶提供無線接入、有線接入、承載網路、核心網、電信軟體系統與服務等創新技術和產品解決方案;消費者業務系開發、生產和銷售智能手機、移動數據終端、家庭信息終端、融合創新終端等產品，以及相關軟體的應用與增值服務;政企業務系中興通訊為政府及企業提供各類信息化解決方案。2018年，中興通訊的營業收入為855.1億元，其中運營商網路業務、消費者業務、政企業務的營業收入分別為570.7億元、192.1億元、92.3億元。由於中興通訊的主營業務和公司的主營業務存在較大差異，各自聚焦不同的業務方向，雙方的主營業務收入來源於不同類型的產品和服務，因此，報告期內公司的主要客戶和中興通訊的主要客戶不存在重疊的情形。
由於晶元是公司和中興通訊主要產品的核心組件，且晶元行業的市場集中度高，報告期內公司與中興通訊的主要供應商存在重疊的情形2016年至2019年1-3月，公司的主要產品為物聯網無線通信模塊、物聯網無線通信終端和物聯網無線通信解決方案，原材料主要為基帶晶元、存儲晶元、射頻晶元、PCB板等。中興通訊消費者業務的產品主要包括手機等消費電子類產品，需要采購基帶晶元、射頻晶元、存儲晶元等生產通信產品所必需的核心組件。基於晶元生產製造的產業格局，全球晶元主要由高通、聯發科、三星等少數幾家世界著名的晶元製造廠商供應。因此，鑒於國際晶元產業的競爭格局，中興通訊與公司的主要晶元供應商存在重疊的情形。綜上，報告期內除高通等國際知名晶元供應商外，中興通訊的主要供應商與公司的其他主要供應商不存在重疊的情形。
問題5:招股說明書披露，公司掌握了蜂窩通信技術、可靠性技術、應用層協議技術、基帶和射頻技術、嵌入式軟體及雲平台技術5項核心基礎技術，並自主研發了無線通信智能模塊高精度定時器技術、無線通信智能模塊加密技術、數據傳輸粘包處理技術、防飽和基站連接技術、數據壓縮演算法技術、OpenCPU/OpenLinux技術、無線通信模塊數據傳輸實時性技術、無線通信模塊網路切換技術、基於MSM8909和phase-II射頻架構的高性價比4G全網通技術、MCU程序加密簽名技術、NB-IoT低功耗快速聯網技術11項核心應用技術。
有方 科技 被要求補充披露公司的業務起源和技術來源，是否存在來自於中興通訊或其關聯公司，或由該等主體的人員負責或協助研發等情形，是否存在利用關聯方或非關聯方的職務發明的情形，核心技術對第三方是否存在依賴，是否存在訴訟、糾紛或其他引致權利不確定性的情況，公司是否具備自主創新能力。
有方 科技 回復：公司部分核心人員存在從中興通訊離職後加入公司的情形，但核心團隊自2009年入主公司並主導經營發展時即組建了獨立的研發部門和研發團隊，在業務、人員、機構、財務、資產等方面與關聯方具有獨立性，並且完全獨立於中興通訊或其關聯公司。目前公司擁有的各項知識產權均為公司申請取得，核心技術全部來自於自主研發。截至2019年3月31日，公司共擁有22項已授權的專利，相關專利均通過了國家專利行政管理部門國家專利局的審查，具有創新性、新穎性和實用性，與中興通訊(含下屬子公司)的上述專利沒有相關性。公司所有專利權自國家專利局登記公告以來，公司未收到任何第三方(含中興通訊)對公司擁有的22項專利提出異議的任何函件或通知，亦未與任何第三方(含中興通訊)發生過任何與專利有關的訴訟或仲裁。因此，公司不存在利用關聯方或非關聯方的職務發明的情形，核心技術對第三方不存在依賴。公司亦不存在涉及技術方面的訴訟、糾紛或其他引致權利不確定性的情形。綜上，公司具備自主創新能力。
本文出品： 資本邦 作者： Messi
風險提示： 資本邦呈現的所有信息僅作為投資參考，不構成投資建議，一切投資操作信息不能作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎!
Ⅱ 人工智慧概念股上市公司有哪些
人工智慧概念股的上市公司有五十餘家，其中，具有代表性的有以下幾個：
1、科大智能300222
科大智能科技股份有限公司專業從事配電自動化系統、用電自動化系統軟硬體產品研發、生產與銷售以及配電自動化工程與技術服務的企業，長期致力於中壓電力線載波通訊技術的研究、開發和市場應用，是我國中壓電力載波通信領域的領軍企業，是全國領先的工業智能化整體解決方案供應商之一。
2、華西股份000936
江蘇華西村股份有限公司堅持相關多元化經營戰略，業務涉及化纖、毛紡、服裝、針織等紡織相關行業以及商業與熱電業，力主發展高新技術、高附值產品，形成了聚酯纖維和毛紡兩大核心主業。為順應國家經濟轉型升級和供給側改革的時代背景，緩解傳統主營業務的瓶頸制約，尋求新的業績增長點，公司於2015年進行戰略轉型。
3、科大訊飛002230
科大訊飛股份有限公司專業從事智能語音及語言技術研究、軟體及晶元產品開發、語音信息服務及電子政務系統集成，擁有靈犀語音助手，訊飛輸入法等優秀產品。科大訊飛是中國最大的智能語音技術提供商，在智能語音技術領域有著長期的研究積累，並在中文語音合成、語音識別、口語評測等多項技術上擁有國際領先的成果。
4、川大智勝002253
四川川大智勝軟體股份有限公司是我國空中和地面智能交通領域具有自主知識產權的大型軟體和重大設備供應商。公司抓住新一代信息技術變革機遇和四川省大力培育發展信息產業的契機，已經發展成為立足西部地區輻射全國從事以數據整合和大數據應用為核心的、以軟體應用集成為特色的、以智慧城市、兩化融合、政企服務、文化旅遊、公共安全等多個應用領域的信息化、智能化、智慧化建設為重點的創新型高新技術企業。
5、賽為智能300044
賽為智能股份有限公司主要從事軌道智能化、建築智能化和節能系統工程的規劃設計、安裝施工以及相關產品的研發和生產，是中國最專業的智能化系統解決方案提供商之一，主要為城市軌道交通、高速鐵路 、建築行業提供智能化系統解決方案。公司自成立以來一直堅持「科技為先，以人為本」的經營理念，專注於智能化系統業務，立足於智能化系統前沿應用，不斷開拓智能化系統應用的各個領域。
Ⅲ 長生生物造假利益鏈涉嫌什麼腐敗
長生生物:造假利益鏈涉嫌30億腐敗,為拉高套現借殼上市。
進一步抽絲剝繭還發現，在北京華籌的上述出資人名單中，竟然與北京伯樂縱橫股權投資基金管理中心（有限合夥）（下稱「北京伯樂」）的出資人名單高度重合。其中，除了周楠昕與北京華籌同時突擊入股長春長生時為獨立持股外，於俊德、尹波、上海華軒房地產發展有限公司等出資人在北京華籌的出資比例分別為14.22%、7.11%和10.43%，同時也是北京伯樂中直接或間接的主要出資人，出資比例未披露。
值得注意的是，北京伯樂的執行事務合夥人為北京伯樂縱橫投資管理中心（有限合夥），後者法人代表為格春來。私募排排網顯示，伯樂縱橫的格春來2000年10月至2013年9月任職於北京證監局。
此外，調查還發現，周楠昕1999-2001年曾任職於北京翰林匯股份有限公司；2002-2006年曾任職於漢唐證券（漢唐證券因涉嫌坐莊和挪用巨額客戶保證金而破產清算）。除了突擊入股長春長生，周楠昕還先後突擊入股了蒙草抗旱（300355）和東方新星（002755）等IPO項目。
還有一個細節是，TCL集團1999年04月參股北京翰林匯股份有限公司並於2002年07月通過增資擴股而成為其控股股東。而在2004年TCL集團IPO期間，北京市嘉源律師事務所顏羽和施賁寧均為經辦律師。
三
根據重組報告書披露，上海沃源於2011年10月由上海沃源資產管理有限公司、孫田志和孫明明共同出資成立，執行事務合夥人為上海沃源資產管理有限公司，委派代表辛玉海。
2014年10月22日，孫田志、孫明明退出合夥企業投資；孫仁莉作為普通合夥人入伙，何艷、李岩、金美華、顧群、孫曉芳作為有限合夥人入伙；合夥企業認繳出資、實繳出資由10,001.00萬元減至4,251.50萬元，並委託孫仁莉為上海沃源執行事務合夥人。
2015年8月，孫仁莉與上海沃源資產管理有限公司簽訂協議轉讓其全部出資份額，何艷為上海沃源執行事務合夥人。
深入調查發現，上海沃源背後與蕪湖卓瑞同樣有著原南方證券高層的淵源。作為上海沃源的執行事務合夥人，何艷1995年1月至2005年12月，就職於南方證券股份有限公司南京分公司，任辦公室主任；2005年4月至今，就職於南京兆惠投資管理有限公司，任執行董事兼總經理；2007年5月至今，就職於濟南國瑞投資管理有限公司，任執行董事；2014年9月至今，就職於南京潔深源節能環保科技有限公司，任執行董事。
需要補充的是，作為何艷的配偶，孫田志曾經共同出資設立了上海沃源，但在完成突擊入股以後、長春長生借殼上市前夕孫田志、辛玉海等人紛紛選擇了退隱。
但調查發現孫田志、辛玉海等人的真實身份非同尋常：2005年12月26日，原南方證券副總裁孫田志因轟動全國的南方證券操縱市場案以操縱證券交易價格罪，被法院判處有期徒刑二年，緩刑二年；原天發公司副總經理兼任南方證券南京分公司資產管理部經理辛玉海，原華德公司投資總監孫明明均判有期徒刑一年零五個月，該團伙被市場稱之為兇悍的「猛庄」。
公開信息顯示，孫田志目前擔任上海潔深新能源科技有限公司執行董事、總經理。1994年6月至2003年12月，就職於南方證券任副總裁；1997年7月至2003年12月，就職於上海南證財務顧問有限公司任董事長；2000年8月至2003年12月，就職於上海天發投資有限公司任董事長；2001年7月至2003年12月，就職於華德資產管理有限公司任董事長；2009年1月至2010年9月，就職於上海澤匯投資有限公司任執行董事；2015年2月至今，就職於上海潔深新能源科技有限公司任執行董事、總經理；2016年1月至今，就職於上海玄古投資管理有限公司任董事長；2017年2月至今，就職於上海靈智企業管理中心（有限合夥）任執行事務合夥人。作為南方證券「坐莊」時期的重要搭檔，孫明明目前也在孫田志大量公司中扮演著股東、法人代表、監事或財務總監等重要角色。
此外，在孫田志、何艷、孫明明和辛玉海等南方證券隱秘圈層中，還有一位重要成員——傅曉峰，曾在南方證券操縱市場案期間擔任南方證券杭州證券文暉路營業部總經理，曾經持有上海澤匯投資有限公司（已吊銷）12%的股權，目前在該圈層中的上海埃林哲軟體系統股份有限公司擔任董事、副總經理和財務負責人。
四
讓人匪夷所思的是，在2014年4月至2014年12月期間上述相關各方通過受讓內部職工股實現突擊入股的過程中，長春長生的經營層面也迎來了爆發式增長。
公開信息顯示，2012年、2013年和2014年長春長生凈利潤分別僅為12,737.39萬元、12,979.69萬元和20,775.00萬元。但在2015-2017年凈利潤分別為3億元、4億元和5億元的業績承諾支撐下，根據當時最新經營情況及未來收益情況，採取收益法對擬借殼上市的長春長生100%股權給出550,094.83萬元的估值，增值率為417.49%。
調查發現，上述各方累計斥資58218.34萬元，合計持有長生長春22.66%的股權，在短短幾個月以後的借殼上市過程中所獲得的交易對價增值了57430.65萬元，增值率接近100%。
與此同時，長春長生狂犬病疫苗業務收入2014年開始持續爆發式增長。其中，2013年公司狂犬病疫苗業務收入僅為846.81萬元，佔主營業務收入的比例僅為1.91%；但2014年則高達21,268.41萬元，佔比飆升至34.36%，2017年則更是高達73,425.95萬元，佔比已經接近50%，成為長生生物業績持續爆發的重要來源。
文章來源： 賢集網