⑴ 杭州保姆縱火案怎麼判的
法律分析：故意在高層住宅內放火，造成四人死亡及重大財產損失，其行為已構成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取僱主家中財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應予並罰。犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。最終處以死刑。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
⑵ 杭州保姆縱火案案件分析
法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。據查被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
⑶ 「杭州保姆縱火案」的原因什麼
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。
至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
(3)杭州縱火保姆法庭上說什麼擴展閱讀：
浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。
2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
⑷ 杭州保姆縱火案什麼成為爭議焦點
疑點太多沒當事人或部門詳細解釋。以理以證據服人
⑸ 杭州保姆縱火案男主人發聲說了什麼
林生斌事後到起火的房屋內查看家屬遺物。
杭州6·22保姆縱火案將於12月21日上午9點在杭州中院開庭審理。
死者的家屬林生斌在個人微博上透露了這一消息。他表示，「半年的苦苦等待，終於要開庭了。得知這個消息的時候，我的內心百感交集，不知怎麼去形容此刻的心情。相信法律會有一個公正的判決吧。」
事發後，莫某晶在看守所中給林生斌寫了一封信：「真的很對不起，你們對我這么好，我卻做出這樣的事，我真的不想害他們母子幾個的，知道他們幾個去世以後，我真的後悔萬分，都是賭博害了我，都怪我一時鬼迷心竅，做出這樣事情，真是天理難容，我在看守所里每天都想念他們，每天度日於（如）年，想起了我們相處的那麼愉快，現在又陰陽兩隔，真是罪該萬死，如果我死了能讓你好過一點，我真的原意立刻去死，請望你多保重，人生的路還很長，一定要保重身體，真的很對不起。」
據媒體報道，林生斌決定不向被告人莫某晶提出刑事附帶民事賠償；對於其他責任主體，則將在近期提起民事訴訟。
⑹ 保姆縱火案莫煥晶當庭翻供怎麼說
保姆縱火案莫煥晶當庭翻供：窗簾著火應該是風吹的。
2月1日上午9時，「6·22保姆縱火案」在杭州市 中 級 人 民法 院第二法 庭繼續公開審 理。2017年8月，杭州市檢 察 院以放 火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱 火的保姆莫煥晶提起公訴。在那場火災中，林生斌的妻子朱小貞及他們的三名兒女均遇難。
本案曾於2017年12月21日第一次庭審。當時，由於莫煥晶的辯護律師黨琳山中途退庭而意外休庭。
昨天的庭審中，莫煥晶身穿黑色連帽衛衣，面無表情，聲音低啞。面對莫煥晶，4名遇難者的家屬林生斌當庭質問：「為什麼要做這樣的事?我們對你這么好。」莫煥晶不敢直視林的眼睛，低頭說道「對不起」。
下午14:28，公訴人出示第四組證人證言。當公訴人宣讀完描述林生斌家人遇難時狀態的證言後，林生斌難忍悲痛，突然爆發。他拿起旁邊律師的黑色保溫杯砸向莫煥晶，法警上前勸阻未果。之後，林生斌被法 警帶出法 庭，直至當晚20：50審判長宣布休庭。
▲2月1日，「6·22保姆縱火案」被告人莫煥晶在杭州中 院受審。
⑺ 杭州保姆縱火案真相是什麼
林生斌惡魔已經招供是真的
人物事件：
2017年6月22日一早，林生斌親戚報急電話，從廣州飛回杭州再開到西溪路上的太平間時已是十二點半，四個抽屜一個個打開時，林生斌如同夢游一般地癱軟下來，"我看到我女兒兩個眼睛睜著關不上時，我崩潰了，我抱著我老婆哭，我看見她有眼淚出來"這位祖籍福建霞浦的服裝公司老闆靦腆而白凈地讓人想不到他就是那位失去了四個至親的男主人，而一次廣州出差竟成永訣。如今，他背後一個嚴酷的事實是，公安機關已認定是保姆莫煥晶在客廳里點燃一本硬面書而縱的火，他仍難以相信，"我們對她那麼好，從來沒有吵過一次架"。
按照官方的通報，杭州上城區消防大隊5:07分接到報警，5:54分火勢得到控制，6:48分現場火災被撲滅。當天上午開發商綠城的物業公司開了個通報會，稱"消防主機接到報警後，監控人員第一時間通知其他人員，在16樓接通水管營救"，另外，在至今僅只一次的通報會里，稱"消防廣播是啟動的"，"也派人挨家挨戶敲門"。至於最敏感的消防警鈴和消火栓水壓的問題，綠城的回應是煙感器、警鈴、消防水壓都正常。
當網上有關保姆的聲討鋪天蓋地地蔓延，但在這座小區，人們正在深究和糾結的竟是救援的過程。朱小貞的二哥朱慶豐至今都在對一波波業主、記者、弔唁者、圍觀者痛陳情況遠復雜過通報內容。他是6:10分到現場的，"為什麼過了50分鍾到現場被攔著不能進去，還說裡面是空房，人不在裡面。其後保姆確認人都在裡面時需要破門，然後說要經過領導簽字。"業主群里散播著一段他的說辭，救援延誤的說法刺激著每個人的恐懼和悲痛。
林生斌娶朱小貞時朱家並不同意，浙江人嫌福建地偏，相比之下朱家已有起色，但婚後林憑借精明的商業頭腦帶著妻子的服裝店一路向上游沖去，如今兩人已在餘杭區擁有一家規模不小的服裝公司，三四十來個員工，設計、生產一體化。在杭州，浙商服裝圈是個互相知根知底的小圈子，林生斌做著好幾種服裝品牌，在圈內算是生意大的，曾經有個童裝品牌"潼臻一生"還在西南某些城市商場里設櫃，這個品牌就以三個孩子的名字命名的。
7月12日，"藍色錢江6.22火災案"發生20天後，遇難者家屬發願籌建"潼臻一生"公益基金會。該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。
2018年5月29日，從杭州市中院獲悉，該院已受理"杭州保姆縱火案"受害人林生斌等三人訴綠城物業服務集團有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命權糾紛民事案件。該案原告代理人、北京德衡律師事務所律師林傑告訴澎湃新聞，共向九被告索賠1.3億元。2020年1月28日，從杭州市紅十字會官方網站獲悉，林生斌為"防控新型冠狀病毒感染肺炎項目"捐贈口罩5000個。
2021年7月14日，宋祖德發布消息，稱杭州稅務稽查局答復他:舉報材料已經收到，正在按程序辦。宋祖德稱自己老婆曾在林生斌的網店中購買童裝，對方卻拒絕開發票。據他分析，童裝店盈利按6億來算，增值部分少說也有4億，因此需繳納稅款在5000萬元左右。此事在網上引起熱議，有網友表示支持舉報，也有網友質疑是在炒作蹭熱度。宋祖德再發文稱實名舉報信已寄出，還蓋章按手印附上快遞單號。