『壹』 維持原判！吳謝宇案二審終落帷幕，駁回上訴維持死刑
吳謝宇案的二審於2023年5月30日在福建高級法院舉行，結果為駁回申訴，維持死刑判決。此案始於2021年8月，被告人吳謝宇因涉嫌故意殺人罪、詐騙罪、交易身份證件罪，在福州中級法院一審被判死刑。吳謝宇對此判決不滿，提出上訴。審理認為，吳謝宇長期蓄謀、策劃犯罪，手段殘忍，犯罪後果極其惡劣，且無法減輕處罰。2021年9月，二審繼續審理，最終判決駁回上訴，維持死刑判決。吳謝宇在案發後雖能如實供述罪行，但不足以減輕刑罰。
在案件審理過程中，吳謝宇被發現持有30多張身份證件，涉嫌偽造身份信息。他被捕於2023年4月21日，在重慶江北機場試圖乘機時被警方抓獲。吳謝宇在被捕時攜帶的身份證件引發了廣泛關注，其三年來在中國的活動軌跡也隨之曝光。
此外，吳謝宇的家人在案件審理過程中也表現出不同的態度。吳謝宇的舅舅和姑夫選擇原諒他，並簽訂了和解書，希望司法部門能從輕處理。然而，吳謝宇的姑夫後來表示，他希望吳謝宇能夠生存下來，如果吳謝宇選擇上訴，他會全力支持。
在吳謝宇案中，他因消極悲觀，曾出現自殺念頭，父親去世後，認為母親謝某某的生活已無意義。2015年7月10日17時，吳謝宇趁母親回家脫鞋之時，使用杠鈴持續重擊謝某某面頰部致其死亡，隨後清理現場並外逃。為逃避偵查，吳謝宇還購買了十餘張身份證件，用於隱藏真實身份。最終，福州市中級法院以殺人罪、詐騙罪、交易身份證件罪數罪，駁回上訴，維持死刑判決。
吳謝宇案引起了社會的廣泛關注，其極端殘忍和違背倫理的行為使人們意識到了主觀惡性和不良影響。司法部門在審理此案過程中所展現的公平、專業和透明性，為社會樹立了良好的法制信心和法制意識。人們期待著隨著法制建設的不斷深入，公平與正義的政治環境將越來越好，類似的惡性事件將越來越少，社會大局穩定的局勢將得到更好地維護和加強。
『貳』 顏某故意傷害致死案二審改判
福建省高級人民法院
刑事判決書
(2012)閩刑終字第207號
原公訴機關福建省福州市人民檢察院。
上訴人(原審被告人)顏某，男，1 9 8 8年7月2 2日出生，土家族，初中文化，農民，住某省某縣清坪村一組1號。2 0 08年6月2日因涉嫌犯故意傷害罪被批捕，201 1．年7月16日被逮捕。現羈押於福清市看守所。
辯護人葉奶錄、王新穎，福建力格律師事務所律師。
原審被告人謝某，男，1 9 8 9年1月1 7日出生，土家族，中專文化，農民，住某省某縣某鄉小組2號。2 0 08年9月1 9日因涉嫌犯故意傷害罪被批准刑拘，2 01 1年7月31日被刑拘，同年9月1日被逮捕。現羈押於福清市看守所。
原審被告人覃某某，男，1 9 8 9年4月5日出生，土家族，中專文化，農民，住某省某縣黃鄉金三組3號。2 0 08年9月1 9日因涉嫌犯故意傷害罪被批准刑拘，2 01 1年8月1 8日被刑拘，同年9月1日被逮捕。現羈押於福清市看守所。
福州市中級人民法院審理福州市人民檢察院指控被告人顏某、謝某、覃某某犯故意傷害罪一案，於2 01 2年2月1 4日作出(2 01 1．)榕刑初字第2 1 5號刑事判決。被告人顏某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，宣判後，被告人顏某不服提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，經閱卷、審閱上訴狀和辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2 O 08年4月2 5日2 0時許，在福清市宏路鎮高侖村感覺網吧內，同案犯覃某、左某因瑣事與該網吧的網管即被害人丁某某發生爭執。左某因被毆打，心生怨恨欲行報復，就打電話糾集了被告人顏某及同案犯聶某、張某、唐某、李某某，並在四季紅超市匯合，共同商議教訓被害人丁某某。顏某指使聶某回租住處取了菜刀、砍刀、匕首等凶器，並通知同案犯安某帶一把菜刀。唐某糾集了被告人謝某、覃某某及同案犯王某某、白某參與。隨後，被告人顏某與覃某各持一把菜刀、張某持砍刀、聶某持匕首，夥同謝某、覃某某以及左某、王某某、安某、李某某、白某前往感覺網吧。左某將丁某某叫出網吧後，覃某即沖上前用
菜刀砍傷丁某某，並與左某將丁某某打倒在地。丁某某爬起來朝對面的馬路逃脫，被左某一腳踢倒在地。接著，被告人顏某和覃某持菜刀、張某持砍刀朝丁某某的頭頸部、軀體、四肢亂砍，聶某持匕首朝丁某某的胸部多處捅刺。被告人謝某、覃某某與左某、安某、李某某、王某某、白某對丁某某拳打腳踢，致丁某某躺在地上不能動彈後，上述等人逃離現場。被害人丁某某經搶救無效死亡。經法醫鑒定，被害人丁某某系頭部、軀干、四肢等多處被
砍、刺，致開放性顱腦損傷、血氣胸伴失血性休剋死亡。上述事實有經庭審舉證、質證的下列證據證實：
1、證人李某某的證言及辨認筆錄，證實2 O 08年4月2 5日晚7時前後，其在感覺網吧門口碰到網管「阿強」(被害人丁某某)，說了聲「強哥好」，這時覃某說了句「好個屁」，「阿強』』很生氣就去打覃某，被勸開後「阿強」又帶人到診所把覃某拉出去拳打腳踢，還把勸架的左某抽了三個耳光，其把「阿強』』拉回網吧P3 0 3。照片辨認出「阿強"(被害人丁某某)。
2、證人俞某的證言及辨認筆錄，證實2 O 08年4月2 5日晚8時3 O分前後，其看見「阿強"在打一個外地男青年(同案犯罩明)，後該男青年左眼角被打流血，「阿強」才住手。受傷的男青年到診所包紮， 『『阿強』』還想沖進去打，另一男青年(同案犯左某)勸解被打了兩個耳光，他見狀就把「阿強』』拉回網吧。過了4 0分鍾左右，阿強"從網吧出來，其看見左某追過去與「阿強』』打起來，人群中沖出好幾個男青年，拿著西瓜刀、砍刀追砍「阿強」， 阿強」被砍倒在網吧對面的馬路邊，倒地後又被砍。照片辨認同案犯覃某是被『『阿強』』打的人，同案犯左某是被「阿強"打兩個耳光的另一男青年。
3、證人周、王某、吳某的證言及辯認筆錄，證實被害人丁某某與同案犯覃某、左某發生糾紛後被報復傷害的過程，與上述李某某、俞某的證言相印證。
4、現場勘驗檢查筆錄和現場照片，證實案發現場情況。
5、鑒定結論福清市公安局關於被害人丁某某的法醫學活體檢驗鑒定書，證實丁某某系頭部、軀干、四肢等多處被銳器砍、刺，致開放性顱腦損傷、血氣胸伴失血性休剋死亡。 (2)福州市公安局刑事科學技術研究所生物物證鑒定書，證實被害人丁某某以及
同案犯張某在案發現場留下血跡。
6、同案犯左某的供述及辨認筆錄，供述案發的起因與上述證人證言相印證。供認其被打後和覃某、聶某在回去的路上，用手機給老鄉顏某打電話，說表弟被人打了，並與顏某匯合。顏某叫聶某回出租房取了兩把菜刀、一把砍刀、一把匕首，覃某拿了一把菜刀，顏某拿了一把菜刀，聶某拿著匕首和砍刀，後同案犯張某、李某某也到了，張某向聶某要了一把砍刀。顏某叫其到感覺網吧去找人，其去感覺網吧找「阿強」，覃某和顏某他們十個人就過來了。覃某拔出菜刀往「阿強」身上砍， 「阿強」抓住覃某的手，兩個人扭在一起。其上去用拳頭打「阿強」，把「阿強"打倒在地面上。後「阿強」爬起來就逃跑，其用腳把「阿強」踢
倒在地上，覃某就用菜刀往「阿強』』上半身砍，顏某，張某，李某某，王某某，聶某，安怒，白某還有兩個不知道姓名的人都沖上去打。顏某拿菜刀，覃某拿菜刀，張某拿砍刀，聶某拿匕首，其他人都是拳打腳踢。並對與被告人顏某等人共同作案的現場進行了辨認。
7、同案犯覃某的供述及辨認筆錄，供認在診所被打後，其和同案犯左某、聶某在回出租房的路上，左某用手機打給老鄉顏某，講述被打一事。和顏某匯合後，顏某叫聶某回池租房拿工具，兩把菜刀、一把匕首、一把砍刀。其和顏某各拿了一把菜刀，聶某拿著砍刀和匕首，准備去找「阿強』』打架。案發時其持菜刀砍「阿強』』， 「阿強』』抓住他的手並把他推倒在地上，左某就用拳頭打「阿強」， 「阿強」跑到對面馬路，左某追上去把「阿強』』踢倒在綠化隔離帶邊，其沖上去用菜刀砍了「阿強』』的頭部、身上和腿上各處，砍了好多刀。顏某也用菜刀砍，聶某用匕首捅，張某用砍刀砍，其他人用腳踢。後來他們看見「阿強」不動了，就散開跑了。供述唐某一共叫了4個人，一個是王某某，一個是白某，另外兩個不知道名字。並照片辨認}}{被告人顏某。
8、同案犯唐某的供述及辨認筆錄，供認2 00 8年4月2 5日晚，同案犯左某打電話給顏某說被感覺網吧的一個網管毆打了，叫顏某與他們匯合，後其和顏某在四季紅超市門口碰見同案犯左某、覃某、聶某3人，左某和覃某將被網管毆打情況告訴他們。期間，同案犯張某、李某某來了。左某和張某提出來要去教訓那個網管，大家表示同意。顏某提出帶刀去，叫聶某回租住處將菜刀、砍刀和匕首拿來，又打電話叫安某也帶一把菜刀過來。因打的是本地人，其怕人手不夠，就提出再去找幾個老鄉幫忙，大家都同意。其就找來王某某、白某、覃某某、謝某，並對4人講明是去教訓一個人。他們都到超市門口時，顏某、安某的凶器也拿來了。這時，顏某看見他手指有傷，叫他不要去，他就先走了。到第二天早上，他聽說網管被人砍死了。並照片辨認出被告人顏某、謝某、覃某某。
9、同案犯聶某、安某、王某某、張某、白某、李某某的供述及辨認筆錄，證實案發經過，與上述同案犯供述相印證。其中張某、安某供述包括謝某、覃某某在內的人員也參與了毆打。
1 0、被告人顏某的供述及辨認筆錄，供述同案犯左某被打後，一夥人商議報復。不知誰提議拿刀，同案犯聶某就去出租房拿刀，同案犯安某拿了一把菜刀。其與覃某各持一把菜刀，聶某拿匕首，張某拿砍刀。唐某提議再叫幾個人，叫了四個不知名的老鄉。案發時，左某、覃某和網管(丁某某)說了幾句話後，覃某拿出菜刀去砍網管，網管去搶覃某的刀，左某揮拳將網管打倒在地。網管被打倒後，爬起來往對面馬路跑，左某跟著沖到對面馬路把網
管踢倒在地，覃某持菜刀朝他身上砍，其和聶某、張某也持著菜刀、砍刀、匕首沖上去，朝那網管身上亂砍。其他人安某、李某某以及四個不知名的也沖過來對網管拳打腳踢。其砍了網管腿部幾刀。並照片辨認出覃某、左某、張某、李某某、聶某、安某、唐某。
11、被告人謝某的供述及辨認筆錄，供認是同案犯唐某叫其和同案犯王某某等教訓被害人丁某某。當其和王某某快到網吧時，看見有兩人已經在網吧與被害人打起來了，被害人被打倒後爬起來朝對面馬路跑去，結果又被打倒在地。另幾個其不認識名字的老鄉就拿出刀來，沖過去對那倒地的被害人亂砍。供稱被害人被打倒後，其和同案犯王某某、白某也沖過去准備打，但其看見被害人渾身是血就沒動手毆打。並照片辨認出白某、王某某、唐某。
12、被告人覃某某的供述及辨認筆錄，供認案發時，同案犯唐某叫其和同案犯白某、王某某及老鄉四個人跟著七、八個人一起去教訓對方，四人就答應了。四人走在後面，快到網吧時看見那七、八人中的兩個人先過去和被害人說話，不一會就打起來。被害人被打倒後往對面馬路跑，結果又被踢倒在地。那七、八人中的幾個人就從身上拿出砍刀沖上去砍被害人，其和白某、王某某及不知名老鄉也沖過去，對被害人踢了兩腳。並照片辨認出白某、王某某、唐某。
1 3、書證
(1)戶籍證明，證實被告人顏某、謝某、罩明祥的基本身份情況。 (2)(2 O 09)榕刑初字第1 5號刑事附帶民事判決書，證實上述事實以及左某等同案犯被定罪判刑的情況。
原判認為，被告人顏某、謝某、覃某某與同案犯覃某、左某等人結伙報復故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。在共同犯罪中，被告人顏某起主要作用，系主犯；被告人謝某、覃某某起次要作用，系從犯，依法從輕處罰。被告人覃某某到案後認罪態度較好，有悔罪表現，酌情從輕處罰。依法判決：一、被告人顏某犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。二、被告人謝某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年。
三、被告人覃某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。上訴人顏某的上訴理由：1、上訴人系受左某糾集參與作案，是多人共同造成被害人死亡的嚴重後果，是從犯不是主犯。2、上
訴人已向法庭遞交《悔罪書》，後悔自己的行為；在一審時上訴人己明確表示願意經濟賠償被害人家屬，但法庭與公訴機關均未能提供被害人家屬的聯絡信息，致賠償無門。一審判決量刑畸重。
辯護人的辯護理由：1、上訴人顏某是從犯，在共同犯罪中作用比左某小，原判量刑畸重。2、上訴人真誠悔改，委託親屬尋找到被害人親屬進行賠償，並取得諒解。請求二審從輕改判為有期徒刑。
經審理查明：原判認定2 0 08年4月2 5日，上訴人顏某及原審被告人謝某、覃某某夥同同案犯左某等人故意傷害被害人丁某某致死的事實清楚，所認定的證據均經原審庭審舉證質證，證據來源合法，內容客觀真實，可以作為定案依據，本院予以確認。另查明，丁某系被害人丁某某的父親。一審於2 01 1年1 2月2 7日開庭之前己依法投遞掛號信函，通知丁某有權提起刑事附帶民事訴訟，但丁某因故未能到庭。上訴人顏某在一審庭審中後悔當時年少無知，沒想到造成這么嚴重後果，願意對被害人家屬經濟賠償，希望法庭從輕處罰，能早日回歸社會。二審期間，丁某到本庭說明一審不能出庭的原因，並出具了《諒解書》，表示自已中年喪子，深知作父母艱辛，接受上訴人顏某的悔罪和其兄顏某某代為賠償的經濟損失3 0000元，希望法庭在法律允許的范圍內從輕判處，並希望顏某好好改造，出獄後好好報答社會。關於上訴及辯護認為顏某系從犯的理由，經查，上訴人顏某雖系受同案犯左某糾集參與作案，但顏某又指使同案犯聶某等回租住處取刀具凶器等，並持菜刀參與共同傷害被害人丁某某，造成被害人死亡的嚴重後果，原判認定顏某在共同犯罪中作用大，是主犯，符合客觀事實。該訴、辯理由不能成立。
本院認為，上訴人顏某、原審被告人謝某、覃某某與同案犯左某、覃某等人結伙，為報復故意傷害他人身體，致被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪。在共同犯罪中，上訴人顏某起主要作用，系主犯；原審被告人謝某、覃某某起次要作用，系從犯。上訴及辯護認為顏某系從犯的理由不予採納，但上訴人顏某到案後能悔罪，委託家屬尋找到被害人家屬予以經濟賠償，並取得諒解，可以從輕處罰。原判事實清楚，證據確實，定罪准確，審判程序
合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第二十五條第一款、第二十六條第四款、第二十七條、第五十五條、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第二款之規定，判決如下：
一、維持福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第21 5號刑事判決的第二、三項，即對原審被告人謝某、覃某某的判決。
二、撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第21 5號刑
事判決的第一項，即對上訴人顏某的判決
。三、上訴人顏某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2 01 1年7月1 6日起至2 02 6年7月15日止)
審 判 長 辛 某某
代理審判員黃 某某
代理審判員林 某某
書 記 員 羅 某某
福建省高級人民法院
二零一二年四月一十九
『叄』 貴州首富肖氏兄弟被冤枉嗎
通過查詢相關資料顯示,貴州首富肖氏兄弟不是被冤枉。因為在事件福建肖氏兄弟日案定新罪的背後隱情中是隨後,該案件被公訴至福州市台江區人民法院,肖光旺、肖光春兄弟因犯重大責任事故罪、逃稅罪、非法買賣爆炸物罪,分別被判處17年和15年有期徒刑。