1. 杭州保姆縱火案綠城到底有沒有責任有多大責任
杭州保姆縱火案綠城有責任。
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財物的安全。由於縱火是一種嚴重犯罪，社會危害性極在。
所以只要行為人實施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒有造成嚴重後果，也構成本罪，只是作為量刑時的情節與已造成嚴重後果的有所區別。
放火危害公共安全，一般包括三種情況：
一是危及不特定的多數人的生命、健康的安全；
二是危及重大公私財產的安全；
三是既危及不特定的多數人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產的安全。
2. 綠城如何回應保姆縱火案
8月30日，綠城服務在香港舉行了中期業績說明會，除了業績之外，發生於6月22日的杭州保姆縱火案也是外界對綠城服務的另一個關注點。在這宗在公眾層面引發廣泛關注矚目的案件中，綠城服務的表現備受爭議。包括火災現場處置、物業消防管理以及事發後綠城物業的「靜默」處理等問題，令綠城物業的管理服務水平一度成為輿論關注的焦點，其公司形象也因此備受詬病。
再度復盤這一事件，楊掌法和公司常務副總裁吳志華坦言「有很大的壓力」，楊掌法表示，事情發生後，綠城服務受到了很多爭議，公司也對自身的品質管理進行了反思，反思自身的服務品質和公關處理等問題。
「我們更多的是去反思自己的不足，提高管理能力，接下來，我們會成立一個安全管理委員會，我們會進一步的做好。」吳志華強調。
3. 杭州市中院受理「保姆縱火案」受害方民事訴訟案沒有
杭州市中院：已受理「保姆縱火案」受害方民事訴訟。
林生斌對上述九家單位提起的民事訴訟，索賠總額共計1.3億元。
今日（5月30日）上午，從杭州市中級人民法院獲悉，目前法院已受理，並向林生斌出具案件受理通知書。
來源：新京報網
4. 杭州保姆縱火案案件分析
法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。據查被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
5. 杭州保姆縱火案死者家屬起訴索賠多少
杭州保姆縱火案受害人訴小區開發商物業等，索賠1.3億元。
林生斌28日晚在其認證微博中貼出的杭州市中院「民事案件受理通知書」截圖顯示，該案的原告為林生斌和朱小貞的父母，被告為綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。據了解，綠城物業服務集團有限公司為「藍色錢江公寓」提供物業服務，上海洋晨家政服務有限公司是介紹莫煥晶來林家的中介公司，其餘被告包括涉事小區的房地產項目公司，以及負責設計、監理、提供消防設備的機構等。
來源：網易新聞
6. 「杭州保姆縱火案」死亡賠償金如何分配律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案，死亡賠償金應該是全部都給了林生斌。因為它是作為起訴方起訴的綠城物業公司。當時他是要了1億元。因為他的妻子還有三個孩子，在這次火災中都全部的喪生了，然後自己價值5000多萬的房子也是被火燒了，所以綠城物業公司就把賠償金賠付給了他。據說綠城物業公司賠付他賠付了200多萬。沒有傳說中的1億那麼多。
所以他們才向網上的網友討公道。不過網友也就只能為他們說幾句話，但是卻改變不了法律的程序。他們要想拿到女兒的財產，還是需要跟林生斌對簿公堂的。而究竟她的父母能不能夠拿到女兒的財產還是另一回事，因為李弘彬作為朱小貞的丈夫，肯定是擁有第一繼承權的。
7. 杭州保姆縱火案房屋一直閑置，沒有析產，所以無法交易，你怎麼看
林生斌過世老婆朱小貞和三個孩子喪命的房子有新聞媒體實地考察，如今仍然是閑置不用，並沒有售賣。
曾自稱林生斌好友的網民，表露當初為何選購這房子，是由於生了第三胎，以前住的是100多平方米，之後才買來這三百多平方米，或是貸款購買，林生斌和朱小貞為了更好地選購這房子還假離婚買房，產權年限所屬是林生斌。
來看資產多了會引起爭奪，朱永興為二老角逐親妹妹的財產，實際上 也是給自己角逐，終究父母年逾古稀，最後依然會承繼給朱永興等兒女。
8. 杭州保姆縱火案為什麼告物業
法律分析：杭州保姆縱火案告的原因在於，物業負有保護業主房屋的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百八十五條 物業服務企業或者其他管理人根據業主的委託，依照本法第三編有關物業服務合同的規定管理建築區劃內的建築物及其附屬設施，接受業主的監督，並及時答復業主對物業服務情況提出的詢問。