1. 程青松律師：一件債權人代位析產案的辦案經驗分享
文｜程青松律師
債權人代位析產糾紛案，涉及上海市黃浦區的一套房產。在執行案件中，法院裁定終結程序後，債權人L公司向房產所在地法院起訴Z先生及其配偶Y女士，請求代位析產。本文分享了本案的一些關鍵法律依據、案件管轄、爭議問題及代理意見，最終法院判決支持了代位析產請求。
債權人代位析產糾紛案由在法律界是一個新的案由，最高人民法院在2020年修訂的《民事案件案由規定》中將其納入「共有糾紛」類別。本文探討了債權人如何在執行案件中，通過提起代位析產訴訟，解決與債務人共有的財產問題，以及法院對於此類案件的管轄權和處理原則。
在案件背景中，債權人L公司因與債務人Z先生的合同糾紛，申請強制執行。執行過程中，法院查封了債務人配偶Y女士名下的房產，並裁定終結執行程序。隨後，債權人向房產所在地法院起訴，要求代位析產。本文詳細闡述了債權人提起訴訟的法律依據，以及執行法院在案件中的角色和處理方式。
在法律依據部分，文章指出了債權人提起代位析產訴訟的法律基礎，包括《中華人民共和國民法典》的相關條款以及最高人民法院關於查封、扣押、凍結財產的規定。文章強調了債權人提起此類訴訟的條件，包括債務人名下無可供執行的財產，債權人對債務人享有債權且該債權已得到確認，以及債務人與共有人未對共有財產進行析產分割。
爭議問題涉及債權人的起訴條件、共有的認定、以及債務人配偶是否應承擔債務等。債務人方面提出了系爭房產應屬其配偶個人所有的抗辯，強調了繼承權和贈與的區別。代理意見則圍繞原告的起訴條件、系爭房產的共有性質以及債務人財產的認定進行了詳細闡述，強調了證據的提交和法律依據的應用。
法院最終採納了代理意見，判決對系爭房產進行析產，確認兩被告各享有二分之一的產權份額。判決基於對共有財產、繼承權、夫妻共同財產原則的分析，以及債權人提起代位析產訴訟的合法性予以支持。
本文旨在分享債權人代位析產糾紛案件的處理經驗，以及法院在處理此類案件時的法律適用和管轄權原則。通過案例分析，為同類案件的處理提供參考，同時也提醒關注相關法律規范和執行程序的參與者。
2. 一定要共有財產被執行法院採取查封等執行措施，債權人才能代位析產
文章債權人能否在共有財產被執行法院採取查封等執行措施前代位析產，存在爭議。部分案例傾向於認為這是前提，但法律及司法解釋並未強制要求。實踐中，債權人代位析產訴訟的成立通常涉及債權確認、執行申請、債務人無其他財產可供執行、共有人未析產分割等條件。盡管《最高人民法院關於執行中查封、扣押、凍結財產的規定》提及共有人的共有財產可被查封，但是否作為代位析產訴訟的必要條件尚有分歧。
債權人代位析產糾紛的案例數量逐年增加，尤其在共有財產未被採取查凍扣措施時，法院對於訴訟條件的理解存在差異。例如，上海市第一中級人民法院的判例要求在執行法院查封共有財產後，共有人怠於分割或未達成協議時，債權人可代位提起析產訴訟。而北京市第一中級人民法院的案例則強調債權人的權利，即使沒有查封等措施，只要符合其他條件，也可提起訴訟。
律師分析指出，盡管法律並未明確規定必須先採取查凍扣措施，但考慮到實踐中的困難和可能的規避執行策略，部分觀點認為這可能是有利於債權人行使權利的條件。然而，具體情況需視案件實際和法院的解釋執行來定。
3. 房屋析產後能否做產證
1、關於析產，你們家庭成員擬定析產協議後簽字即可。也可以到公證處辦理析產協議的公證。 2、關於能否就析出的部分辦理獨立的產權登記，據我所知很難。因為，根據《上海市房地產登記條例》的規定，「房屋的基本單元，是指有固定維護結構、具有規劃確定的完整功能、可以獨立使用，並且有明確、唯一編號的房屋或者特定空間...」。如果析出的部分符合前述條件，方可辦理獨立產證。 以上意見，僅供參考。