1. 為什麼中國的首都是北京而不是上海我覺得上海要比北京發達很多。
首都是首都，是全國行政中心而已，未必就是最發達和第一大城市，紐約悉尼里約同樣也不也不說首都，但是國際知名度比首都更高 。
2. 為什麼上海不能定為首都
選首都與經濟沒有太大的關系，經濟的話上海確實比北京好出許多，但是還要論安全，北京離海遠，在河北的中心，相對來說比較安全，但是上海臨近海邊，如果選做了首都，極有可能會遭到海上的襲擊，所以北京才能做首都。（美國也是如此，它的首都華盛頓就沒有紐約強，但是同樣被作為了首都）選首都不能只看經濟的。
3. 為什麼中國的首都是在北京而不是上海呢
北京有深厚的歷史積淀，北京很穩重（不知道你有沒有這種感覺），上海太浮誇了（別拍我，沒別的意思），北京是元朝的國都時候（那時候叫大都），上海還只是個小鎮……
再說了，北京的地理位置相對上海要好一些吧，別跟我說上海在中國海岸線的中點balabala的，海岸城市太不安全了，大國一般都不會選擇海岸城市作為首都的吧~~
4. 為什麼上海不能作為中國的首都
地理位置，歷史底蘊，人文建設等等，從政治角度、軍事角度、經濟角度考慮，上海都不適合作為中國的首都，單從地理位置，軍事角度來說就絕對不適合做為中國的首都，易攻易打
5. 為什麼首都要設在北京而不是上海
這個原因多了，有很多歷史的問題。中國歷代的國都建立在北方的佔了絕大多數，而北京也是中國封建朝代中建都較多古都之一，北京有著悠久的文化歷史，遠的不說，自從明代的朱棣遷都北京後，北京就成為了中國的政治中心。而上海只是靠長江水沖刷出來的漁灘而已（所以叫上海灘嘛），直到近代才開始在歷史中嶄露頭角。
6. 中國國民政府的首都為什麼定在南京，而不是上海
上海雖然為當時貿易中心，經濟繁華；但是上海地理位置緊鄰大海，中國又尚無強大的海軍，從國家安全防守的角度不利於建都；加之上海有帝國主義租借地，帝國主義勢力較強，也不利於建都；
其實，史料記載，當時孫中山和其他一些革命黨人是主張建都於武昌，因為武昌起義在辛亥革命中佔有很大的作用，但是後來由於袁世凱北洋軍的軍事壓力，局勢上也不利於建都， 最後由於各種原因選擇南京作為首都！
7. 上海為什麼不是首都
自從洋人開埠，尤其是民國建立之後，上海成為中國的經濟與文化中心，上海不是首都，但上海一直都是中國重要的政治中心，由於租界的存在，為政治的發展提供了有力的庇護，當時上海的各種革命團體，報社，左翼電影，工人與學生運動風起雲涌，一直是政治最活躍的地方，不要忘了，中國GCD也是在盧灣區法租界建立的，但當時政治環境變幻莫測，日本法西斯虎視眈眈，尤其是上海華洋各處，都不是建立首都的好地方。抗日勝利之後，租界回歸祖國，老蔣確是要把首都遷到上海的，據說中央政府就設在楊浦區，不然楊浦區的路名以「國」字開頭，例如「國寧路」，「國順路」。新中國成立之後，考慮到政治的安全以及東北與蘇聯的關系，才沒把首都設在上海。不過雖然歷史上上海從未做過首都，但上海卻有著強勢的政府，無論解放前的「四大家族」，再後來的「四人幫」，以及SH幫，都足以突出上海在政治上的地位。
8. 上海的經濟 知名度 交通 繁華都比北京強 為什麼上海不是首都
上海雖然經濟十分優越，但是自古以來世界各國的任何首府從來沒有過在沿海的港口城市定都的先例，假如從海上有入侵行為一上岸便是最重要的政治中心，的確是十分不妥。
而北京作為首都的話不僅保持了最近的歷史文化影響。再加上北京的地理位置十分優越，背靠蘇聯蒙古，並且四面都有著十分有利的屏障保護。遇到危險之時更是進可攻易可守的絕佳之地。因此，北京當仁不讓的成為全國的政治文化的中心，再次延續了首府的地位。
9. 為什麼中國的首都要設在北京，為什麼不設在上海
中國政治中心的歷史北移.明成祖朱棣在靖難之變後,對建文帝遺臣的殺戮,使得天下士子對這位搶了自己侄子皇座的皇帝心存不滿,南方民間仕林對這位得國不正得燕王一直不合作.使得這位皇帝對起家之地北平一直情有獨鍾.並且在明朝初年,北方蒙古諸部一虎視直對中原耽耽,無時無刻不想著恢復大元.這時定都北京 使政治軍事中心向北轉移,就是民族得需國家得需要要.
10. 我國的政治中心、首都為什麼不是上海而是北京
1、文化氛圍不夠，北京有歷史背景 2、一般經濟中心都不會作為首都 3、上海地理不好，在海邊，當時中國海軍的國防力量十分薄弱 4、歷史上北京是古都，而建國時上海是村莊！