Ⅰ 男子在診所就診後突然死亡，誰的鍋
廈門市湖裡區的鄒偉今年35歲，2020年5月的一天，他頻繁嘔吐、身體不適。以為是小病，鄒偉的母親就陪他到一家私人診所就診，診所的醫生判斷鄒偉為中暑，並注射了葯物654-2。
但沒想到，這一針下去後的幾分鍾時間里，鄒偉突然身體開始抽搐。隨後不久，鄒偉被120急救車送往最近的醫院搶救，但最終被宣告搶救無效死亡。
而鄒偉的離世，
也給這個家庭帶來了沉重打擊。
那麼，鄒偉死亡的真相究竟是什麼？
診所有沒有責任呢？
時隔三個月後，
廈門市湖裡區江頭司法所在多次調查了解後，
組織了雙方面對面調解。
醫患雙方面對面 闡述事情原委
肖瑩就是5月26日當天接診鄒偉的醫生。
肖瑩說，她是按照正常程序進行接診。
如果一切程序都正常，
那麼，鄒偉究竟是什麼原因導致的死亡？
江頭司法所所長王毅林拿出了一份重要憑證：
一份由福建正泰司法鑒定中心
出具的司法鑒定。
其中對鄒偉的死因進行了鑒定：
鄒偉符合冠心病急性心肌梗死，
引起急性循環功能障礙而猝死。
鑒定報告說明死因 醫學專家現場分析
鄒偉的母親說，
鄒偉除了偶爾感到疲憊，
沒有其他表現，
家人都不知道35歲的鄒偉
居然患有冠心病。
對於廈門市醫療糾紛調解委員會郭淼主任的分析，
鄒偉的家人表示認同，
但他們覺得，鄒偉就算有病在身，
診所在這件事上仍有不可推卸的責任
家屬：
會死就是我跟醫生的責任。第一就是我做媽不夠資格，因為沒帶他去大醫院，第二就是醫生太自信，一個病人走進來，葯方也不給你寫，脈也不給你診。
雙方對責任劃分有爭議
通過一段由診所監控拍攝到的
視頻資料中可以看出，
診所的醫生肖瑩並沒有進行基本檢測。
而家屬懷疑，
診所的用葯與鄒偉的死亡存在關聯。
根據監控視頻，
暫時無法判斷肖瑩的用葯類型，
但視頻中可以看到，
鄒偉在肖瑩注射葯物後
兩分鍾左右開始出現異樣
肖瑩：
我就想說你又吐又痛，吃葯下去肯定不行，我說要給你打一針止痛的654-2，又可以解痙，又可以止痛，又可以止吐。
郭淼 廈門市醫療糾紛調解委員會醫學專家：
654-2這個葯物也可以引起心悸，對於心肌梗死的病人，急性期的心血管病人，除非在心源性休克的情況下，654-2不能算是絕對的禁忌。但是如果這個人是左心梗死，不能排除這個葯物對疾病有一個加重和誘發的作用。
專業的分析讓醫患雙方均表示接受，
對於責任的認定大家也有了基本認知。
郭淼 廈門市醫療糾紛調解委員會醫學專家：
所以死亡的主要原因還是疾病的本身，誘發促進作用在我們醫療糾紛裡面，醫療過錯原因力上面來講它是屬於一個輕微和次要之間的責任。輕微原因力不超過25%，次要的原因力不超過40%，考慮是診所承擔輕微責任。
雙方對責任比例也達成了基本共識。
確定賠償金比例 單獨與診所方溝通
在協商賠償金額之前，
江頭司法所所長王毅林邀請現場律師
對補償金總額進行計算，
最終計算結果為1759773元。
於此同時，
廈門市醫調委的郭淼主任
也與診所一方單獨溝通，
診所只願意出6萬元賠償金。
從剛才分析的責任比例來看，
以輕微責任進行劃分，
診所提出的6萬元與責任金額相差太遠
郭淼主任從專業角度
指出鄒偉自身疾病的可治癒性，
也希望診所方拿出態度解決問題。
或許是一時難以接受這樣的結果，
肖瑩慢慢紅了眼眶
肖瑩說，作為一個私人診所的醫生，她怎麼也沒想到會碰上這樣的事。在長達半小時的勸說下，診所一方有所讓步，表示願意給出17萬元賠償。
單獨溝通死者家屬 調解員勸其讓步
得到診所方的表態，
江頭司法所的王毅林所長
也組織鄒偉的家屬進行協商。
對於診所提出的17萬元，
鄒偉的母親無法接受。
後來，郭淼主任進行分析，經過一番溝通，
鄒偉的家人有所讓步，最後提出30萬元。
顯然，30萬元的金額與
診所提出的數額仍有較大差距。
郭淼主任勸家屬們再好好思考一番
現場的律師也表達了自己的看法，
無論從雙方責任的劃分，
還是家屬後期舉證困難的情況來看，
經由司法所進行調解，
無疑是解決此事最便捷的方式之一。
鄒偉的母親感謝調解員和
在場所有工作人員的幫助，
但她表示還需要再考慮一下。
意外的發生讓與其有關的人，感到悲傷與難過，但傷痛之餘，以實際情況為前提，以法律為准繩，以理解互諒為理念，盡快化解糾紛、走出陰霾才是最好的處理辦法。
Ⅱ 廈門理發店關門了嗎
沒有關門。廈門沒有疫情，廈門沒有封城，所有店正常營業，允許進出廈，離廈出示健康碼綠碼即可，入廈按照廈門最新隔離政策即可。