A. 北京和南京哪個地方好玩呢
按道理說，北京應該比南京好玩，但是南京也不差的，況且，南京的空氣質量應該比北京好得多，現在還沒有北京冷
B. 北京和南京比,哪個好
樓主，要看一個城市不是一個環境問題就可以的。首先經濟上北京比南京強多了，好像是南京的3倍。教育上北京是全國第一，能是南京比的上的？環境上北京也很乾凈的，估計和南京差不多。天氣上我估計北京就比不上南京了。建設上北京碾壓南京。文化上北京也比南京好。法制上北京也勝過南京。交通上北京是比南京差些。人民素質都是一樣的。就這些了。我認為北京好一些。本人是河南人。
C. 北京南京哪個城市好啊
這兩地各有特色，各有千秋，要談生活和自然條件，那當屬南京了.
D. 北京好還是南京好
歷史：南京歷史悠久點
經濟：這個沒可比性！北京是首都~全國的錢匯總於此！南京只是省會，每年還得向北京交錢！
文化：這個也沒什麼可比！一個是北方，一個是南方。文化上差異很大！
交通：都是交通重地！
歷史人物：這個太多了！實在說不清！
總來的說~肯定北京比南京好，經濟，科技，醫療，人文等等等等~拿一個省會跟首都比，本就沒意義！
！但是南京生態環境比北京好，畢竟適合居住！北京風沙太大~也太乾燥~有點受不了。
E. 南京北京哪個好 知乎
是一男一北的大的都市。嗯來講北京肯定是我國的首都，肯定要比南京的要好。但是這個從生活節奏以及這個工作的那個節奏都是比較快的，在南京就是工資大一好像不如北京。好啊！
F. 是南京好玩還是北京好玩
南京吧，兩個地方我都去過，不過還是覺得南京好玩點，氣候也挺溫和的。南京玩的地方還挺多的， 最有名的應該算中山陵，值得去看看，環境還是很優美的，里頭綠樹成蔭，花花草草也多。還有同類的是玄武湖，風景也很好的。另外夫子廟也應該去看看，不需要門票，而且裡面賣的東西又多又便宜，要想淘工藝品什麼的小東西的話就去那兒看看。而且五一節應該會有很多活動的！！
G. 南京和北京哪個好
這個沒辦法籠統比較了，要看你需要什麼，每個人自身情況不同，對城市的要求也不同
H. 是南京好還是北京好
這個仁者見仁智者見智。相對而言，北京畢竟是首都，行政地位高。況且歷史悠久，名勝古跡不勝枚舉。當然南京亦然。南京優於北京的大概就是地位位置，身處江南，風光無限。
I. 是北京好還是南京好從各方面說!
沒有太大的可比性。經濟方面北京是首都，能和北京比的只有上海深圳，南京的經濟雖然也在全國10強，但經濟水品不如北京；教育方面，差不多，中國大學最多的就北京和南京，北京有北大，南京有南大，在國外的排名上，南大的國際排名甚至在北大上面，僅次於清華，總之2地大學眾多；文化方面，北京顯然更勝一籌，南京是6大古都，不過時間都比較短，不過都是有深厚文化底蘊的；環境方面，顯示是南京環境比北京好，北京太大，汽車太多，而且沙塵暴是世界出了名的，不然2000年的奧運會也不會敗給悉尼，奧組委考慮的最大問題就是北京環境不好；氣候方面，這個不好說了，江浙一帶是亞熱帶季風氣候，對於我們江南的人來說，很適應這個氣候，但北方人好像不適應這個氣候。如果你要居住的話，當然是選南京，因為南京是很適合人居住的，生活節奏沒有北京上海那麼快，氣候還是比較適宜的，綠化都是當年國名黨統治時期蔣介石政府搞的，北京那個時候可是沒有搞這么大的綠化，作為南方人，我還是很喜歡南京，南京人也很好，沒有欺負外地人的那種人，說到底，真正的南京人在大屠殺的時候死的死，逃的逃，現在的南京人大多是蘇北啊安徽一帶過來的，人很和善，很熱情
J. 北京南京哪個城市好啊
武漢和南京，都算是中國特點性的1線城市，就歷史而言，倆城市都曾經是首都過，就目前經濟程度來說：南京肯定比武漢強，這不用懷疑。每個1線城市都有自己的特點，就好比文狀元和武狀元一樣，比較起來各有所長的。同樣是7品大的官，你能說誰更好誰又不好嗎？答案是否。就國家發展的趨勢來說，南京必然要比武漢受重視，想當年，蔣介石為什麼選擇南京作為首都？最後他為什麼失敗？如果你想做一件大事，我建議，選武漢。並不是因為蔣介石的失敗才叫你選的。就中國地圖而言，武漢算是中國的核心地區，東西貫通，交通十分發達。 北京和南京的話，不用想，除開上海，最好的地方當然是北京，南京還沒有香港好，你信不？