1. 北京和台北哪個發達
市容市貌北京發達，思想文化台北進步。
2. 台北和北京哪個城市好
北京是政治、經濟、文化中心，說實在的北京不適合坐旅遊城市。
台北是旅遊景點多、美、空氣好、消費水平不高、小吃很多。
3. 台北的經濟發展水平大致相當於大陸哪個城市
以經濟發展而言，國際貨幣基金組織定義台灣為經濟發達區域，大陸為經濟發展中區域，經濟發展水平評估不是只看城建而已，紐約城建不如上海，但聚集了全世界將近百分之五十的資金，遠超整個中國。信息自由，設計創意，國際化，中國的平均值差異台灣很大。
4. 北京上海台北香港澳門的經濟實力怎麼排列
台灣，香港，上海，北京，澳門。
這個排列。
台灣和香港的經濟實力在全世界排前十的，
要是跟城市比，當然在全國最前面。
按國家和地區的話，我忘記哪一年了，中國，台灣，香港，7，8，9位
5. 台灣最發達的城市經濟，相當於內地的哪一個城市
台灣自古以來是我國不可分割的一部分，雖然說由於一些歷史原因產生過相應的變動，但是現在毋庸置疑它是屬於我們中國的。自然有很多人對它的經濟發展狀況感到好奇，他們最發達的城市到底是有多大的經濟體量。
台灣也是有很多非常不錯的旅遊景區，比如說阿里山，比如說沿海的一些沙灘，都是非常不錯的旅遊選擇。這些年來也逐漸在簡化這種辦理的手續，耗費的時間大家如果有機會還是可以去嘗試一下的，台灣是一個相當不錯的旅遊的地方，在經濟消費上，在距離上都是一個不錯的選擇，在基礎設施的建設方面，比印度越南這些新興的旅遊城市顯然要好，但是消費水平並沒有歐洲的那些國家高，可以說是一個中間檔的選擇吧。
6. 台北和北京,哪個城市發達
經濟：經濟實力上來說 台北確實要勝上海 GDP上看 在中國排名依次是 香港台北上海高雄北京 樓上有列些數據 我就不再廢話了 不過有點值得強調 上海人口2000萬左右 台北居住人口六七百萬 這個差很多 下面我廢話一些台北經濟是如何這么強大的 首先，台灣作為「四小龍」之一 發展很早 經濟發展氛圍要勝大陸 雖然近些年有些問題 但是實力還是相當厲害的；其次，台北是台灣地區的政治中心，也是經濟中心，同時也是文化中心，發展起來當然是更加「順暢」 第三，台灣地區是資義社會 當前發展力水平 本來就適合之！！ 蔣姓人家 當時帶走很多財富 也有了充足的資本原始積累 第四，台灣成有過100年的日佔時期 日本當時已經明治維新接受新事物 帶去了先進的生產力和思想 基礎設施也有修建 第五，高校數量和科研機構 台北比上海要多 在中國僅次於北京 … 不過論經濟腹地 交通 城市規模 發展前景等 上海恐怕是更有優勢 相信上海在不久的將來能夠超過台北~ 從文化上來說 上海很早就被開放為通商口岸 而且在民國時期是遠東第一大城市 比較開化吧 台北有過100年日佔時期 文化上也有受到日本很大的影響 而且實行資義 上世紀六七十年代 就開始經濟騰飛 文化比較開放 看《康熙來了》都知道（確實太開放了） 當然 你問文化 這要從很多角度好說的 文化產業的發展狀況啊 教育啊 科研啊 在這里不多說了 因為這是很復雜的一個問題 不是誰主觀臆斷的好的 要看各個指標以及一個確定的
7. 北京和台灣那個好
看怎麼比了。。。比空氣，肯定是台灣。。比經濟，要看跟整個台灣省比，還是跟台北市比，畢竟北京只是一個市。。。給你個數字吧
台灣2016年的GDP為5295.5億美元，摺合人民幣36178億元。。。在省份排名中位列第六名.。（第五名為河南40160億元，第七名為四川32680億元）。。
台灣經濟第一大城市為台北市，2016年的GDP為5043億人民幣，在全國城市排名第36名（第35名為溫州5110億元，37名為紹興4800億元）。。
北京在全國經濟市級排名中，位列第二，為24899億元。。與整個台灣省相比，還是要少1萬多億。但約等於台北市的5倍。
8. 北京和台北在經濟 綜合上比哪更好更發達
毫無疑問是北京
人均收入北京和台北都是30000左右,但北京的人口遠多於台北.
2010全球城市排名 北京15名 台北39名
另外北京舉辦過奧運會等盛事 在國際知名度和影響力上也高於台北
..
9. 北京繁華還是台北繁華
北京
北京2009年估算有3284.16萬人口。台北有300萬人口。
北京總面積16808平方公里，市區面積735平方公里
台北總面積271.7997平方公里。
10. 去過台北，上海,北京的人告訴我，哪個城市最好
個人覺得台北最好。雖然我是上海人，但是台北的綜合素質，政府醫療還有公共設施都比上海好。北京的話首先我不喜歡那邊的天氣- -然後地鐵比較老，空氣不是最佳。你還想知道哪些方面可以詳細問我