⑴ 杭州保姆縱火案一月綠城物業市值情況如何
6月22日5時許，杭州市上城區鯤鵬路藍色錢江小區2幢1單元1802室，因保姆故意縱火導致起火，4名被困人員死亡。其後，這場悲劇引發了當事人以及當地居民對作為物業方的綠城服務救援不力的質疑。
6月22日至今，綠城服務股價總體下跌。
7月17日下午，杭州市相關部門通報了對該案件的調查結果。
據杭州市公安消防局調查，物業存在消防安全管理落實不到位、應急處置能力不足等問題。如：物業管理單位未按規定嚴格落實巡查制度，事後有關人員補填部分消防器材檢查記錄表；火災發生時，消控室值班人員中有一人未取得建構築物消防員職業資格證書，屬無證上崗；火災發生時，水泵房的消火栓泵控制開關未處於自動狀態等。
發生這么大的事件怎麼可能不影響股價，畢竟自己存在問題，才會引發市值蒸發，只有好好整改，才能重新輝煌。
⑵ 「杭州保姆縱火案」死亡賠償金如何分配律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案，死亡賠償金應該是全部都給了林生斌。因為它是作為起訴方起訴的綠城物業公司。當時他是要了1億元。因為他的妻子還有三個孩子，在這次火災中都全部的喪生了，然後自己價值5000多萬的房子也是被火燒了，所以綠城物業公司就把賠償金賠付給了他。據說綠城物業公司賠付他賠付了200多萬。沒有傳說中的1億那麼多。
所以他們才向網上的網友討公道。不過網友也就只能為他們說幾句話，但是卻改變不了法律的程序。他們要想拿到女兒的財產，還是需要跟林生斌對簿公堂的。而究竟她的父母能不能夠拿到女兒的財產還是另一回事，因為李弘彬作為朱小貞的丈夫，肯定是擁有第一繼承權的。
⑶ 「杭州保姆縱火案」女主人有沒有打電話向外求助
有。案發時，女主人朱小貞讓她出來報警,朱小貞自己則去救家裡的三個小孩。期間曾兩次打電話向外求助。均未接通。最後導致慘案發生。
事故經過：
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
事故處置：
⑷ 杭州保姆縱火案死者家屬起訴索賠多少
杭州保姆縱火案受害人訴小區開發商物業等，索賠1.3億元。
林生斌28日晚在其認證微博中貼出的杭州市中院「民事案件受理通知書」截圖顯示，該案的原告為林生斌和朱小貞的父母，被告為綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司。據了解，綠城物業服務集團有限公司為「藍色錢江公寓」提供物業服務，上海洋晨家政服務有限公司是介紹莫煥晶來林家的中介公司，其餘被告包括涉事小區的房地產項目公司，以及負責設計、監理、提供消防設備的機構等。
來源：網易新聞
⑸ 杭州保姆縱火案房屋一直閑置，沒有析產，所以無法交易，你怎麼看
林生斌過世老婆朱小貞和三個孩子喪命的房子有新聞媒體實地考察，如今仍然是閑置不用，並沒有售賣。
曾自稱林生斌好友的網民，表露當初為何選購這房子，是由於生了第三胎，以前住的是100多平方米，之後才買來這三百多平方米，或是貸款購買，林生斌和朱小貞為了更好地選購這房子還假離婚買房，產權年限所屬是林生斌。
來看資產多了會引起爭奪，朱永興為二老角逐親妹妹的財產，實際上 也是給自己角逐，終究父母年逾古稀，最後依然會承繼給朱永興等兒女。
⑹ 「杭州保姆縱火案」一審怎麼宣判
2018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。公訴人、被告人及其辯護人、被害人林生斌及其訴訟代理人均到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾參與旁聽。
判決認定：被告人莫煥晶因長期沉迷賭博而身負高額債務，為躲債於2015年外出打工。2016年9月，莫煥晶經中介應聘到朱小貞、林生斌夫婦位於杭州市上城區藍色錢江公寓家中從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家中的金器、手錶等物品進行典當、抵押，得款18萬余元，至案發時，尚有價值19.8萬余元的物品未被贖回。其間，莫煥晶還以老家買房為借口向朱小貞借款11.4萬元。上述款項均被莫煥晶用於賭博揮霍一空。
2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫煥晶用手機上網賭博，輸光了6萬余元錢款，包括當晚偷竊朱小貞家一塊手錶典當所得贓款3.75萬元。為繼續籌集賭資，其決意採取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶使用手機上網查詢「打火機自動爆炸」「家裡突然著火什麼原因」「沙發突然著火」「家裡窗簾突然著火」「放火要坐牢嗎」「火容易慢燃嗎」「發生火災火怎樣才能燃燒慢點」「起火原因鑒定」「火災起點原因容易查嗎」等與放火有關的關鍵詞信息。凌晨4時55分許，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該室室內精裝修及傢具和鄰近房屋部分設施損毀。經鑒定，損失共計257萬余元。火災發生後，莫煥晶即逃至室外，報警並向他人求助，後在公寓樓下被公安機關帶走調查。
上述事實，有經庭審質證無疑的共計63項證據予以證實。針對被害人訴訟代理人、被告人及辯護人所提關於莫煥晶放火時間、放火動機和目的、有無放火故意、有無積極施救、物業設施及消防救援能否減輕莫煥晶罪責等意見，判決均予以詳細論述及評判：
判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。
該啊。造成的傷害實在太大了。
⑺ 杭州保姆縱火案中止審理，為何善良的主人反而養出白眼狼
保姆縱火一案，至今讓人扼腕嘆息，特別是面對三個孩子花朵一樣的笑臉，更加痛恨保姆令人發指的行為。從案件曝光的一些內容我們也可以看出，女主人對保姆一直很好，不斷的借錢給她。保姆這次縱火，也是想點著之後再撲滅，藉以邀功行賞的。保姆為什麼一再利用主人的善良？
第五。有些白眼狼是天生的。她不看你是否善良，是否心軟，她不管是個什麼樣的人，只在為了達到自己的目的，不擇手段。這樣的人，碰上了，就是你倒霉。你能做到的，就是認清她們的嘴臉，並遠離。