1. 保姆縱火案現場一片焦黑，除了保姆，物業消防有多大責任
原本幸福完美的家庭在一夜之間讓丈夫和妻子、孩子陰陽兩隔。失妻之痛，失子之殤，令男主人林生斌難以接受。
遇到火災時，我們一定要沉著冷靜，迅速打開家門，用濕毛巾捂住鼻口，彎下腰前行。
由於火災現場，濃煙滾滾，我們的眼睛幾乎睜不開，只能以牆壁或者欄桿作為支撐點，順勢往下走，逃離火災現場，保全自己的生命。
2. 林生斌賠償款是誰賠償的
法律分析：綠城物業等公司賠償給林生斌的1.4億元（據說是1.4億）賠償款。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千一百二十一條 繼承從被繼承人死亡時開始。
相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡，難以確定死亡時間的，推定沒有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長輩先死亡；輩份相同的，推定同時死亡，相互不發生繼承。
第一千一百二十二條 遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。
第一千一百二十三條 繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
3. 綠城回應稱保姆縱火案其物業責任非常小
綠城服務回應保姆縱火案:責任非常非常小 股價已恢復。綠城服務總裁楊掌法指出，這一事件目前已經十分明確的定性為了刑事案件，很快就會有公訴審判結果出來。而就刑事案件本身來說，楊掌法表示，綠城服務並不存在刑事上的責任問題，「我們是物業和業主之間的關系，我們是合法合規的提供服務。」
一方面綠城固然可以依靠法律讓自己的損失不至於擴大，但另一方面即便賠償存在分歧，從人道主義角度考慮也應當注意相關表態對死者家屬的影響，更應考慮到此案導致的惡劣社會影響和企業應該承擔的社會責任，那麼如此表態就值得再次反思了。
希望綠城方面能多從「人」的角度考慮問題，避免再讓此事進一步傷害人心了。
4. 為什麼林生斌可以獲得1.2億賠償
因為林生斌抓住綠城物業安全監督服務，而造成悲慘的事實，而起訴了物業服務集團獲得賠償款。
當初林生斌、朱恆仁（朱小貞父親）、徐枚枝（朱小貞母親）起訴包括綠城物業在內的8家公司，索賠1.4億元。2019年4月2日，在杭州中院的主持下，林生斌等三原告與被告杭州綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司達成調解協議。
前綠城物業回應稱，綠城物業服務集團的確給林生斌賠償了一筆錢，不過具體賠償多少錢，該公司沒有透露。同時網上的消息指出賠償金達到了1.2億元，暫時未得到證實。
林生斌事件最近進展：
近日，網上傳出了一則疑似朱小貞在火災現場被毆打的視頻，視頻中，朱小貞掙扎的聲音讓不少觀眾淚目，疑似有成年人對朱小貞大打出手，孩子想上前幫忙卻被粗暴地推到一邊兒。
林生斌的事件在網上愈演愈烈，盡管林生斌不現身，但是廣大網友們都在關注此事。隨著案件的發展，疑點也越來越多，從林生斌的鄰居口中我們可以得知，火災當天鄰居大媽年紀大了，早上四點多就醒了，往常這個時間點周圍都是比較安靜的，但是這天她卻聽到了樓上傳來了很密集的腳步聲。
之前還有維修工透露，自己曾上門去給林生斌家裡維修過消防設施。林生斌家裡的每個房間都配備有消防栓。不小心碰到了消防栓，物業幾分鍾之內就來確認情況。這樣看來，曾經的消防栓是很靈敏的，而這次原本應該是火災預警的鈴聲，並未發出警報。
朱小貞哥哥在采訪中表示，當時檢查發現現場的消防鈴被替換，出風口和排線都發生變動，到底是誰在物業不清楚的情況下換掉了線路。
在通訊公司給出的通話記錄中顯示，朱小貞死前打了六次報警電話，五點零四分便已經報警求救。五點零四分到五點十分，其中還打了兩次，卻是給鄰居打的，可惜的是鄰居因為都在熟睡並未接通。在林生斌的口中，朱小貞也曾給自己打過求救電話，但因為電話關機，自己第二天才看到。
如今朱小貞的家人時隔多年，提起朱小貞依舊會泣不成聲。而林生斌卻在事發過後就注冊了新的公司成了網紅。不僅塑造自己的深情人設，而且賺起錢來也是一點兒也沒手軟。
如今又爆出他與現任早在朱小貞生前就認識的消息，深情人設也是崩得不能再崩。如今這件事已經受到了廣大網友的密切關注，林生斌事件也終於取得了一些進展，網上有大v傳出林生斌已經被官方保護性控制的消息。
目前六二二縱火案的判決文書在官網已經無法查詢，對已審理的案件撤下處理。
5. 「杭州保姆縱火案」死亡賠償金如何分配律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案，死亡賠償金應該是全部都給了林生斌。因為它是作為起訴方起訴的綠城物業公司。當時他是要了1億元。因為他的妻子還有三個孩子，在這次火災中都全部的喪生了，然後自己價值5000多萬的房子也是被火燒了，所以綠城物業公司就把賠償金賠付給了他。據說綠城物業公司賠付他賠付了200多萬。沒有傳說中的1億那麼多。
所以他們才向網上的網友討公道。不過網友也就只能為他們說幾句話，但是卻改變不了法律的程序。他們要想拿到女兒的財產，還是需要跟林生斌對簿公堂的。而究竟她的父母能不能夠拿到女兒的財產還是另一回事，因為李弘彬作為朱小貞的丈夫，肯定是擁有第一繼承權的。
6. 如何看待保姆縱火案受害林先生人向綠城索賠1.3億
本案造成的社會輿論較大，之所以索賠1.3萬，大概是因為綠城監管不力，能負30%責任都不錯了，基數大一點，能賠到手的錢就多一些。此案中保姆縱火負主責，但她壓根沒有賠償能力。
雖然沒看到起訴狀，不過根據經驗和我們國家法律規定，訴訟請求中的1.3億肯定很大一部分是物質和精神賠償，而不是人命賠償。林先生的房子本來就是幾千萬的豪宅，豪宅裡面的財務肯定也價值不菲，精神損失自不用說，其他維權費用，誤工損失。
這場訴訟請求的數額確實很大，但可以預見法院不會支持這么多。就算林先生真的實打實的證明自己的損失是1.3億，那根據侵權責任過錯原則，保姆作為直接責任人應當承擔主要責任，其他被告即使有過錯只會承擔次要責任。所以，1.3億更多是個態度，同時為了擴大案件影響。
杭州中院通報
2018年5月，林生斌對綠城物業、開發、建設、監理、消防等提起民事訴訟，索賠1.3億元。2019年4月2日，杭州市中級人民法院通知，經過法院調解，保姆縱火案受害人家屬林勝斌與綠城物業服務集團有限公司達成調解協議。
法院審理的原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司
上海洋晨家政服務有限公司生命權糾紛一案，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝於2019年3月18日向本院申請撤回：
對中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司等六被告的起訴，本院經審查予以准許。
經本院主持調解，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就本案糾紛達成調解協議，綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司也已全面履行調解協議確定的義務。
7. 「杭州保姆縱火案」賠償金是如何分配的律師對此是如何解讀的
杭州保姆縱火案被受到人為的惡意炒作，很多消息都是虛假消息，都是人為的虛構和杜撰。
林生斌的大舅哥為什麼早不爆料晚不爆料，偏偏在林生斌結婚生女後才說岳父母沒有得到賠賞金？
我認為林生斌的大舅哥或多或少存在一種嫉妒心理，看到林生斌結婚生女的消息心裡不平衡，為自己的妹妹抱不平。雖然表面上也說為林生斌高興，祝賀他有了新的生活，但我認為他心裡的醋瓶子早已打碎了，所以才爆出那麼多對林生斌不利的消息。
不要用金錢去考驗人性，人性是經不住考驗的。假如林生斌真的能獲得綠地1.4億的賠償款，我相信在分配方面也是個大問題，因為女方的家人也是一直在執著著，而林生斌如果堅持不給的話，那就又是一場財產糾紛，所以我們只能相信法律，通過法律給一個公正的答復！