⑴ 物業不作為業主集體送錦旗的做法是否合適
我覺得這樣的做法還是比較合適的。這個做法至少能讓這個物業永遠的記住自己曾經的不負責任，物業如果因為這面錦旗改變了自己的工作態度，對於物業來說也是一個好的開始。
這些業主們的文字確實說的也是實話，這兩句話代表了大部分業主的心聲，所以他們只想通過這樣的方式提醒物業要好好改進，這樣的方式還是比較合適的。
⑵ 杭州拱墅區有哪些小區
拱墅區轄6個街道、4個鎮：米市巷街道、湖墅街道、小河街道、和睦街道、拱宸橋街道、大關街道；上塘鎮、康橋鎮、半山鎮、祥符鎮。共有68個社區、18個行政村。
具體小區不知道。
⑶ 杭州四季青附近有哪些小區
老四季青還是九堡客運中心附近的四季青？九堡這邊的話聖奧領域，泊林公寓，九洲芳園，九月庭院，左鄰右舍都可以的，基本三室一廳2500左右
⑷ 杭州萬科一商品房小區對街建了一個白事館，小區業主們的反響如何
接到杭州市萬科世紀之光業主的舉報，稱馬路對面在建的安置房小區豐東家園中，有「白事房」建在了極不合理的位置，請求撤除。萬科世紀之光位於錢江世紀城板塊，隔壁是杭州第二中學錢江學校和杭州市崇文世紀城實驗學校，周邊居民中老人、孩子較多。來到該小區時，看到隔著一條振寧路，對面就是豐東家園。世紀之光業主們所反映的「白事館」位置沿街，無論從規模還是建造樣式看上去都非常顯眼。
房子都拆遷六年多了，一直沒有給妥善安置。如今大隊讓去看融僑方圓的房子。誰知竟是開發商的自持房，只允許住，不允許買賣。大隊說是有產權，讓人難辨真假。如今融僑方圓，自持變還遷房，不失也為一種「突破」。但問題在於，開發商沒有提前告知，損害了商品房業主的利益。
⑸ 杭州哪些社區是些達官貴人住的啊
據我所知，有東三弄社區，就是浙大玉泉校區正門西側的一片，連接到求是新村的，一直順著曙光路到西湖這一塊，都是政府高級幹部住的。
還有就是桃園新村，浙江歌舞團後面，浙江檔案館旁邊，寶石山腳下這一片，都是文聯的作家畫家之類的住在這里。
再過去有杭州保俶路兩側的住宅區，都是老樓，政府機關的人員住的，裡面很幽靜，感覺很低調的，但是風水很好。
再有有錢人住的中大吳庄，清波門這里，一個朋友住這里，聽她講出來的鄰居都是名人。還有杭州大廈元華的樓房，都是很有錢的人住的地方。
西湖周邊都是最好的地段。
⑹ 一小區物業不作為，業主集體送錦旗，物業有責任嗎
一小區物業不作為，業主集體送錦旗，物業是有責任的。物業入駐小區，不是凌駕於業主之上的管家，而是為業主服務的工作人員。業主繳納了物業費，物業理應當給業主提供優質的服務。而如今，很多的物業本末倒置，入駐小區後和“大爺”似得，凌駕於業主之上，對小區疏於管理，的確是收費第一名，幹啥啥不行。物業不作為在全國的物業當中是佔有絕大數的，很多物業甚至在電梯里做廣告，在公共用地上劃車位收費等等，這一些所作所為，其實都是侵犯了業主的權益的。
當然，有些問題解決起來的確拖沓，但是尋求媒體幫助後，解決的速度就比較快了。
⑺ 杭州西湖區哪裡有做錦旗
藍狐廣告
地址：西湖區申花路356號
火舞艷陽廣告
地址：西湖區寶石一路3號15號樓3樓(近黃龍體育中心)
業豐廣告
地址：西湖區萍水西街219號耀江文鼎苑
凌雲廣告設計工作室
地址：杭州市西湖區三墩鎮燈彩街286號
如果做普通錦旗，找這些廣告店就ok了，做高檔錦旗的話可以找me
⑻ 如何看待業主給鑫苑物業送差評錦旗這件事
其實現在很多的小區的業主都對物業不滿意。他們認為物業收了費，但是事情又沒有做好。平時上網的時候也經常看到有人在抱怨物業的不作為。網上也經常有各種業主和物業爭執的新聞出來。但是說實話，很多物業是真的沒有做到讓業主滿意。
其實最近這段時間並不止有鑫苑物業收到了錦旗。另一家非常有名的物業公司也收到了一面錦旗，業主的初衷只是想讓物業把車位停放的費用從240元降到150-180元.但是物業沒有同意，就收到了業主送的一面錦旗。而物業覺得業主把事情鬧大了，已經沒有辦法單純的解決這件事情了。他們簽訂的服務合同也要到期了，就決定退出這個小區。其實這種送錦旗的行為沒有必要，有時候事情不但沒有解決，反而會鬧的更僵。不是說送了這面錦旗事情就能夠解決了。有什麼事情還是要業主選出代表和物業慢慢談才行。畢竟走了一個物業公司，另外來一個物業說不定還比不上這一個。
⑼ 杭州濱江區有哪些小區
南岸晶都花園、慧元盛谷、彩虹城、賀田尚城、觀邸國際、瑞立中央花城、太陽國際公寓、同人春江時代、中興花園、錢塘春曉、江濱花園、江南豪園、碧水豪園、溫馨人家、傾城之戀、萬家花城、金色海岸、之江公寓、長島之春、錦綉江南、陽光海岸、國信嘉園、海威國際、錢塘山水、水印城、風雅錢塘、天寓、臨江花園、戈雅公寓等等
⑽ 業主送錦旗給物業，為何錦旗充滿諷刺意味
寧波中梁首府業主在9月5號給萬科物業送錦旗，錦旗上面寫著“幹啥啥不行，收錢第一名”。隨後，這引來了很多吃瓜群眾的關注。在物業管理行業中，萬科物業的口碑還是不錯的，然而卻遭到了業主的錦旗嘲諷。
因為，寧波中梁首府小區在19年開始交付物業費，隨著入住率的提高。萬科業務決定在九月份的時候開始收停車費，而遞交錦旗的業主希望是將車位租賃的價格下降。但萬科則表示，業主請求的價格150到180與項目定價240和政府備案價格360相差太大。
這次事件不僅暴露出了對物業行業的嘲諷，也暴露出來業主和物業日夜積累的矛盾。目前不同物業公司根據自身情況提供的物業標准不一樣，導致物業和業主的關系也很緊張，很多業主對物業行業存在抵觸的情緒。這也證實了，物業行業想要走更遠的路並不容易。如何處理物業和業主的矛盾也是一件並不容易的事。