1. 為什麼杭州保姆縱火案不重審
法律分析：杭州保姆縱火案已經結案，若沒有重大確實證據，法院不會批准重審。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百三十八條 第二審人民法院發現第一審人民法院的審理有下列違反法律規定的訴訟程序的情形之一的，應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判：(一)違反本法有關公開審判的規定的;(二)違反迴避制度的;(三)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的;(四)審判組織的組成不合法的;(五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
2. 杭州縱火案為何不重審
法律分析：某些人員涉嫌瀆職。疑點這么多，群眾呼聲這么高，要麼重審，要麼給群眾一個不重審的理由。而目前某些人員採取和林生斌一樣的態度，也不重審，也不發話，讓群眾干著急，實在大跌眼睛。如果事件反轉初期，壓著不動是為了守株待兔，現在能發掘的證據基本出現的差不多了，卻還沒有動靜。案件重審不僅僅關繫到林生斌一個人那麼簡單。那三個假消防員涉嫌故意殺人，不重審就意味著讓殺人犯逍遙法外而無動於衷。還有那個孩子，究竟受何人指使，雖然孩子可以逃脫法律懲罰，被後指使之人該嚴懲。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百五十五條 犯放火罪的，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
3. 2017杭州保姆縱火案事件始末 2017杭州保姆縱火案事件始末是怎樣的
1、6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。
2、因為太過慘烈，事情不斷發酵，大家有很多疑問，6月23日，記者兵分數路，對事件展開追蹤采訪。
3、她和孩子們最後倒在哪裡?離起火點最遠的女兒房間；起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網路上各種傳言紛擾。
4、目前報記者了解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後四位受害人被發現的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30厘米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七厘米。濃煙飄散極為困難，幾乎不可能通過窗戶呼救。
5、2017年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名向杭州市人民檢察院提請批准逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在藍色錢江公寓2幢1單元1802室內放火，導致僱主家中母子四人死亡。
4. 杭州保姆縱火案案件分析
法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區分局刑事拘留。同年7月1日,杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。據查被告人莫煥晶長期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
法律依據：《中華人民共和國刑法》
第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
5. 杭州市長熱線否認林生斌被帶走調查，保姆縱火案的真相究竟是什麼
杭州保姆縱火案應該還是警察調查的那個樣子。因為一定要相信警察的專業性，他們肯定是會根據事實來進行調查的。他們肯定不會偏向任何一個人，那些警察都是非常有經驗的，如果案件有什麼疑點的話，他們一定會摸排清楚的。而網上的那些猜測也純屬是網友自己的臆想，人家怎麼可能去殺死了自己的孩子。而且還是三個小孩子。
我們肯定不能夠要求林生斌要永遠的記得他的妻子。畢竟他也是有活下去的權利的。但是他不該打造自己的虛假人設，他應該把真實的情況早一點告訴網友們。這樣也許大家對他的憤怒感就會少一些。但是我覺得對於他過多的猜測和一些謠言的污衊就非常沒有必要了，因為實在沒有證據表明他是這個案件的罪魁禍首。
6. 杭州保姆縱火案是怎麼回事
1、北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。
2、2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。
3、2017年12月21日上午9時許，杭州「藍色錢江放火案」在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。法庭宣布延期審理。
4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，杭州市公安消防局局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。
5、2018年2月9日，案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。
5月17日9時，莫煥晶上訴開庭審理；下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。
6、2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。
7、2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。
最高人民法院經復核確認：
（1）被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。
（2）2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定採取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。
（3）22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。
此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主等人的財物。
(6)杭州保姆縱火案為什麼當時公安不查擴展閱讀：
根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。
1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；
2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；
3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；
4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件；
5、其他造成嚴重後果的情形。
參考資料來源：網路-6·22杭州小區縱火案
7. 杭州保姆縱火案，每月給7500元薪水，為什麼保姆還如此十惡不赦
莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工。
2017年6月22日，杭州市上城區藍色錢江2幢1單元1802室火災發生後，杭州市、區兩級公安機關迅速成立專案組開展現場勘查、走訪調查等偵查工作，認定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫煥晶（女，34歲，廣東東莞人）有重大作案嫌疑。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
(7)杭州保姆縱火案為什麼當時公安不查擴展閱讀：
杭州保姆縱火案的相關情況：
1、2017年7月12日，「藍色錢江6.22火災案」遇難者家屬林生斌發布微博稱，決定聯合一些好友發起設立「潼臻一生」公益基金，致力於提升中國高層住宅防火減災水平，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制等。
2、2017年6月22日凌晨5時許，莫煥晶用打火機點燃書本製造火災，導致朱小貞和三名子女死亡，並造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬余元。
3、在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中貴重物品進行典當、抵押，或以買房為由向朱小貞借款，所得款項均被其用於賭博並揮霍一空。
8. 「杭州保姆縱火案」的原因什麼
2016年9月，犯罪嫌疑人莫煥晶經上海某中介公司介紹，受雇於藍色錢江2幢1單元1802室被害人家中從事保姆工作。自2017年3月起，莫煥晶再次以手機為載體頻繁進行網路賭博，為獲取賭資，盜取被害人家中金器、手錶等貴重物品進行十餘次典當。
至案發時尚有典當價格13萬余元的物品未贖回，2017年3月至5月，莫煥晶還以老家買房為借口，先後5次向被害人朱某某借款共計11.4萬元用於賭博。6月21日晚，莫煥晶將盜取的被害人家中手錶進行典當獲得資金3.75萬元用於網路賭博，直至6月22日凌晨2時04分，其賬戶余額僅剩0.85元，所以莫煥晶才實施自己的縱火計劃。
2017年6月22日凌晨5點左右，浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生火災。該戶保姆在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控。
莫煥晶到案後，公安機關對其涉及的犯罪事實進行了全面細致調查。經查發現，莫煥晶長期沉溺於賭博，負債累累，2015年初外出避債打工，先後在浙江紹興、上海從事保姆工作，為獲取賭資曾盜竊三名僱主家中財物，均被發現後辭退。
警方調查還發現，6月22日凌晨2時至4時許，莫煥晶頻繁用手機查詢「打火機自爆」、「沙發著火」、「窗簾著火」等與放火有關的關鍵詞信息。
據犯罪嫌疑人莫煥晶供述，凌晨4時55分左右，其在客廳用打火機點燃茶幾上的一本書，扔在布藝沙發上導致火勢失控，後逃離現場，造成被害人朱某某及其3名子女吸入一氧化碳中毒，搶救無效死亡。
(8)杭州保姆縱火案為什麼當時公安不查擴展閱讀：
浙江省高級人民法院昨天通報，杭州「藍色錢江」保姆放火、盜竊案被告人莫煥晶不服一審判決，日前提起上訴，浙江高院已受理此案。
2017年6月22日清晨，杭州「藍色錢江公寓」2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生，男主人林生斌當時不在家。當天，警方調查明確火災為放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
2017年12月21日9時，杭州中院在第二法庭依法一審公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。因辯護人黨琳山律師離庭，審判長遂依法決定休庭。
2月1日9時，杭州中院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊一案。經檢察院指控、法庭調查詢問、舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述等，審判長於20時50分宣布休庭。除去兩次短暫休庭，本次庭審時間長達10小時35分鍾。
2月9日，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。
9. 杭州保姆縱火案真相是什麼
林生斌惡魔已經招供是真的
人物事件：
2017年6月22日一早，林生斌親戚報急電話，從廣州飛回杭州再開到西溪路上的太平間時已是十二點半，四個抽屜一個個打開時，林生斌如同夢游一般地癱軟下來，"我看到我女兒兩個眼睛睜著關不上時，我崩潰了，我抱著我老婆哭，我看見她有眼淚出來"這位祖籍福建霞浦的服裝公司老闆靦腆而白凈地讓人想不到他就是那位失去了四個至親的男主人，而一次廣州出差竟成永訣。如今，他背後一個嚴酷的事實是，公安機關已認定是保姆莫煥晶在客廳里點燃一本硬面書而縱的火，他仍難以相信，"我們對她那麼好，從來沒有吵過一次架"。
按照官方的通報，杭州上城區消防大隊5:07分接到報警，5:54分火勢得到控制，6:48分現場火災被撲滅。當天上午開發商綠城的物業公司開了個通報會，稱"消防主機接到報警後，監控人員第一時間通知其他人員，在16樓接通水管營救"，另外，在至今僅只一次的通報會里，稱"消防廣播是啟動的"，"也派人挨家挨戶敲門"。至於最敏感的消防警鈴和消火栓水壓的問題，綠城的回應是煙感器、警鈴、消防水壓都正常。
當網上有關保姆的聲討鋪天蓋地地蔓延，但在這座小區，人們正在深究和糾結的竟是救援的過程。朱小貞的二哥朱慶豐至今都在對一波波業主、記者、弔唁者、圍觀者痛陳情況遠復雜過通報內容。他是6:10分到現場的，"為什麼過了50分鍾到現場被攔著不能進去，還說裡面是空房，人不在裡面。其後保姆確認人都在裡面時需要破門，然後說要經過領導簽字。"業主群里散播著一段他的說辭，救援延誤的說法刺激著每個人的恐懼和悲痛。
林生斌娶朱小貞時朱家並不同意，浙江人嫌福建地偏，相比之下朱家已有起色，但婚後林憑借精明的商業頭腦帶著妻子的服裝店一路向上游沖去，如今兩人已在餘杭區擁有一家規模不小的服裝公司，三四十來個員工，設計、生產一體化。在杭州，浙商服裝圈是個互相知根知底的小圈子，林生斌做著好幾種服裝品牌，在圈內算是生意大的，曾經有個童裝品牌"潼臻一生"還在西南某些城市商場里設櫃，這個品牌就以三個孩子的名字命名的。
7月12日，"藍色錢江6.22火災案"發生20天後，遇難者家屬發願籌建"潼臻一生"公益基金會。該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。
2018年5月29日，從杭州市中院獲悉，該院已受理"杭州保姆縱火案"受害人林生斌等三人訴綠城物業服務集團有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命權糾紛民事案件。該案原告代理人、北京德衡律師事務所律師林傑告訴澎湃新聞，共向九被告索賠1.3億元。2020年1月28日，從杭州市紅十字會官方網站獲悉，林生斌為"防控新型冠狀病毒感染肺炎項目"捐贈口罩5000個。
2021年7月14日，宋祖德發布消息，稱杭州稅務稽查局答復他:舉報材料已經收到，正在按程序辦。宋祖德稱自己老婆曾在林生斌的網店中購買童裝，對方卻拒絕開發票。據他分析，童裝店盈利按6億來算，增值部分少說也有4億，因此需繳納稅款在5000萬元左右。此事在網上引起熱議，有網友表示支持舉報，也有網友質疑是在炒作蹭熱度。宋祖德再發文稱實名舉報信已寄出，還蓋章按手印附上快遞單號。