杭州保姆縱火犯是哪個

① 杭州「藍色錢江」保姆放火案的放火過程具體如何

2月9日上午，杭州中院一審公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，認定莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。

關於放火動機，公訴機關指控莫煥晶是想先放火再滅火，從而博取朱小貞的感激以便再次開口借錢。控方主要證據是莫煥晶的供述，並認為該供述與朱小貞尚未發現莫煥晶偷竊行為、朱小貞確曾借錢給莫煥晶、莫煥晶放火前查詢火災怎樣燃燒得慢等客觀事實相印證。控辯雙方的意見一致。

法院經審查證據，認為莫煥晶在偵查階段供述的放火動機相對穩定，庭審中亦予以供認，且結合常情常理，基本能夠支持，故採信了莫煥晶本人供述。對放火動機的認定，法庭依據到案的證據並經過綜合分析，符合刑事案件事實認定的基本原則。

刑事判決最終確定的事實，建立在證據和邏輯推理、經驗分析三者有機統一的基礎之上，但屬於法律真相而非絕對真相。二審期間如果發現新證據並足以推翻莫煥晶所作放火動機的相關供述，則二審法院依法應當予以糾正。

② 杭州保姆縱火案，保姆莫煥晶處死前說了什麼

令人痛心的杭州保姆縱火案今年年初2月9日一審認定保姆莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪並罰，執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。時至今日，判決尚未執行。因為保姆莫煥晶表示不服，提起上訴。 就在5月17日，二審開庭。在一審的時候，莫煥晶在公眾面前的懺悔詞是——「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死」。

但在二審的法庭上，莫煥晶的口風大變。 承認放火事實，但辯稱與被害人一家相處甚好。點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲火試圖再次借錢。（挽回作案動機） 努力施救過。事先准備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。（有補救措施） 消防搶救失責、物業管理不當等共同因素導致嚴重後果。

莫煥晶賭博成性，欠下債務，曾以在家買房子為由，向朱小貞借了十萬元。借錢的主人家已經是慷慨，但莫煥晶恩將仇報，揮霍之後，又盜竊典當家中財物，價值大約三十餘萬左右。身邊人曾勸朱小貞換個保姆，但心善如她，覺得人無完人，何況還有同年生產的緣分。平日也只是讓莫煥晶做做飯、接送孩子上下學，為了方便，還把自己價值80萬的車給她開。

③ 杭州縱火案是什麼原因，保姆為什麼要放火

「杭州保姆縱火案被告人莫煥晶長期沉迷賭博。在身為保姆打工期間為籌集賭資，多次竊取僱主家中物品進行典當、抵押18萬余元，還以老家買房為借口向僱主借款11.4萬元。上述款項均被莫煥晶用於賭博揮霍一空。為繼續籌集賭資，其決意採取放火再滅火的方式騙取朱小貞的感激以便再向朱小貞借錢。」

2018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。公訴人、被告人及其辯護人、被害人林生斌及其訴訟代理人均到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾參與旁聽。

2017年6月22日凌晨4時55分許，莫煥晶用打火機點燃書本引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的被害人朱小貞及其三名未成年子女被困火場吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該室室內精裝修及傢具和鄰近房屋部分設施損毀。經鑒定，損失共計257萬余元。火災發生後，莫煥晶即逃至室外，報警並向他人求助，後在公寓樓下被公安機關帶走調查。

判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。

④ 「杭州保姆縱火案」怎麼判刑的

「杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金一萬元。018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。」

判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。

⑤ 杭州保姆縱火案二審宣判被告人莫煥晶獲什麼刑

杭州保姆縱火案二審宣判維持原判， 莫煥晶被判死刑。

2018年6月4日15時，浙江省高級人民法院在本院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案，裁定駁回上訴，維持原判；對莫煥晶的死刑判決，依法報請最高人民法院核准。莫煥晶及其辯護人，檢察員到庭參加宣判。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及社會各界群眾代表參與旁聽。

罪有應得！

來源：網易新聞

⑥ 保姆莫煥晶曾對獄友透露關鍵信息，曝出縱火案新線索，林生斌這次還不慌嗎

4年前，在發生杭州保姆縱火案以後，莫煥晶元很快就認罪了，所以當時大眾認為縱火案沒有任何可疑之處，事實證明火確實是莫煥晶元放的。而且當時根本沒有人會朝著合謀作案的方向去想，更加不會聯想到林生斌會和縱火案有什麼關系。

可是時隔4年，種種疑點在提醒大眾，似乎林生斌和縱火案有關。而且朱小貞的鄰居也爆料稱，其實林生斌平時不怎麼愛說話，他對人很冷漠，所以鄰居們對他的了解不多。反而是朱小貞，她為人親切熱情，和鄰居相處得很好。

第四，林生斌忘記擦的小黑板上面也透露了玄機，據悉，那塊小黑板上竟然寫著「600×22」的字樣，當時很多網友猜測這組數據究竟是什麼含義。後來有人指出，這是一種助燃劑的名稱，一般人不清楚，只有專業人士才能看出來。

結合這些疑點來看，似乎縱火案的發生確實有很多值得懷疑的地方。

朱小貞在案發之後給鄰居打了電話，還給110、120、119打了電話，可是她卻沒有通知林生斌的家人。實際上林生斌的哥哥和妹妹都住在同一個小區，朱小貞能想到給鄰居打電話，卻把他們自動忽略了，難道是朱小貞已經察覺到了什麼嗎？

如今縱火案已經過去4年了，這個案子是否能夠被重新調查也不得而知，但是我們相信，如果縱火案真的事有蹊蹺，真相一定會浮出水面！

⑦ 2017杭州保姆縱火案事件始末 2017杭州保姆縱火案事件始末是怎樣的

1、6月22日清晨5點，杭州城東高檔小區藍色錢江18樓一住戶家中大火，女主人和三個孩子不幸殞命。

2、因為太過慘烈，事情不斷發酵，大家有很多疑問，6月23日，記者兵分數路，對事件展開追蹤采訪。

3、她和孩子們最後倒在哪裡?離起火點最遠的女兒房間；起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網路上各種傳言紛擾。

4、目前報記者了解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後四位受害人被發現的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30厘米，為直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七厘米。濃煙飄散極為困難，幾乎不可能通過窗戶呼救。

5、2017年6月28日，杭州市公安局宣布，以犯罪嫌疑人莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名向杭州市人民檢察院提請批准逮捕。犯罪嫌疑人莫某晶在藍色錢江公寓2幢1單元1802室內放火，導致僱主家中母子四人死亡。

⑧ 杭州保姆縱火案 保姆怎麼判的

法律分析：莫煥晶(1983年7月28日-2018年9月21日)，女，廣東省東莞市人，初中文化，系6·22杭州小區縱火案罪犯。8月21日，浙江省杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對"藍色錢江放火案"被告人莫煥晶提起公訴。 12月21日上午9時許，杭州"藍色錢江放火案"在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。庭審中，因被告人莫煥晶辯護人黨琳山律師當庭提出管轄權異議，擅自離庭，法庭宣布休庭，延期審理。2018年2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第二百六十四條 盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

⑨ 杭州保姆縱火案是怎麼回事

1、北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室發生縱火案。該事件造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。

2、2017年7月1日，根據杭州市人民檢察院批准逮捕決定，杭州市公安局對涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執行逮捕。2017年8月21日，杭州市檢察院依法對被告人莫煥晶提起公訴。

3、2017年12月21日上午9時許，杭州「藍色錢江放火案」在浙江省杭州市中級人民法院公開開庭審理。法庭宣布延期審理。

4、2017年12月25日，杭州市公安消防局再次收到受害人家屬林某某提出的政府信息公開申請，杭州市公安消防局局將根據《中華人民共和國政府信息公開條例》的有關規定，在法定期限內做出答復。

5、2018年2月9日，案件一審公開宣判，被告人莫煥晶被判死刑。2月24日，從浙江省高級人民法院獲悉，莫煥晶已向該院提起上訴。

5月17日9時，莫煥晶上訴開庭審理；下午17時20分許，庭審結束，審判長宣布擇期宣判。6月4日，案件作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

6、2018年9月21日，經最高人民法院核准，莫煥晶被執行死刑。

7、2019年3月，"藍色錢江保姆縱火案"等惡性案件寫入最高法報告。

最高人民法院經復核確認：

（1）被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。

（2）2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，並找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續籌集賭資，決定採取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。

（3）22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，導致火勢迅速蔓延，造成屋內的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，並造成該1802室和鄰近房屋部分設施損毀。

此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主等人的財物。

(9)杭州保姆縱火犯是哪個擴展閱讀：

根據刑法114條、115條第一款的規定，故意放火，足以危害公共安全的，應當立案追究。國家林業局、公安部2001年5月9日發布實施的《關於森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標准》規定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災的都應當立案。

1、造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；

2、造成公共財產或者他人財產直接經濟損失五十萬元以上的；

3、造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；

4、造成森林火災，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件；

5、其他造成嚴重後果的情形。

參考資料來源：網路-6·22杭州小區縱火案

⑩ 保姆縱火案莫煥晶當庭翻供怎麼說

保姆縱火案莫煥晶當庭翻供：窗簾著火應該是風吹的。

2月1日上午9時，「6·22保姆縱火案」在杭州市 中 級 人 民法 院第二法 庭繼續公開審 理。2017年8月，杭州市檢 察 院以放 火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱 火的保姆莫煥晶提起公訴。在那場火災中，林生斌的妻子朱小貞及他們的三名兒女均遇難。

本案曾於2017年12月21日第一次庭審。當時，由於莫煥晶的辯護律師黨琳山中途退庭而意外休庭。

昨天的庭審中，莫煥晶身穿黑色連帽衛衣，面無表情，聲音低啞。面對莫煥晶，4名遇難者的家屬林生斌當庭質問：「為什麼要做這樣的事?我們對你這么好。」莫煥晶不敢直視林的眼睛，低頭說道「對不起」。

下午14:28，公訴人出示第四組證人證言。當公訴人宣讀完描述林生斌家人遇難時狀態的證言後，林生斌難忍悲痛，突然爆發。他拿起旁邊律師的黑色保溫杯砸向莫煥晶，法警上前勸阻未果。之後，林生斌被法 警帶出法 庭，直至當晚20：50審判長宣布休庭。

▲2月1日，「6·22保姆縱火案」被告人莫煥晶在杭州中 院受審。