1. 如何看待保姆縱火案受害林先生人向綠城索賠1.3億
本案造成的社會輿論較大，之所以索賠1.3萬，大概是因為綠城監管不力，能負30%責任都不錯了，基數大一點，能賠到手的錢就多一些。此案中保姆縱火負主責，但她壓根沒有賠償能力。
雖然沒看到起訴狀，不過根據經驗和我們國家法律規定，訴訟請求中的1.3億肯定很大一部分是物質和精神賠償，而不是人命賠償。林先生的房子本來就是幾千萬的豪宅，豪宅裡面的財務肯定也價值不菲，精神損失自不用說，其他維權費用，誤工損判戚卜失。
這場訴訟請求的數額確實很大，但可以預見法院不會支持這么多。仔滾就算林先生真的實打實的證明自己的損失是1.3億，那根據侵權責任過錯原則，保姆作為直接責任人應當承擔主要責任，其他被告即使有過錯只會承擔次要責任。所以，1.3億更多是個態度，同時為了擴大案件影響。
杭州中院通報
2018年5月，林生斌對綠城物業、開發、建設、監理、消防等提起民事訴訟，索賠1.3億元。2019年4月2日，杭州市中級人民法院通知，經過法院調解，保姆縱火案受害人家屬林勝斌與綠城物業服務集團有限公司達成調解協議。
法院審理的原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司、中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司
上海洋晨家政服務有限公司生命權糾紛一案，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝於2019年3月18日向本院申請撤回：
對中建三局集團有限公司、浙江綠城東方建築設計有限公司、浙江中興工程建設監理有限責任公司、浙江諸安建設集團有限公司、杭州華安消防技術服務有限公司、上海洋晨家政服務有限公司等六被告的起訴，本院經審查予以准許。
經本院主持調解，原告林生斌、朱恆仁、徐枚枝與被告綠城物業服務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司已就本案糾紛達成調解協議，綠城物業服掘穗務集團有限公司、杭州綠城海企實業有限公司也已全面履行調解協議確定的義務。
2. 官方曝出最終調查結果，沒有證據證明林生斌參與保姆縱火案，你怎麼看
官方曝出最終調查結果，沒有證據證明林生斌參與保姆縱火案。這個事件是在2018年的六月份，有這樣一則新聞，杭州保姆在僱主家縱火，對僱主家庭產生了非常嚴重的傷害，在其中的女主人以及三個子女不幸身亡。
目前警方發布案件與林生斌並沒有直接關系，很多人可能都會感到失望，畢竟對於林生斌的種種表現我們都感到失望至極，也希望林生斌能夠受到懲罰，但是結果已經是這樣了，也應該去接受，不要再在網路上發表不當言論，以及沒有根據的猜測了。
3. 杭州縱火案男主處理方式的看法有哪些
任何事情都是物極必反的，做人還是要低調點，今日留一物，他日才好相見啊。目前來看整個事件還沒有確切的定論，大家還是要理性吃瓜。
遺囑意識真的很重要，尤其是在當今社會，明天和意外你永遠不知道哪個會提前到來。沒有遺囑意識的後果，就是一旦你走了，你的至親可能只能分得很少很少的錢，遇到無情無義之人，也有可能一分都分不到。如果有了遺囑，可優先按照遺囑來繼承，至親之人也算有了保障，但現代人立遺囑的意識往往很弱。
之所以吃瓜路上多了很多不理智的網友，與林生斌不間斷的誘導不無關系。我們不用道德去綁架別人的人生，因為再婚是每個人的權利，但林生斌也不該在幸福再婚之餘，一次次在網路上利用消費亡妻來獲取利益，物極必反，是有道理的。
婚姻，之餘生活而言，真的是一件太小太小的事情，不要以為婚姻就是一輩子的事兒了。經營婚姻的同時要有「居安思危」的意識，多去提升自己，隨時都有不依靠任何人也能生活得更好的能力，隨時都有喊停終止的權利，才是當下女性獲取終極幸福的捷徑。
杭州縱火案：
北京時間2017年6月22日凌晨5點左右，莫煥晶在浙江杭州藍色錢江小區2幢1單元1802室進行盜竊並縱火，造成4人死亡（一位母親和三個未成年孩子）。2018年9月21日，莫煥晶被執行死刑。
林生斌再婚生女鬧得沸沸揚揚，這幾天也看了不少關於他的新聞/帖子。可能真正讓大家憤怒的點，不是他不可以再婚、生子、獲得幸福，而是一邊早就和新歡開始了新生活，一邊還在消費亡妻賣深情丈夫人設博網友同情。