㈠ 保姆縱火案莫煥晶當庭翻供怎麼說
保姆縱火案莫煥晶當庭翻供：窗簾著火應該是風吹的。
2月1日上午9時，「6·22保姆縱火案」在杭州市 中 級 人 民法 院第二法 庭繼續公開審 理。2017年8月，杭州市檢 察 院以放 火罪、盜竊罪，依法對涉嫌縱 火的保姆莫煥晶提起公訴。在那場火災中，林生斌的妻子朱小貞及他們的三名兒女均遇難。
本案曾於2017年12月21日第一次庭審。當時，由於莫煥晶的辯護律師黨琳山中途退庭而意外休庭。
昨天的庭審中，莫煥晶身穿黑色連帽衛衣，面無表情，聲音低啞。面對莫煥晶，4名遇難者的家屬林生斌當庭質問：「為什麼要做這樣的事?我們對你這么好。」莫煥晶不敢直視林的眼睛，低頭說道「對不起」。
下午14:28，公訴人出示第四組證人證言。當公訴人宣讀完描述林生斌家人遇難時狀態的證言後，林生斌難忍悲痛，突然爆發。他拿起旁邊律師的黑色保溫杯砸向莫煥晶，法警上前勸阻未果。之後，林生斌被法 警帶出法 庭，直至當晚20：50審判長宣布休庭。
▲2月1日，「6·22保姆縱火案」被告人莫煥晶在杭州中 院受審。
㈡ 縱火案保姆申請改判理由是什麼
杭州保姆縱火案二審開庭 莫煥晶：一審量刑未考慮物業和消防責任。
「杭州保姆縱火案」現場視頻
消防員作證：水壓不足，滅掉明火後發現有人被困
在上午的庭審中，曾經參與救援的首批消防員到庭作證。
證人宋某某作證稱，2017年6月22日，其帶領三名消防戰士組成內攻組，由於水壓不夠，利用沿樓梯鋪設的水帶再出水槍滅火，在滅掉明火後發現北側靠東房間床邊有四名被困人員。
宋某某在作證過程中強調由於水壓不夠，消防員利用沿樓梯鋪設水帶滅火，以及在北面房間發現被困人員後命令消防人員對被困人員進行過心肺復甦，並即送上救護車。
此外，其他作證消防員也提到，在救援過程中發現水壓不足，無法滿足滅火需要。
來源：網易新聞
㈢ 杭州保姆縱火案，保姆莫煥晶處死前說了什麼
令人痛心的杭州保姆縱火案今年年初2月9日一審認定保姆莫煥晶犯放火罪、盜竊罪，二罪並罰，執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。時至今日，判決尚未執行。因為保姆莫煥晶表示不服，提起上訴。 就在5月17日，二審開庭。在一審的時候，莫煥晶在公眾面前的懺悔詞是——「如果我死了能讓你好過一點，我真的願意立刻去死」。
但在二審的法庭上，莫煥晶的口風大變。 承認放火事實，但辯稱與被害人一家相處甚好。點火是因為當日凌晨賭博輸錢，想點小火再撲火試圖再次借錢。（挽回作案動機） 努力施救過。事先准備水桶，有試圖用水撲火但因緊張而摔跤未能成功、用榔頭敲擊女孩房間窗戶玻璃、電話報警、向保安求救、電話通知林生斌等行為。（有補救措施） 消防搶救失責、物業管理不當等共同因素導致嚴重後果。
莫煥晶賭博成性，欠下債務，曾以在家買房子為由，向朱小貞借了十萬元。借錢的主人家已經是慷慨，但莫煥晶恩將仇報，揮霍之後，又盜竊典當家中財物，價值大約三十餘萬左右。身邊人曾勸朱小貞換個保姆，但心善如她，覺得人無完人，何況還有同年生產的緣分。平日也只是讓莫煥晶做做飯、接送孩子上下學，為了方便，還把自己價值80萬的車給她開。
㈣ 「杭州保姆縱火案」怎麼判刑的
「杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金一萬元。018年2月9日9時30分，杭州市中級人民法院在本院第二法庭公開宣判被告人莫煥晶放火、盜竊一案，以放火罪判處被告人莫煥晶死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元，二罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣一萬元。」
判決認為，被告人莫煥晶在高層住宅內故意使用打火機點燃易燃物引發火災，造成四人死亡和重大財產損失，其行為已構成放火罪；莫煥晶還在從事住家保姆工作期間，多次盜竊僱主財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控莫煥晶所犯罪名成立。莫煥晶犯有兩罪，應依法並罰。莫煥晶於凌晨時分故意在高層住宅內放火，導致四人死亡和重大財產損失，犯罪動機卑劣、犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，依法應予嚴懲。雖然莫煥晶歸案後能坦白放火罪行，但不足以對其從輕處罰。莫煥晶歸案後主動交代公安機關尚未掌握的盜竊罪行，系自首，對其所犯盜竊罪可予從輕處罰。